【危急! 公投18歲就可投!!年輕人快去投票!!!】
已投完,老實說這次公投對平權方非常不利!
排隊中的老一輩都被礙家公投的電視廣告影響
再加上礙家有組織發送礙家公投小抄+面紙
就算看不懂公投內容也照礙家小抄蓋章
對挺平權方非常不利!
可以的話,請多拿點礙家物資後 #銷毀
並且 #盡早出門投票 !
因為可能會 #排很久的隊!!!
#公投請同意1415 #不同意101112號
不同意101112號 在 郡俏哲理。 Facebook 的最佳貼文
│#那些慾望城市教我的事 ▸ 選賢與能?我投票一向只看外表!│
凱莉正在和一名政治人物交往,因此四人幫餐桌聚會的話題,自然而然就先從凱莉的感情近況,聊到各自對政治的看法。不過這群女人的政治宣言沒有那麼嚴肅複雜,她們聊的只是一些Gossip。
「凱莉妳男友應該要去選總統,我會投他,他很帥! #我投票一向都只是看外表。」莎曼珊繼續說。
「總統府裡有個帥氣的男人當家,國家會運作得比較順利,你看看尼克森,沒人想搞他,所以他就搞大家。」(No one wants to fuck him , so he fucked everyone.)
莎曼珊說的話實在正中我心,由於我是對政治比較冷感的人,覺得這些油腔滑調的老屁股都只是群政客,沒人真的想做事,沒一個看的順眼,再加上昨天認真看了一下選舉公報,覺得那些政見都只是bullshit,因此我便決定許多票我只決定履行我的義務,去投廢票,倒是 #時代力量有位候選人在我的選區實在極帥,我說什麼一定得要投他。
或許你會覺得我膚淺,但對一個政治冷感的人而言,願意動起來去盡國民義務,已經是件很了不起的事了。
與此同時,我突然想起我高中地理老師說的話,還記得當時正在選總統。「如果兩個你都不覺得怎麼樣的話,那就投長得比較好看的那一個吧!#至少他代表的是國家門面。」
你同意嗎?我覺得非常有道理。
話題回到四人餐桌上,她們開始聊到了歷屆的總統。夏綠蒂說,她很喜歡美國第44屆的副總統丹奎爾,因為他總穿乾淨俐落的白襯衫,而她就愛這款斯文有禮的雅男士。
語畢,莎曼珊立刻說:「欸!有江湖傳言說丹奎爾與44屆總統小布希他們倆搞在一起,就和蝙蝠俠和羅賓的是同性戀的翻版。」
一向理智的米蘭達終於開口:「我很高興美國剛建立時你們不在場,因為我我覺得我們的開國元老沒什麼吸引力。」莎曼珊聽完立即答腔:「是嗎?我聽說湯瑪斯傑佛遜很有魅力捏!」
在她講完這句話後,四個女人同時大笑。這就是四個女人談論政治的狀況,誰說聊政治就一定要如此嚴肅鬥個臉紅脖子粗?像他們這樣冷眼笑笑看政治,似乎也不賴。
#公投101112不同意
#公投1415同意
——
《那些慾望城市教我的事:愛自己,少了他的愛也不會死💋》現正熱烈預購中!
▋博客來限量300本親簽書
http://bit.ly/SexAndTheTeach
▋誠品預購送桌曆和腰帶
https://reurl.cc/Q6jlo
▋金石堂老字號掛保障
https://reurl.cc/Mkbm3
▋讀冊新勢力也愛這味
https://reurl.cc/95OAx
▋新書11月28日全台網路實體通路上市
不同意101112號 在 Ruby 狄妃 Facebook 的精選貼文
「奇怪!婚姻平權不是基本人權嗎?」
引用 @leanhu 理恩 那天在留言處的文字 ❤️
.
一直以來我都相信愛無限大,愛是平等的,愛的本質就是愛,於是有了《消失》這首歌。對我而言,婚姻是基本人權,就好像誰愛誰,想跟誰在一起,那本來就是個人的自由和權力。當年我父母選擇離婚分開,我也沒多說什麼,因為那是他們的婚姻,他們的自由,我沒權力去干涉。
.
同志其實真的沒有什麼不一樣,奇怪的是,當我們看到一些國家的婚姻文化依然建立在「父母之命」上,我們會為他們「相愛卻不能在一起」而感慨,但為什麼大家不能把同樣的惻隱之心放在同志身上呢?肉體只是皮囊,真正相愛的是兩顆心兩個靈魂,又何必如此在意。
.
我總在想,如果未來我有孩子,如果他/她剛好愛上的是同性,如果那時他/她在一起是快樂的卻因為不能結婚而不開心,我會希望在亞洲有那麼一個地方可以完成他們成家的心願,可以快樂安穩的共度一輩子,而我老來要跟他們相聚也比較近。
.
同樣的愛情故事,在同志裡其實也是一樣的。愛本來是一件幸福的事,而他人的幸福往往需要我們來成全。11月24號,明天8點到4點,希望在台灣的你可以去投票。就算不是成全自己,也可以是成全他人。
.
最後想說,婚姻平權不會引起社會大亂,要不那些已落實婚姻平權的國家早就完蛋了不是嗎?
嗯,這彩虹橋雖然小小的,但我真覺得它很美麗。🌈
#1124公投順利 #兩好三壞 #101112不同意 #1415同意 #lovewins #我支持婚姻平權