Search
【#編輯推薦】
臺鐵嘉義車站刺警命案，被告無罪...
「正義究竟該如何達成？」
人類與生俱來的限制，如何阻礙我們實現真正的正義？
來聽聽【青春愛讀書】哲青哥、楊貴智律師和同學們的討論👉 https://youtu.be/FmT2pkyDokY
✨《#不平等的審判》https://bit.ly/2SVmEvs
《不平等的審判》猶如精彩的犯罪推理短篇小說集——但書中情節卻都是真人真事。針對司法體制，作者提出了我們最在乎的問題：「正義究竟該如何達成？」
懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是。如果人們誤信司法制度就是最好的審判機制而不作任何存疑，我們將永遠困於人性誤區，永遠沒有實現平等審判的一天。
[EP26] 我們真的需要初音來選總統嗎？feat.法綠白話文YOYO
Apple Podcast https://reurl.cc/pdOV7Z
Spotify https://reurl.cc/MvqGap
SoundCloud https://reurl.cc/V6kqvA
**Instagram https://reurl.cc/7XApZ1
--
延伸閱讀：
江鎬佑｜完全合法做愛指南
https://plainlaw.me/2016/07/16/intercourse/
--
我是 YOYO，本集沒有業配，所以誠誠說有啥資訊想丟給大家，想了又想這集有推一篇文章 ，應該會有網友FB留言貼上，就簡單補充三件事：
1)法律人常常掛在嘴邊的無罪推定、武器平等，說起來都很無趣，我自己看完《 七號房的禮物 》、《 哥雅畫作下的女孩覺得不錯 》，給大家參考。如果想看書，我推薦《 不平等的審判 》，肖好看。
2)這集裡面我有從被害人出發的角度提到「求救」這一點，乍聽怕聽眾朋友會誤會可能是要跟家人或朋友發出求救訊息，才能夠把壞人繩之於法。但其實想說的是：如果悲劇發生後有跟家人朋友聊到這件事，這些家人跟朋友的證詞也可以做為審判中參考的證據。
3)本集為菜雞律師分享基礎刑訴看法給一般聽眾，跪求各方大德輕虐。
複製網路上排版過後的《某法官的網誌》，
習慣看我短文的網友可能會不習慣⋯⋯
因為某法官希望不要標示作者，只能直接複製後自行發文，
但是原來的網誌排版太不優，
所以複製其他fb好友們加工排版後的成品。
————————————————————————-
謹以此訪談文稿，向嘉義地院的合議庭法官致敬。
1️⃣一、殺警案判決引發社會爭論，其中最主要的爭議便是明確的殺人犯行為什麼可以無罪？是否可以請法官解釋這個判決給聽眾理解?
✅1.依照刑法的規定，一個行為構成犯罪，除了行為人做了刑法規定的犯罪行為之外，還必須行為的人具有「可以承受刑罰的能力」，也就是明白刑罰意義的人士，因為不明白刑罰意義的人，讓他接受刑罰是沒有意義的。
✅2.哪種人是不能明白刑罰意義，被認為沒有能力承受刑罰？一個是未滿14歲的兒童或少年；第二種就是因為精神障礙或心智缺陷，導致行為理解能力或者行為控制能力完全喪失的人（我們稱為心神喪失）。今天如果是一位小學低年級的孩子，生氣時拿起警察爸爸的槍打死了自己的家人，我們會認為這是一場悲劇，大概只有很少的人會認為應該把孩子送進去監獄關。
✅3.在法律上，我們把因為精神障礙、心智缺陷，導致不能理解行為意義或無法控制行為的人，看成一個未滿14歲的孩子。認為刑罰對他們而言沒有意義。因為法律認為他們需要的不是處罰，而是輔導或治療。這時候，法律會把她/他們導進另一個機制（少年保護程序和強制治療＜也就是監護處分＞），一方面保護她/他，一方面保護社會。
✅4.嘉義地院的法官，是根據以下的證據，作出被告當時因為思覺失調症急性發作而完全喪失行為理解能力：
a.調查被告的生病（思覺失調症）的就醫過程。
b.花了很多力氣調查出那位被告在案發當天搭上火車之前，因為妄想認為三位朋友要傷害他，從早上到下午先後去了二個派出所、市政府社會局、保險公司、小北百貨、議員 服務處，投訴（報案）手機被監控、詢問保險問題和退保（因為懷疑人家為了保險金要加害他）和買刀的不合理過程。
c.參考火車監視錄影檔和證人所描述被告在火車上的不尋常動作。
d.又請精神科醫師鑑定被告當時的精神狀況，並請鑑定醫師到法院來接受檢察官和辯護人雙方的交互詰問。
所以部分報導認為法院只是根據醫師的鑑定結果就判斷被告心神喪失，是不精準的。
最後我要補充一句，既然是法院綜合各項證據作出最後的決定，應該由法院（法官）承受批評，我很想建議網友們不要出征醫師，畢竟他們只是提出專業意見供法院作為決定的參考和依據。
2️⃣二、司法精神鑑定制度在台灣實施多年，是否可以請法官解釋為什麼需要司法精神鑑定，制度如何運作?您認為目前的制度是否符合法院判決所需，仍有哪些問題無法解決?
✅1.司法審判會遇到各種專業爭議，例如工程糾紛、醫療糾紛、車禍肇事責任歸屬，和本案的被告精神狀況。法官不可能什麼都懂（其實只懂法律），面對各種涉及專業爭議的案件，我們常常需要專家的協助。讓專業人士幫助法院釐清為什麼只有這棟大樓在這次地震中倒塌？為什麼這位病人手術之後反而病情更嚴重？為什麼這位精神病患會做出其他精神病患不會做的攻擊行為？這個過程，在訴訟法上就稱為鑑定。有時候鑑定人除了出具書面報告之外，還會被請來法院接受來自檢察官、辯護人和法官三方面的詢問。
✅2.正常的情況下，法院是被動的（因為過度主動的法院不容易保持中立，所以讓原、被告，也就是檢辯去攻防），大部分的時候檢察官或辯護人會提出要求（聲請）。以這個案子為例，被告既然過往是一位思覺失調症的患者，他的辯護人為他提出精神鑑定的要求，是很正常的。通常提出要求的一方，會直接建議受鑑定的單位和專家，另一方如果同意就ok，如果不同意通常也會對應提出意見，大家再來討論。如果對鑑定單位或專家僵持不下，最後會由法院決定，因為對法官而言，沒有所謂的官司輸贏。
✅3.至於目前的制度是否符合法院判決所需？坦白說要看社會對法院判決要求到哪一種程度。
在二十多年前，我所屬的法院院長和庭長曾經在法院內的工作會報或庭務會議要求法官少送鑑定，因為法院沒有足夠的經費。我甚至遇過會計主任來電詢問我為什麼要送鑑定？
我也曾待過院長要求法官案件要送鑑定時，需要寫簽呈讓院長同意的時代。
也遇過庭長要求法官們不要請醫師來法院說明，「因為怕以後沒有醫師要幫我們鑑定」。
這些都是十多年或更早以前的情況。
現在，法官認為審判需要就可以決定鑑定，這個決定不需要被審核，醫師也不會認為法院請他們來進一步說明是找他們麻煩。整體情況明顯改善。
但我要說，這個案子讓社會覺得「目前法院的精神鑑定模式不夠好」，我覺得這樣很好，這樣就會讓法院思考要怎麼做會更好。
✅4.至於目前還有哪些問題無法解決？坦白說，我認為只要有夠的資源，只要觀念可以突破，目前存在的長期鑑定人犯戒護、是否多次鑑定、是否限制鑑定單位、是否要求團體鑑定等等問題，都是可以解決的。
3️⃣三、你曾經主審著名的湯姆熊案，是否可以請你說明當時判決的情形與判決後社會輿論是否對你及法院造成壓力?你如何回應?
✅1.我曾經在一個課程中，對實習法官們說，如果你在作出一個社會矚目的判決前，不知道你的判決會被整個社會公幹，你乾脆去死一死算了。我必須要說，在作出判決之前，法官們不會不知道哪個決定會犯眾怒？大部分的情況，法官們可以預期自己的判決社會大概有什麼反應，那麼法官為什麼還要作出人人喊打的恐龍判決？
✅2.因為各位繳稅給國家花錢僱我們就是為了這個。
因為民主社會需要一群膽敢違反主流民意作出決定的公務員，這批人不會是行政官，因為行政官必須服從上級。而他們的最上級，也就是以選舉結果獲得政權的行政首長，更不可能違反選民的意思。
這批人沒有比較厲害，但被保護得比較好，國家希望他們在人民最難堪的情況（例如大家都希望你被判死刑時、例如和你打官司的對方是有權有勢的人士時），也能依照法律和良心做出公正的決定，也能照顧到人民在法律上的權利。
✅3.我認為只要法官願意忠誠地扮演這個角色，他就對得起他的薪水。因為要順從大多數人的意思作決定並不難，要違反眾人意思並且接受嚴厲的批評比較辛苦。
✅4.但是，我必須承認，法官也會犯錯，他的決定不一定是正確的，所以我們設計了上訴制度，希望有另一組經驗值更高的法官重新檢驗法官的決定。
✅5.湯姆熊案的被告也是個被認為犯下天地不容惡行的人，還說了句「只殺一個人不會被判死刑」（其實他想被判死刑，但是擔心只殺一個孩子不會被判死刑，只是他後來殺不下去了 ）。只要是正常人，對這種被告都是無法接受的。
✅6.在當時，我也是孩子的爸爸，我的小孩跟那位被害人一樣都是小學四年級，我也很害怕自己的孩子只是出去玩一下就被殺死，我不相信有哪個孩子爸媽不害怕....
✅7.當時我們調查得知他是個精神病患，我們認為他的犯罪不全然是他的惡性，有很大的一部分是因為他的病。於是決定不判死刑，判處無期徒刑。判決之後當然整個社會嘩然，各式各樣的罵和批評都有，這些都是合議庭討論（評議）過程中已經預期的。我當時告訴自己，我不要我的國家像納粹時代的德國一樣，用殺戮來對付（清除）精神病患，我很確定這絕對不是我們的立國精神。
✅8.我想，每個國民都希望法院作出和我自己價值相同的判決。遇到不是我承辦的矚目案件，我也一樣。當判決作出來的結論違反我的公正、善良價值時，我也在肚子裡批評。所以我要說，違反社會主流意見的判決作出來之後被批評，是天經地義的事情。我有一位法官同學說，作決出來之後，我們法官的態度應該是雙手捧著判決書對社會說「這是我的判決，請你（們）批評」。所以湯姆熊案判決作出來之後，社會媒體一片罵聲，我只能「躲在社會的角落靜靜承受」。但我也是平凡人，我們也會希望有人能懂我們的用心，我們更希望有人願意花一點力氣看看或好好報導我們的判決理由。然後繼續罵....
4️⃣四、檯面上政治人物競相對本案表態，你認為這是合適的作為嗎 ?而法院一再更裁，似也欲快速符應民意，您認為司法是否應回應人民的期待?又或者說，應該以何種方式回應人民的期待?
✅1.總統和行政院長的談話，都把畫線在「支持檢察官上訴」，看得出來她/他們有小心不要越線，我覺得還算謹守分際。
要不然難道身為法官的我，要期待行政院長說「讓警察沒有穿戴適合的保護裝備（防彈背心），單獨一個人面對未知的危險，是我們做得不夠好，我打算在幾個月之後改善這個情況」這種話嗎？
✅2.至於檢察官出身的法務部長用天地不容形容這個案子的被告，我不認同。不認同的原因是，他手底下本來就有檢察官可以參與審判，用上訴權來監督判決結果，他講這種話是在湊什麼熱鬧？
✅3.我有信心認為現在台灣的法官不會因為總統、行政院長講一句話就順著她們的意作決定，所以她們的評論，我們尊重。但我要提醒，司法的功能是解決紛糾，要讓司法發生 制度上期待的效能，最大的原因應該是人民的尊重。法官和判決不是不能批評，能而且應該指評，但身為國家重要的政治領袖，我們期待她們用嚴謹的態度批評。
✅4.每個法官都期望自己花盡心思作成的決定被社會上大部分的人士認同和稱讚，我們很喜歡自己的決定和市場的主流意見相同。但我要說，這種事讓行政官和民選首長做就好了，不需要花高薪養一群法官來做。人民的法律情感很重要，因為你一違逆就會被罵到臭頭，但是守著法律的保護傘才是法官的使命。我們回應人民期待的方式，就是詳細說明判決的理由，讓社會和人民的檢驗，甚至因此促使制度的進步，例如這次不符合社會期待因而催生出研議很久的司法精神醫院。
5️⃣五、許多人因此痛罵司法改革失敗，從你的觀點，你認為現在的司法改革較之過去有了哪些進步，還有哪些尚未完成的改革 ?
✅1.在我心中，司法改革就是「司法不斷因應社會期待，尋求改善以使自己跟上社會進步的過程」，因為人民社會對司法的期望值一直在提高，所以我們永遠在「跟上腳步」。如我剛才所講，法院做精神鑑定的過程和方式一直在改善，這就是進步。
✅2.「法官的判決違反社會的期待」這件事，有些人認為是司改失敗，我的看法正好相反，社會終於養出願意勇敢的作出這樣判決的法官，這是一種進步。
✅3.如果我們都同意政治主張和發表文章是憲法保障的言論自由，在過往的年代，如果有法官違反社會多數意見，對政治反對人士做出無罪的判決，現今社會看待法官的觀點會不會不一樣？
✅4.最後，我還是再次強調，只要是人的判斷就可能發生錯誤（我並不相信世界上有不會犯錯的人），所以嘉義地院的這一個判決和醫師的鑑定，可能不是最好的判斷，可能不是正確的 ，我們可以也理當繼續關注，繼續監督，繼續批評。
👍👍👍文長如果看到這裡真的揪甘心🙏🏿
👍👍然後追伸一下介紹一本書《不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平》特別推薦第9、10章:「9. 以眼還眼──大眾人想報復一個罪犯，和想報復一隻無意「犯罪」的豬，背後運作的是相同的心理機制，但這種報復欲，會帶來極度不公平的處罰，摧毀我們所堅持的價值觀。」
👍報復是人性，哪怕是針對咬死人的獅子🦁️或是大白鯊🦈。了解一點心理學，就是更了解人性和了解自己。
文明社會有分工，法官是社會大腦🧠的慢想，我們不要逼他們變成快思🆘。🚬🚬🚬
➡️ 博客來書籍介紹:https://goo.gl/Zpimiu
抽獎活動已結束囉
【說書人】📚
閱部客致力於透過閱讀的智慧
帶領大家有所思考、行動以及改變
歡迎大家加入水丰刀說書行列，一起翻轉生命
更多說書：https://goo.gl/6hZU37
【閱知識】💡
有祐將會致力於知識的傳遞
其中包含著冷知識、科普、雜七雜八的知識
目的要讓大家在平凡的日子中
能吸收到不平凡的知識！
更多閱知識：https://goo.gl/T1CEZN
【關於我們】
我們是閱部客
水丰刀👩🏻
有祐👦🏻
持續帶給大家歡笑以及讀書的價值
致力於閱讀、知識的分享
快來''訂閱''不要錯過我們每日最新內容唷!!!!
👇你今天''閱''了嗎? 👆
【主題系列】🆙🆙
．說書人、書評 https://goo.gl/6hZU37
．閱知識、分享 https://goo.gl/T1CEZN
【追蹤我們】🆓
．FaceBooK：https://goo.gl/DM279v
．Youtube：https://goo.gl/xDvL6R
．Twitter： https://goo.gl/cbo4kC
．Instagram：https://goo.gl/8W3K2S
．Bilibili：https://goo.gl/MaZ6iw
．BLOG ：http://yuubuke.com/
班福拉多（Adam Benforado）在《 不平等的審判 》書中寫下的一段話，究竟讓不公平審判發生的魔鬼會藏在哪些環節裡？本週青春愛讀書邀請法律白話文... ... <看更多>
不平等的審判 ：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是。 完整討論受害者、嫌疑人、法官、檢察官、證人、專家、群眾… ... <看更多>
不平等的審判 在 [推薦] 路人變被告、冤罪論、不平等的審判- 看板book 的推薦與評價
這三本書一起推薦，是因為性質類似，前兩本書，與「法官的被害人」
是冤獄平反委員會的冤罪三書，講德國、美國、日本的冤罪
後面一本是以心理學的角度看冤罪
------------------------------------------------------------
路人變被告：「走鐘」的刑事司法程序
Convicting the Innocent-Where Criminal Prosecutions Go Wrong
作者： Brandon L. Garrett 譯者：張芷盈,何承恩
出版社：新學林 出版日期：2014/08/01
這本是將美國250位冤獄平反的案例，作了歸納整理
附錄有圖表分析，不要被這本書的厚度嚇到，讀起來很輕鬆的
其他幾本書或多或少也引用了這本書的資料
作者花了不少苦心，蒐集各個案例的相關資料，能夠很快的了解大多冤獄的成因
也能看到美國法律制度上，對冤獄平反的關卡、有些州的成功改革
-------------------------------------------------------------
冤罪論：關於冤罪的一百種可能
教養としての冤罪論
作者： 森炎
譯者：李茂生/監譯,
謝煜偉,洪維德,劉家丞,孫斌,白禮維,洪士軒,趙政揚,郭亭妤,顏榕,林廷翰
出版社：商周出版 出版日期：2015/11/07
作者分析二次大戰後的冤罪，加上日本引進類似陪審團的審判員制度，
因此設定對象是一般公民，內容淺顯易懂，舉出可能出現冤罪的線索
其實讀這幾本書會有點意外，雖有不少法律專有名詞，但閱讀上並不艱澀
但這本書有個小問題，他在後面的章節，會提到某某案件，但沒有標上頁數/章節
有時會不知道這個案件是在講什麼，往前隨意翻翻不到，不想從頭讀一次
google也查不到，就會覺得在這點上，作者其實可以幫讀者這個忙
其他本書這方面作得比較好，會標示出現在哪裡，或是大略講一下案件，
可以更容易進入狀況
----------------------------------------------------------------
不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平
Unfair: The New Science of Criminal Injustice
作者： 亞當‧班福拉多 Adam Benforado
譯者：堯嘉寧 繪者：王志弘/裝幀設計
出版社：臉譜 出版日期：2016/09/01
這本書以心理學的角度，解釋為什麼會有冤罪，執法人員沒有你想像中的嚴謹
或多或少都受到環境各類訊息的暗示，如果前幾本書講得是果，這本或許可說是因
讀起來很愉快，對於大腦在搞什麼有興趣的人，
延伸閱讀推薦：「為什麼我們這樣生活，那樣工作？」
「為什麼這樣工作會快、準、好？」「輕鬆駕馭意志力」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在看了這幾本冤獄書後，對於冤罪，已經從一開始的不可置信
到現在新聞報導「警察已取得自白」，內心馬上浮現「這可能是冤罪」的想法
如果更多人了解冤罪，當一個無罪的人被檢警當成殺人兇手時
或許公民可以發揮作用，幫助一個無辜的人得到公正的審判
就像日劇Legal High第一集，古美門律師所言，證據不足、無罪釋放就是法律
這幾本書，個人推薦閱讀順序：
1.法官的被害人(之前有寫文推薦)：篇幅最短、專注討論每個案件，讀起來像小說
2.路人變被告：資料統計、歸納講得很清楚，其他三本書都有提到裡面的分析
3.不平等的審判：以心理學出發，回歸「人」，像科學家跟你說故事
4.冤罪論：帶著日本人的嚴謹風格，提出如何判斷冤罪的線索，像是老師在授課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.204.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1481469124.A.02E.html
... <看更多>