《民權大橋，警方偷拍陷阱橋？》
看看數據，民權大橋內湖往松山端，近5年來超速被拍照取締高達2萬5822件，平均每天約為15件，等於機車騎士辛苦上班一天工資，通通繳給國庫；問題是，警方執法符合比例原則嗎？有多少是警方偷拍（如下圖）？難道，這不是陷害機車騎士嗎？
阿賢今天在交通委員會提出質詢，第一：根據行政罰法第33條規定警方必須有明確告知或標誌；第二，根據內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項，非固定儀式取締方式也有一定規定，從法條規定與過去法院判例，警方若是採取偷拍方式，民眾是可以提出申訴駁回罰單。
答詢時，交通局長陳學台認為，警方執法目的應該是讓交通更安全更順暢，而非是為了執法而執法、為了開罰單而開罰單；交通大隊長涂國卿也承諾，會與內湖分局協調，未來執法會增加告示牌提醒。
根據道交安全條例規定，橋樑若有分快慢車道，慢車道速限不得超過40公里；等於民權大橋汽車道限速50公里、機慢車道速限40公里；加上警方經常躲在上橋端偷拍，往往造成機車騎士超速被拍到，交大也承諾：以後執法確實有調整改善空間。
阿賢也認為，該橋樑車禍多，應該採取一定速限；問題是，警方執法必須以讓用路人更安全為主，執法也不該躲起來偷拍，光明正大站在橋中央、設置明顯的告示牌，這不是更有提醒效果嗎？執法千萬不能本末倒置。
【Ps：內湖分局長王寶章說明：
有關本分局同仁在民權大橋上交通執法作為疑有不當之處，深切檢討改進，並已立即要求各單位主管教育員警執勤時不應再出現類似情形，會再加強內部訓練。】
不當管教申訴 在 看板BabyMother - [新聞] 新北寶仁案時序整理 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這次案件吵得不可開交，諸多爭議，為了釐清權責，花了幾天彙整一些訊息
以下內容皆有網路公開訊息，
來源有議員臉書、新北議會質詢畫面、台灣新聞媒體、BBC報導
6/28 update 依照家長說法修整部分
## 最早時序 ##
家長自農曆年後感覺小孩狀況不對，互相聯繫後有人轉學 (BBC報導)
此時仍停留在群組訊息
四月曾有家長向園所申訴不當管教 (非餵藥)
家長粉專否認了四月通報1999的消息，認為是造謠
4/27 家長B(政論節目代號)送驗
5/3 家長B收到檢驗結果：64(-)
5/12 劉美芳 (比4的那個) 聲稱最早接到家長申訴的時間
園方聲稱租約到期，七月底停止營業
家長表示園方已把餵藥位置的監視器拆除(6/28)
5/14 家長B在發現小孩又出現情緒問題後，向海山分局報案
5/15 新北市立案調查
此處爭議：四月中或更之前的通報無可考，四月的不當管教申訴也不知道有沒有通報
## 新聞爆炸前 ##
5/18 搜索幼兒園與涉事趙姓老師，訊後交保
5/19 出現了第一篇報導
5/22 林國春表示因為有家長不願意全面採檢，
教育局只好一個個打電話，提供免費採檢資訊
家長表示提供的【中一檢驗所】業務中並沒有巴比妥/安眠藥相關
5/24 新北市府表示依家長意願改至榮總驗尿
此處爭議：立案到第二次新聞風波期間(5/15~6/2)，家長陸續採檢報案，
甚至有家長表示是看到新聞才知道出事，趕快去採檢
新北市府公告總說家長意願，但家長意願十分不統一
5/22-26 檢方完成後續提告人筆錄，並五名毛髮檢體
5/26-6/7 檢方陸續完成後續七人筆錄、七名毛髮檢體
## 第二波新聞報導 ##
6/2 陳乃瑜質詢教育局長張明文案件處理進度
質疑至今家長只收到一通電話，告知哪裡可以檢驗與轉學
下周才要和諮商師心理師討論要不要開家長說明會
6/3 戴瑋姍質詢，事發後兩周未進行全面藥檢
教育局長表示靜待司法調查
此處爭議：此時離事發時間已過兩周，報導爆出陸續採檢中有8名兒童殘留
已知案件跨班跨年級，推測非單一教師行為，家長已開始恐慌
6/5 教育局安排到園抽血檢驗，55名中有16名同意採檢
6/6 教育局裁定6/12廢止許可，罰15萬
6/8 園長、四位老師交保
召開第一場說明會，由教育局、社工各自通知家長，
時程只留了半天~一天，相當緊迫，有家長接到通知到場發現自己不在名單上
而且說明會改成一對一輔導，現場只有社會局社工，
沒有教育局、沒有窗口、沒有說明退費求償安置問題
拒絕委託人、民代、非監護人參加
此處爭議：接近一個月後終於有對家長的公開(?)說明會，但拒絕監護人以外參加，
即使持有委託書依然被拒場外，民代、委託人紛紛表示不合理
一個時程緊迫的公開說明會，忙碌無法到場的家長是否就直接喪失權益?
##新北市政府開始對外說明案情##
6/9 新聞報導指出家長有簽【餵藥同意書】，藥水為感冒藥水
新聞報導8名檢出學童有一名數值超過兩百，並影射學童家中長輩用藥汙染
彩虹藥水為杯子特效
6/10 新北市衛生局長陳潤秋表示某些支氣管藥物、腸胃藥含微量苯巴比妥
並表示監視器拍到的餵藥畫面都有托藥單
6/11 8位學童的血液檢驗公布，8人中只有1位在數值之上
衛生局科長劉君豪表示感冒藥與止痛鎮靜藥物可能有這種成分
晚上召開說明會，使用48名預備校長與家長們【溝通】
此處爭議：驗出沒吃的藥，跟感冒簽署的托藥單根本毫無關係，無證據下推測是用藥汙染
並，若彩虹藥水源於杯具，那更是共用食器
在新北市府表示支氣管、腸胃藥、感冒藥、止痛鎮靜藥物會含有巴比妥後，
許多協會醫師藥師小兒科陸續出來反駁，常用藥品中並不需要這些成分，
呼籲新北市府不要造成恐慌
##檢驗報告陸續出爐、案外案##
6/13 教育衛生局專案報告
後續26名報告陰性(只有4人同校
調查局已委託開發毛髮採檢(35人)
此時開始陸續質疑【免疫分析法】，需要【質譜儀】檢測較為準確
6/14 新北地檢署記者會表示，從未表示【未查獲下藥證據】等內容
也不曾說【還原刪除監視器】等內容
6/15 幼教團體醞釀停止教保員餵藥
汐止吉的堡有家長通報
衛生署夜間開會表示可媒介質譜儀檢驗，同意後最快可下周三出爐
6/16 新北市記者會請臨床醫師解釋檢驗
王薇君希望由衛福部彙整專家對外說明數據意義
釐清目前累積的各種檢驗資訊
6/18 汐止吉的堡質譜儀未檢出BZD
家長方發起「不藥傷害我的孩子」靜坐活動提出訴求
6/19 中華民國幼教聯合總會呼籲教保員停止餵藥
6/20 北醫篩檢其中4名板橋檢體，皆未檢出，新聞未說明是8人中的哪4人
(因本案並非集體篩檢，其他4名檢體因為自行找醫院篩檢未保留檢體)
6/24 新北市府提告賴戴二人散播假訊息
6/25 中華民國幼教聯合總會稱餵藥案屬「烏龍事件」 宣布恢復協助餵藥
6/27 新北市府在【新北校園通APP】上對外說明此次事件為烏龍
並【代發家長聲明】稱為烏龍事件
6/28 受害者聯盟粉專反駁新北市府的烏龍宣告，表示尚在等待毛髮檢驗結果
汐止案檢驗皆未檢出，全案簽結
6/29 板橋案檢驗未檢出，但因本案人數眾多，案情複雜，檢調尚在偵辦中
6/30 新北市府針對提告家庭的孩子，依意願提供跨科別的身心評估，目前已有兩位加入
7/6 家長方針對調查程序的標準、監視器查扣的時間檢舉新北市府違法失職
7/12 檢方認為檢視現有事證皆有合理解釋，罪證不足不起訴，全案偵結
有任何遺漏或疑問請不吝賜教
裁減了一些情緒上的罵戰和與事實無關的內容
--
參考資料：
一般台灣新聞，看過我就關了沒留，比較特殊就bbc這篇
https://reurl.cc/4oov4K bbc報導
https://reurl.cc/11b9rQ 板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1686914529.A.A1F.html
很鬧，本案保底不當管教，事情又過太久，沒有完全可信賴的檢驗結果
謝謝提供，政論節目看了很痛苦我都不看...
新北市很明顯在第二波報導後才開始積極的行政作為
謝謝，已修正檢方說法
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:16:31
對我來說，本案不存在翻車、烏龍等結果
如果新北市府覺得B家長的檢驗結果是場烏龍，
那請問，6/9前是發甚麼瘋，停甚麼業，罰甚麼款?
你自己都還不清楚有沒有，不是嗎?
過了三個禮拜
開始對外開說明會、記者會後，無視民眾情緒，做出汙名化藥物的發言
說明會又不願意公開透明，各種錯漏，要家長們怎麼信任政府?
覺得檢驗有問題，就去找更可靠的做法
覺得自己沒有延誤，那就光明正大
看了真的很生氣
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:32:15
感謝資訊!
對，但本案檢驗流程還沒有走到大家都能夠信任的地方
目前的最理想的實驗設計(尿檢+質譜儀)，只能測出短時間的藥物反應
最終還是要看未來出的毛髮檢驗結果。
檢察官也已經留存毛髮證據了，這是長期抗戰，大家加油:)
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 09:47:09
請注意，本案家長是因為小孩【出現情緒問題】、【奇怪的嗜睡】，才會動念去檢驗
健康的小孩們，不要因為免費去浪費醫療資源，這種做法並不能消除疑慮
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 14:54:02
※ 編輯: tuiry (36.225.68.61 臺灣), 07/01/2023 18:11:16
※ 編輯: tuiry (36.225.74.141 臺灣), 07/12/2023 21:40:20
... <看更多>