#推動屏東縣政府修剪規範明文禁止斷頭修剪
幾個月前，聯繫縣府希望能修正屏東縣樹木修剪規範，將錯誤的修剪方式於規範中明文禁止，以提升修剪合約對品質不良廠商的罰則和約束力。
結果縣府對樹木保護的態度非常積極，於本月，縣府招開第一次討論會，我們受邀參與討論，並協助提供草案與建議，與會的日本樹木醫-劉東啟教授也說：「如能依照草案內容去制定規範，屏東縣的規範將會是領先全台灣，最好的規範。」以下是會議中的建議：
1. 給予明確的紅燈條款：過去的修剪規範完全沒有紅燈條款，針對諸多的錯誤修剪方式沒有在規範中明文禁止，將導致錯誤修剪不用受罰。故希望增列禁止斷頭節幹、獅尾剪(內側分枝過度剪除)、過度提升樹冠(下方枝條過度剪除，導致活冠比低於50%)、修剪5-10公分以上直徑之健康枝條、修剪過貼、殘留枝炳(直徑3公分以下不受限制)、收口鋸齒或撕裂、修剪結構枝(主幹、主枝、亞主枝)。原本希望放修剪葉量不得超過25%，但考量驗收難以有明確標準，可以改成「每季修剪葉量原則小於25%」，以避免爭議。
2. 明定特例修剪申請流程：上述明確的紅燈條款把通例寫清楚，其他少數特例(如遮蔽路燈、紅綠燈、人車通行)則可以已計畫書申請審核後，得超出禁止的範圍進行修剪，也不至於導致特殊情況無法進行修剪作業。
3. 針對規範的法規效應：會議中景觀公會要求把「修剪規範」，改成「修剪要點」或「修剪原則」，因為台北、台中、高雄都是寫規範，本會認為維持規範即可，但重點是要有行政命令的約束力，這是要被要求在所有工程都要放進合約內的，做出違反違犯內容的少數劣質廠商要能因此受到懲處，以保障樹木修剪品質與多數優良廠商的權益(以免面臨劣質廠商低價競爭)。
4. 希望建立驗收清單與機制，把錯誤修剪的樣態列出，讓驗收時勾選，落實監督不當修剪。
5. 提供正確的不良枝修剪定義：過去的12不良枝，其修剪定義非常模糊，很多不良枝都並非真的需要修剪(比如下垂枝)，實乃過度定義，如果依照其定義12種不良枝都修剪完，樹常常不成樹形。其定義方式也相當模糊，常常導致修剪者誤解，好像不管怎麼修剪，都能符合其定義，也變溝通、執行與驗收的困難。
本會建議的新版樹冠清理，只有斷枝、乾枯枝、破裂枝、幹生枝、分蘗枝、徒長枝、交叉枝、夾角枝、嚴重腐朽枝條。其中夾角枝、交叉枝有定義傷口若大於直徑10公分不應剪除、樹瘤和癒傷組職不應剪除。
6. 提供正確的疏剪方式：不應常態性進行疏剪，修剪後整體樹型姿態不會改變，只是略為增加透光而以。一般的樹冠疏剪，通常只需將「樹冠清理」配合「修復式修剪」即可。若有特殊需要，可模擬枝條自然枯死之現象，少量修剪樹冠外側生長過密的細枝條(修剪健康枝條直徑建議小於3公分，不得大於5公分)。除了「樹冠清理」外，不應修剪樹冠內側的健康枝條。修剪後樹冠透光率不得大於30%，活葉量剪除超過25%。
7. 提供正確的樹冠縮小方式：只修剪外側直徑3-5公分內的枝條。
8. 提供正確的樹冠恢復方式：不能過度剪除傷口旁的枝條，以免影響傷口癒合，加速傷口腐朽。也不能剪除癒傷織或樹瘤。
不良廠商 在 [請益] 有關小額採購買到拒絕往來廠商的商品- 看板PublicServan 的推薦與評價
行政院公共工程委員會106年6月3日工程企字第10600169440號函
主旨：請就貴機關及所屬機關於106年1月至5月辦理公告金額十分之一（新臺幣10萬元）
以下之採購，查察廠商有無政府採購法（下稱本法）第103條第1項規定情形，依附表填寫
彙整後，於106年6月16日前提供本會，請查照。
說明：
一、查本會105年12月9日工程企字第10500280811號函說明三：「查『中央機關未達公告
金額採購招標辦法』第5條規定：『公告金額十分之一以下採購之招標，得不經公告程序
，逕洽廠商採購，免提供報價或企劃書』，機關依該規定辦理小額採購，依據民法第153
條第1項：『當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。』例如
機關將採購決定通知廠商時、機關通知廠商履約時、機關訂購時，為避免機關與被刊登政
府採購公報之廠商成立契約，機關應於契約成立前查察廠商有無本法第103條第1項規定情
形；另機關如於契約成立後發現廠商於契約成立前有本法第103條第1項規定情形，應依本
法第50條第2項規定辦理。」（公開於本會網站）。
二、請查察貴機關及所屬機關於106年1月至5月辦理新臺幣10萬元以下之採購，廠商有無
本法第103條第1項規定情形，並依附表填寫彙整後提供本會。
請教萬一真的有人不小心買到拒絕往來廠商的商品，會怎麼處理阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.103.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497602499.A.D31.html
... <看更多>