暴龍的板凳...
災難而已。
讓小人物想到去年LBJ對勇士,一場上場44分鐘,球隊領先。剩下那四分鐘,輸了了。雖然說季後賽板凳相對先發上場時間少很多,但是至少要能咬住分數啊!
暴龍的VanVleet剛好又在季後賽遇到slump。其實slump誰都會有,而時間過了手感就會回來。但是在季後賽大家都拚死打的時候,進攻不行,防守又因身高不足被吃假的,那就沒救了。
又有更無助的。VanVleet號稱PG其實全身上下都是個得分後衛。因此他在場上時必須搭配Lowry或Siakim做playmaking. 但是若是Lowry/VanVleet雙矮後衛那防守就被吃假的。Siakim的問題是,進攻太單調,無法幫助隊友發動遍地開花。
Nick Nurse又非常堅持他的rotation, 每次幾乎三位板凳都同時上 (G3 有調整一下)。上述的問題就不斷地出現: 防守被吃,進攻VanVleet投自己的,Siakim攻自己的,板凳群無法進入進攻節奏,賽後檢討板凳。
小人物Fu和Hans在節目上討論,輸球是系統性問題 (system) 所以要調整(adjustment),還是只是執行層面(execution)。其實這問題不一定是非一即二。由小人物Hans看來,板凳的問題源自於VanVleet手感不佳(execution),連動造成板凳群的節奏無法進入狀況。當然或許有一天VanVleet狀況會反彈,但是Nurse選擇不改變板凳進攻模式,或輪流讓板凳們搭配先發,甚至讓同樣也是冰冷手感但是至少有身高防守優勢的林書豪試試,會是對的選擇嗎??
We'll see. Brad Stevens stuck with Gordon Hayward during the regular season and it's paying off. Maybe sticking with VanVleet will pay off later in the series or even in the conference finals. Or it'll cost them the season. And Kawhi. And Ujiri. And Gasol. Who knows.
We'll see.
#鬥志也要鬥智 #GoGoGo #不要看輕季後賽板凳的重要性
Search