電影節完結後忙了好幾日，現在先有時間略略寫幾點回顧。
舊電影通常都有保證，《薄荷糖》其實我上年才看過一次，但入戲院所感受到的更比首看更震撼。《薄》即將在電影中心有正場放映，不容錯過。《七重天》7th Heaven是默片經典，故事在今日看可能有點簡單，但不矯情造作。從這套近百年前的電影中，看到了最真摯的情感，令我想起另一套默片經典Sunrise。《曼陀羅》及《諾言》Ordet是兩套以宗教為主軸的電影，一部講佛一部講天主，前者描寫僧侶的修行，追求信仰真蹄；後者則講及人如何保持對神應有的信念。即使是無宗教信仰／無神論者觀眾觀看這兩套經典，相信都一定有所得著。
《我是古巴》I am Cuba 也是有趣的，透過幾段故事描寫古巴人民從面對社會問題的無奈（男孩子的意中人淪落紅塵），到個人面對壓迫的反應（農夫被收地，一把火把田燒光了），再到社會的抗爭（學生運動），最後還是迫到山上的人的走出來革命，遞增的情緒透過極其出色的攝影和運鏡展現，絕對值得一看。
新電影當中最喜歡《赤手登峰》Free Solo，跟《辣手妙筆蓮姬爾》What She Said: The Art of Pauline Kael （恰巧都是紀錄片！），之前都說過不重複了；兩位大師Godard 同Zanussi 新作當中，《圖像策》The Image Book 我是看不懂的，但在觀影途中嘗試理解、嘗試感受也是種趣味吧，不壞； 《魔鬼怪醫》Ether 則「易明」得多，結尾的"Hidden Story" 把電影再說一遍令我想起李安的Life of Pi，更為震撼。
失望的新片也有一些。Fahardi 的新作《人盡皆知》Everybody Knows 算是少少失望。導演在映後座談說到這套戲他嘗𧥺平衡他想講的命題以及故事上的娛樂性，令他拍自己想講的東西之餘，那班所謂「一般觀眾」可以從具懸疑性的劇情緊貼故事發展而不至覺得沉悶。雖然故事追看性是有的，可是這樣的處理總體來說卻不太成功。其實導演想製造的戲劇是關於兩個好人之間的矛盾與角力，但這份劇力在故事裏並沒有展露出來。在查案成為主線下，兩個男人，又或者多方之間的角力都是如箭在弦，卻永不發生任何實在的爭辯。然後到故事尾聲要揭開誰是主謀時，究竟主謀是誰（給一個答案向「一般觀眾」交代）其實已經不重要（另，如果電影結尾較為開放式，有些暗示之餘又有點留白，似乎對”Everybody Knows” 這個主題互相呼應）。因為大家想看的是如箭如弦的矛盾如何一觸即發，無奈早早擺下的擂台已有人去留空的感覺。好明顯，導演不相信自己想講的故事能夠牽動觀眾情緒，更不相信自己寫的人物能夠吸引觀眾，才添加大量查案劇情，卻無助電影的平庸觀感。
而Son of Saul 導演Laszlo Nemes新作《日落紅塵》Sunset 就是大大失望。第二套長片，沿用第一套電影一鳴驚人的手法，自己抄自己，卻再也找不到任何亮點。上次故事設定在二戰猶太集中營，用上那種鏡頭經常聚焦主角、緊貼主角，而模糊環境的拍攝很高明地帶出了主角在營內的焦慮與驚恐，使觀眾同樣感受到集中營的可怕。這次的時代背景換上了二十世紀初繁華而即將崩壞的大都會維也納，用上了同一樣的拍攝手法究竟有何意義。我不知道導演以為可以這樣一招走天涯算是不思進取，還是他對這一招有不知哪來的自信，抑或是，他以為這就是塑造自己風格？可能以上皆是，唉。
《忠烈圖》是這次我唯一買了飛卻錯過了的電影，好可惜。
香港國際電影節 Hong Kong International Film Festival - HKIFF
不鳴則已一鳴驚人典故 在 縱情聲色的楚莊王如何成就春秋霸業？「不鳴則已，一鳴驚人 ... 的推薦與評價
縱情聲色的楚莊王如何成就春秋霸業？「 不鳴則已 ， 一鳴驚人 」背後的故事| 為您解讀耳熟能詳的名句、 典故 、成語| 中華傳統價值觀| 千古佳句| 名句賞析. ... <看更多>