趕在Netflix下架前，看完了「三個一模一樣的陌生人」( Three Identical Strangers )。
這部片放在我的待看清單當中好幾個月了，好幾位朋友都極力推薦！但我是一個不劇透也不喜歡被劇透的人，所以朋友們的影評我也不敢看，但收到通知5/25要下架了，趕快把一口氣看完。
看到一半就受到極大的震撼，惋惜自己沒有早一點開始。
------防劇透分隔線------
#雖然我不確定現在還有哪個平台可以觀看
#最新消息GogglePlay還有
------防劇透分隔線------
#但我還是要防劇透分隔線
------防劇透分隔線------
#以防有人跟我一樣不喜歡被劇透
------防劇透分隔線------
#如果哪個平台還有片源請大家提供
#你就可以不用往下看了(?
------防劇透分隔線------
#長文開始
#預備備
這是一部2018年拍攝的紀錄片，記錄了一對三胞胎在嬰兒時期就被分別收養，19年後卻無意間相遇，分隔一輩子的三個人驚喜重逢，不可思議的奇蹟轟動全美，後續的揭露出來的真相更是震撼了全世界：
原來他們是刻意被分開的。
當時有一位（早期）精神分析學派的兒童心理學家Peter B. Neubauer, 與紐約一間收養中心Louise Wise Services，將（未知數量）的雙胞胎，在未告知收養人的前提下，分別送養至不同的家庭，並且長期追蹤、觀察這些孩子成長的過程。從任何角度來看，這都是泯滅人性的實驗。
在紀錄片中的主角是被拆散的三胞胎，他們分別是Bob, Eddy and David. 出生於1961, 7/12, 01:04 am, New Hyde Park.(NY)。三兄弟意外相遇的故事上報後，紅遍全美，所有大大小小的節目都搶著邀請這三位奇蹟兄弟上節目，看著他們從嬰兒時期分別在完全不同的家庭當中成長，卻有著一模一樣的外貌、習慣、手勢、個性、嗜好，甚至喜歡同一類型的女性。
這件事情在1980s 的當時，大家充滿驚嘆：原來遺傳的影響這麼的大！
在紀錄片當中有一段對話是這樣的，一個超級左派奶奶，曾任Neubauer的助理，他說一派輕鬆地說：「這個實驗現在看來當然殘忍，但我們要把脈絡拉回50s年代，心理學正開始興盛，當時沒有人會質疑這個實驗的。大家會這麼生氣，其實是因為大家很難接受原來遺傳佔人生的比例如此之大，彷彿你怎麼努力都是沒有差別的，結果都是一樣的。」
學過人類圖的我們一點也不意外，我將三胞胎的圖放出來，不用任何殘忍的實驗，我相信大家也可以知道他們有著什麼樣的個性。我深受震撼的，是接下來發生的事情。
三兄弟被計劃性地安排在三個家庭：
David 被安排在溫暖和樂的移民家庭第一代、開小商店的藍領階級家庭；
Eddy 被安排在父親是教師傳統、中規中距、相敬如賓的中產階級家庭；
Bob 被安排在父親是醫生、母親是律師的健康溫馨享受生活的富裕家庭。
一模一樣的出生原始設定，在不同環境中成長，會有什麼不一樣的制約？
在紀錄片的前半段，他們歡欣鼓舞，覺得人生終於完滿了，他們在各種節目中展露頭角，甚至還跟瑪丹娜拍了電影！他們喜歡被注意，也因此刻意強化了他們三個人的共同點，但他們自己非常清楚，他們的妻子也非常清楚，他們三個是完全不同的人。
事情發生在三兄弟一起開了一間餐廳，但三個人面對問題的處理方式是不同的，例如錢、工作、和夢想。在看到這邊的時候我已經約略知道三個人各自處理事情的方式，在繼續看下去前，你要不要先一起猜猜誰會最先拆夥離開？而當其中一人拆夥離開後，誰會最崩潰、最無法接受？
---
Bob 最先拆夥離開。在富裕家庭長大的他，可以想像他不需要為了錢傷感情，並不是他奢華，因為他的設計很願意為生活奮鬥也很願意從基層做起，從紀錄片中最一開始他開的爛車就可以知道。但他的付出與努力是不需要與家人衝突的。第一個瀟灑離開，也是一種「第一」，至少是一種自己決定自己的命運，不用再面對各種混亂失序。
Eddy最沒有辦法接受。生性浪漫的他，在一個拘謹、保守的家庭中長大，一直覺得格格不入的他，對於三兄弟的團聚是最開心的，他夢想著三個人可以永遠組成一個大家庭，當這個夢想破滅、情緒來到了有史以來最低點，失望與痛苦交錯，再也沒有什麼可以阻擋他的空虛、以及對命運的恐懼。Eddy自殺了，一槍轟掉了自己的腦袋。在後來的訪談中，Eddy的養父說了一句很經典的話：「我一直在想我是不是少教了他什麼讓他做出這樣的決定？我是不是少教了他如何生活？」
也許你會覺得David適應得最好？但事實上他是最自卑的。在影片最一開始，當他發現原來自己還有另外兩個三胞胎兄弟分散到不同家庭時，他第一個反應是「啊他是醫生的兒子，他被分到有錢的家庭」，看到Bob的爛車時，也是說出「啊不是醫生的兒子？」他的確沒有離開也沒有因夢碎而自殺，但他是否對自己的人生充滿失敗的恐懼？16歲就進出精神科的他，是否一直扛著面子裡子解決各種問題？失去兄弟，仍然要追著研究機構給出一個答案：為什麼要做這個實驗？你們怎麼能夠做出這個實驗？
---
以上三人的簡評，乍看起來就是對「不同結果」的評論，但事實上我是從他們三個「同一張」人類圖設計中找到的關鍵字串連。同一張圖，在不同的教養下，對事情採取的決定不同，也因此有著不一樣的人生。
套句片中的話：「先天的基因和後天的環境一樣重要，但後天的環境養成，可以帶我們克服所有事情。」
同一張圖，因為不同的成長環境，成就了不一樣的人生：我們要怎麼活出自己原本的設計、從空白中心的制約當中習得人生智慧？想知道一個人可能的樣貌，不需要設計如此殘忍的實驗，人類圖就可以知道一個人固定的設計，以及可能產生的制約。至於能不能活出真正的自己？決定的關鍵點還是在內在權威與策略。
「基因的設計引領我們的人生向前，不代表我們人生註定不變。」
-----司機手動置底-----
接收防疫中心正確的資訊、確實且正確配戴口罩、勤洗手勿摸口鼻
察覺自己的緊張與焦慮不一定都是確保生存的警覺
祝大家健康平安與順心
圖片來源：劇照/我找很久他們的出生時間跑出來的圖
不 願 面 對 的真相2 影評 在 [好雷] 不願面對的真相2 - 看板movie 的推薦與評價
An Inconvenient Sequel: Truth to Power
在思考著要不要寫這則心得時，我看完了這部片，然後考慮了一下最後決定來寫這篇心得
，分享我這個世代對於看完這部片以及目前對這個世界的觀感與某些想法。所以我又看了
一遍。
「不要再期盼英雄！」
看這部片的時候，我一直感覺到高爾內心這麼吶喊著，但不僅他自己，最哀傷的是，當他
自己期盼世界能共同努力合作，他期盼那些所謂的政治領袖能登高一呼的同時，底下聽他
演講的不少人眼神中也透露著，「唉，這真糟糕，但幸好有高爾來幫我們吶喊出這件事。
」
不可否認，當我初成年時，我感覺到自己面臨的世界是這樣時，我看到《不願面對的真相
》以及各個紀錄片、各種關於環境、關於生物等等的書籍、文章，都是這樣的悲傷，因為
結尾都是「現在我們就在這個轉捩點，就看我們怎麼抉擇」。
我思考，我能做出對的抉擇又如何？於是我有時候會耐不住這樣的急切，告訴周遭的人說
要環保或其他被人歸類為「正義魔人」的舉動。當時我年輕，不知道這樣有時會產生反效
果。
我心裡會有另一個聲音：這些大人與老人們，他們發現自己的抉擇將帶給未來的子孫災難
時，為什麼能事不關己依舊支持那些會毀掉地球的舉動？或許至少不打壓都贊助也好。
然而如今，我經常想，若不是這些污染的工業，我們不會有這麼便捷的生活與充裕的經濟
能力，而那些是我們能持續研發的後盾。我想假如真的有神，之所以在此時拋給我們這些
難題，便是知道我們有能力解決，就看我們如何去面對。
真的，當我知道我必須面對這樣的世界，而非過去的大人與老人們，他們或許只需要面對
自身與家人的問題，或更多是自己的公司、企業乃至國家，但我們這個世代卻必須思考這
樣的環境，再來思考如何面對自身的生涯規劃時，心中真的充滿了無力與期盼。
最可悲的是，當這些期盼過了頭，也就是那些絕望充滿了內心，看不見未來的人們只想毀
掉這一切，尤其是那些支持著毀掉未來企業的領袖們，怎麼能說不理解這些恐攻的潛意識
呢？
但這終究是小屁孩式的做法，片中有一段高爾與印度能源部長的會議實況，印度的能源部
長說，美國都不願意站出來如何如何，說真的，在我幾年前，看《不願面對的真相》時，
也有同樣的想法，就是個小屁孩的想法：「那些大人都不做為什麼我要做？等我變大人的
時候再來要求我。」
然後高爾問：「請問你今天有看到太陽嗎？」
這是整部片，讓我最有感悟的話。
相信所有領袖被逼問到最後，內心都有一樣的想法「為什麼要我出頭」，然後他們會說：
「我不確定我的人民是否能接受這樣的決策。」其實他們想說的是「我不確定我能不能挺
過這些反對聲浪。」
或許看起來很自私，但卻是最實際的考量，「我支持啊我支持，只要不要影響我的生計就
好」是普羅大眾的想法，那我們的覺悟呢？假如不想被影響生計，或許該思考離開那些造
成汙染的企業？或許該提出環保相關的發展？人人都不想當挨打的出頭鳥，但或許可以慢
慢的做出一些小小的改變、製造一些小小的氛圍。只能說不當出頭鳥只好當臥底了，先從
改變自身周圍開始。
與其去期待那些帶頭者能像過去的將軍，在看到不殺敵所有弟兄就要被殺時決定置之死地
而後生的背水一戰，我們更該去理解那些領導者也是人，他們也有家人，更重要的是目前
的環境問題要真等到看到是芥末日那一天才決定背水一戰大概只能烏江自刎，他們的迷惘
需要我們給予更多的信心去支持他們做出人民想要的方針。
我相信每個人都有自己的陰謀與算計，每個人都想要知道那些堅持的人為何能不困惑的擁
有我們沒有的堅持，但這很重要嗎？最近日本開始出現一個微妙的風潮，他們懷念過去一
位會耍手段官商勾結的政治人物，當然不是說只要是為人民好政治人物可以做這些事，就
因為我們期待的政治人物不是這樣的人，所以很多事情他們會也應該要受到限制。但這或
許就是高爾不想再參選的原因，這沒什麼不好，一個人有想做的事情與使命感時，就會自
動選擇最方便的道路，因此他可以在片中直接打給某家太陽能公司希望他們釋出專利而不
必擔心背負某些政治責任，而這都不是現今社會的領導者所能做而不會受到質疑的。有時
候會想假如高爾跟歐巴馬可以合作雙管齊下多好，但此時就會想到《甄嬛傳》裡端妃對甄
嬛說的「我們不熟反而更有好處」，假如無法用各自的言語表達出相同的方向，抱成團也
沒有意義。
台灣是一個擁有多元思想的地方，可惜就是不太團結，我們總是受到好多從各方來的資訊
浸染，總是在困惑哪些是真哪些是假，這是台灣美好的地方。過去我們總是依賴那些強者
們做出的風向來做決定，曾經我們這樣走過來了，所以我們也期待那些曾經或現在的強者
能快點做出點風向來讓我們做決定，但似乎目前這風向球仍在旋轉，這些強者們似乎也陷
入各自的困境。經過這段時間的迷惑，我想，在巨量資訊不斷衝擊更新的現在，跟風只會
造成更多的變動，他們有他們面臨的困境，我們卻可就我們自己的狀況做決定，人人都需
要不怕錯誤的勇氣來做出一些抉擇。
我們或許有些人已經是個管理者，必須為員工負責，或許有些人有輿論媒體的壓力。但會
不會，或許該聽聽孩子們的聲音，當他們知道自己的未來將只有灰白色的天空與沒有魚類
及哺乳類的海洋，當他們知道未來必須面臨更劇烈的天災與面對其造成更多的生離死別，
當他們知道未來得面對因為吃下去的食物不安全與工作制度不佳而有更虛弱而貧病交加的
後代……他們怎麼說？或許，有些我們，根本不敢讓他們知道？
--
https://plumatefufu.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.199.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1522504065.A.709.html
... <看更多>