【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件， #區分受理與調查程序的不同，早就有講義說明了。
參見：
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/2UbzqY5
當然，願意學習的人自己會查詢規定與學習方法，根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申；
事實上，也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事，但有人卻無法，連照規矩來都做不到？
因為不願意學習、只想混日子到退休的人，提供再多資料也沒有用，他們就是不想學習，連「依法」都做不到，只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人，根本看不到別人的專業，開口閉口就是說別人「不懂實務」，但也不見他們多會辦案（可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過）；他們只會天天喊苦，但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業，有誰願意支付與公務員相同的薪水，聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工？
弱弱的問一句：如果執法者不願意照規矩來，自己都不守法守規則了，那有什麼資格取締不守法的人民？
------
＊【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 ：https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問：「這明明就是濫告、誣告，為什麼我們要受理？」其實，這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚？
受理是什麼？就是接受民眾報案，進行分類。例如民眾報案刑事案件，就進入刑事調查；民眾檢舉交通違規，就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗？對「狗」聲請保護令？叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」？議員跑來關說要求違法？拿出專業，自己判斷這是不是主管的合法業務，警察機關到底有沒有這種業務？不要該做的事情不做，不該做的事情拍馬屁拍得很爽，還拍照貼在「OO警好讚」，自甘墮落。
受理後，分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理，進入「調查程序」。
以地檢署為例，很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告，也有一些超自然的申告案件，例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」，甚至純屬無稽之談，但在現在的法制面與受理流程規範中，地檢署仍然必須受理、分案，由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的，警察機關也不能不受理民眾的告訴，但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案，但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦？
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎？刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人／被告不利證據嗎？
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據，還有人不知道在想什麼，振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」，猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的，民代提告的案件，第一線員警覺得根本不是現行犯，但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」（哈囉，這位大哥，你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎？#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了？ #兩岸還沒統一好嗎）。
請問 #這是在幹嘛？警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎？
拜託拿出專業，讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好？
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理，如若於法無據，往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是，有時第一線員警對於法律有誤解，或是聽不懂激動的民眾在講什麼，誤以為是濫訴，「拒絕受理」，其後民眾向地檢署提出告訴，經發交該分局調查後，發現 #並非濫訴，而是真有其事。
（我也不知為何會這樣？）
還有很多案件，其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件，例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件，被誤以為是刑事案件報案。此時，#警方即應本於職權依照正確的處置方式（行政罰之調查程序）來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定，竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書，自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
（我也不知為何會這樣？）
以〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉（ http://bit.ly/331uQwI ）所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告，要怎麼辦才能將之定罪繩之以法？
發現疑似誣告，拜託冷靜，保全證據是最重要的事情！誣告罪成罪困難，不是你自以為正義移送誣告，就能起訴定罪的！
你們知道為何實務上警方移送誣告，大多不起訴嗎？（不是民眾亂告誣告，而是連警方移送，都大量不起訴喔...）
「筆者在新北地檢署服務期間，也遇到過幾件有誣告可能的案件，然而，告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容，加上 #警方沒有錄音，#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼，因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎？
然後一堆員警會鬼打牆：刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿，我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性？#我是在跟你講舉證方法！阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容？你確定你做的筆錄內容都不會打錯？如果你確定，為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠，#職不復記憶」（記憶力不好還不錄音？）。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影，是為了讓自白合法（自白任意性與真實性）。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影，但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容，為什麼不行？為什麼死都不願意錄音，是怕什麼？錄音很累？
〔按：本講義是於2019年撰寫，刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為：第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定，於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定，對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解，目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告，#那還不錄音保全？？？？？
在想什麼啊！？！？！？！？
並非濫訴 在 [閒聊] 關於濫訴- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
第一次在這板發文 如果不服板旨或標題選錯 還請不吝告知 發現後會立即訂正
===========================================================================
起因是這樣的。
因緣際會下，我在marvel板的四月份置底閒聊文中，
分享了一些法律上的經驗和觀點，有提到我個人不喜歡濫訴浪費司法資源。
不過這都不是重點，重點是大概是夜有所思(分享時已經是晚上了)，
結果我做了個夢。
夢中我收到一些人的分享，他們認同我不濫訴的觀點，
因為他們都自認為是被濫訴的受害人。
(到底告他們的人算不算濫訴，其實我也不知道，
但都是妨害名譽的問題，以下也都是在討論妨害名譽。)
他們有的已經和解，有的還在掙扎，有的事過已久，有的才剛開始。
我當然建議他們如果有需要，可以去找免費法扶，網路上也有律師提供諮詢，
不然到法律板爬文也會有收穫。
雖然有些人已向專業求助，但是很奇怪，還沒去向專業求助的卻意願不高，
已求助的也對回答並不滿意，卻很想知道我這個門外漢的看法。
我又旁敲側擊了一下，這才發現，原來他們想要的並非專業資訊，
而是情緒上的發洩和認同。
他們想知道的不是該怎麼打官司，
而是能不能給濫訴的人一個教訓，出一口氣，討回公道。
但是從專業人士得到的答案都是沒辦法。
只要原告沒有偽造或變造證據，被告就只能摸摸鼻子去跑程序，無法狠狠倒打一耙。
這些被告，都有一個共同點，就是情感上的矛盾。
因為官司纏身會對日常生活造成影響，身心上都會有壓力產生，
所以他們都想趕快和解息事寧人，一方面卻又很不服氣，
為什麼明明是自己莫名其妙被告，還要低聲下氣卑躬屈膝，捧著錢請原告笑納高抬貴手。
他們甚至對法律的公平性失去信心，陰霾很難平復。
我能明白那種感受，所以很願意分享一下自己的看法，但是又怕有錯誤導他人，
所以夢中就提議我把文章發在法律板上，讓有法律專業的人檢視訂正，
有不足的地方，也可能會得到補充。
然後夢醒了，不過我還是決定遵守約定發文，因為這畢竟是從marvel板開始的事情。
板上不久前還有「可能會因為讀文感染靈障業障 而導致頭暈、身體不適、噩夢、
睡不著等狀況」的說法。
所以搞不好我會做這個夢，也是因為有人心懷怨念，讀了我的文章產生共鳴，
然後我在睡覺時，接收到負面能量的強大頻率而做夢。(笑)
有沒有辦法反制濫訴，我認為當然有，而且並不難，只是需要勇氣和犧牲。
為什麼有人要當訟棍，當然是因為有利可圖，抓住一般人會想花錢消災的心態。
恐懼來自於無知，只要弄清楚下一步該怎麼走，自然就不用擔心害怕，
而弄清楚的最好方法，毫無疑問就是求助於專業，詢問法律人的意見。
如果有把握對方是亂告，不起訴的機率很大，那就別和解拼不起訴啊！
為什麼訟棍能賺錢，因為受害的被告互不相識，只是一盤散沙，當然容易各個擊破。
要是這些被告能無形中團結起來，有志一同，全都豁出去不計代價和訟棍拼到底，
就算被起訴也繼續打官司，讓訟棍沒辦法從中得利，還要付出成本。
這些人衡量得失，久而久之就會慢慢減少。(當然前提是要確定贏面夠大啦。)
其實法律已經有抵制訟棍的機制了，那就是讓公權力分出是非，
只是被告未必會選擇這條比較坎坷又漫長的路據理力爭。
所以不需要認為法律不公平。面對濫訴，有些公僕也很難為，他們職責在身不得不為。
以下是一小段我和某員警的對話：
(只是該員警個人看法，不代表警方都是這樣，而且內容經過我的修飾和刪減。)
我：啊你們會常常遇到亂告的嗎？
警：也不能說人家亂告啦，只是可能提告內容根據經驗，不起訴的機率應該很大。
我：所以就是濫訴浪費國家資源啊。
警：這個......就算有這種感覺，也不能明講啊。只能勸提告者以和為貴。
但是如果人家堅持要報案，我們一定也都是受理啊。(苦笑)
我：我懂。那種愛亂告的都不講理，搞不好還說你們吃案，到時候自己倒楣惹一身腥，
有理說不清有苦說不出。
警：哈哈哈哈哈。(笑而不答)
我：那真的沒有辦法抵制濫訴嗎？
警：我們能做的也不多啊，就是在能力和職權範圍內，盡量讓被告清楚狀況，
然後提醒被告可以尋求法律協助，不要忘記把有利自己的證據整理好這樣而已。
法律是講證據的，如果原告的證據不夠力，其實被告沒事的機會不小。
除了員警所說的以外，其實被告有利的地方也不少。
利如：舉證責任在原告，被告不自證己罪，但能努力證明自己清白。
微罪不舉、罪疑惟輕、無罪推定等觀念。
只要自己注意言行，不要被釣魚抓到把柄，人家要告就讓他告吧，
反正專業的諮詢管道很多，免費的也不是沒有。
至於怎樣叫濫訴呢，我不知道法律上有沒有明確的定義，但是有聽過以下幾個類型，
不知道還有沒有別的類型。
1.告人不是為了討回公道，只是想讓被告產生壓力和不便，甚至是賺和解金。(例如訟棍)
2.雞毛蒜皮的小事也對簿公堂。
(例如男女網友約在公共場所，相見後女方就對男方說：「抱歉，我不喜歡臭它它。」
覺得自己約到龍還被打槍的男方惱羞成怒，就抱著很幹的心情衝到警局去報案了。)
3.明知超過六個月了會不起訴，還是硬要給他告下去。
4.不做好功課就先告再說。
(例如A和B在B的家中一言不合，A罵了B髒話，
當時家中只有兩人，沒有別人進出，B告A公然侮辱。)
以上觀點如有謬誤，還請各位法律人指正。感激不盡。
--
最美麗的詩歌是最絕望的詩歌 有些不朽篇章是純粹的眼淚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.113.101
... <看更多>