[讀者投書]
這是一位退伍海軍&本板讀者對誤射事件的一些分析，有興趣的請參考。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467629589.A.916.html
「國防部的話可以信嗎?」
一個人具不具誠信，非一朝一夕造成的，國防部有沒有公信力，經過了那麼長的時間，大家自有公評，但是從上次的「白案」到這次的「雄」案，大家沒有發現到國軍的反應，跟過去有明顯的不一樣?
這次海軍是真的犯了錯，如同總統說的不可原諒的錯，但在這之外無論您信不信，是不是該認真聽看看人家到底講了什麼，以避免造成因人廢言的不理性狀況? 甚至聽信完全沒邏輯的推論，造成對事情處理無益，卻導致更多對立的情形?
Q:當天該艦到底執行什麼任務?是演習嗎?
A:不能說是演習,比較像是接受測驗的性質。
海軍藉甲類科目操演測驗，鑑測一艘軍艦是否具高級戰備水準。換句話說就是海軍艦艇每年都要經過一次甲操，驗收艦艇的作戰能力。
測驗方式概以，擬定一敵軍來襲的假設場景，測驗單一軍艦在各項來襲威脅之處置及應變作法。測驗會依照上述處置去模擬操演，讓鑑測官評分，判定這艘船具不具備執行作戰任務的能力，而模擬發射飛彈反擊敵艦，是其中一個項目。
Q:測驗如何進行呢?
A:我國的作戰方針絕對不是想去侵略誰，而是以防禦為主。所以在模擬的情況中，會以敵艦「入侵」我海域，奉令出港執行任務，陸續發展許多操演考核項目，如救火、堵漏等等。 但是上述出海的海上操演只是其中一部分喔，從早到晚還有考試、紙本專卷的檢查督導等等，這也就是牽扯到為何戰情室有可能會只剩下一位中士。
Q:只是測驗，為什麼飛彈會發射出去
A: 請參考國防部 https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=71240
武器的相關資訊請參考 https://disp.cc/b/163-9uEg
測驗的原意本來就是要檢視這艘艦艇有沒有辦法執行作戰任務，具不具備成功發射飛彈的能力是其中一項，而這一項目要如何測驗?跟考駕照一樣，也不是讓您實際在道路上開車，而是在駕訓班的場地模擬狀況，所以程序演練重不重要? 重要，但是今天的錯就是弄假成真。
Q:一個人怎麼就可以發射飛彈?
A: 隨著科技進步，不管是雷達系統，武器系統的操作，電腦運算均已取代大部份人力，人唯一需要做的就是決策，也就是跟電腦說該做什麼；在人因科技層面，一個好的系統，人介入操作越少，就越不容易出錯，因為人很可能被環境、壓力，生、心理因素影響，所以現代化設備都是以簡單操作為主。以戰爭的角度來看，能一個人操作，當然會比一定要兩人才能操作來的好。惟有像核武這種大範圍，毀滅性武器，是寧可不發射也不要誤擊，才會設定這麼多鑰匙跟密碼。大家請看「超級戰艦」艦長也只是命令授權，發射也只有蕾哈娜在發射阿。前提是:只要裝備系統備便，一個人是可以發射飛彈的。但是今天的過失就是為什麼會有這些人為的錯誤，導致在模擬狀況中，系統程序都真實的完成備便。
https://www.youtube.com/watch?v=9-WheXcau94 看個影片吧
Q:飛彈為什麼往中線飛
A:我們再回到測驗的模擬情況，既然敵艦是來襲威脅我國海上安全，那麼敵艦(模擬目標)的位置應該在中線的東邊還是西邊?
所以今天飛彈的落點，的確是符合操演狀況的。如果真的要陰謀論，飛「過」中線不會比較好嗎?而依照地理來講，台灣的船、飛機只要一出西部沿海，初步的航向都是往中線，飛彈亦是如此。 為何不就落點來說而是自行延伸不切實際的航向呢?
Q:因為漁船太衰了，攔截到了飛彈! 不然飛彈就要過去中線了
A: 這個我們就要談到飛彈的尋標器，如果要引發戰爭，不僅飛行路線，飛彈的尋標器都應該在到了中線西側的時候才打開。記得飛彈發射前，飛彈路徑跟尋標器的設定就依照假定敵艦的位置設定好了，事實的情況與操演假設的狀況是一樣的，唯獨因為今天漁船的位置在假設的目標的範圍內，又真實發射了飛彈，才會造成今天的事故。這是非常非常令人難過的。(且當時該艦是無法掌握到那邊是否有漁船，也無法針對漁船鎖定)
Q: 陰謀論所言:「 照目前的新聞+國防部發言，直接證明：有啟動彈頭+設定目標+發射」
A: 我實在不知道怎麼吐槽，今天演練的程序就是如此，錯就是在把它真正的發射出去。 「設定目標」請再參照 「武器的相關資訊」https://disp.cc/b/163-9uEg 他如果是真懂，那他別有陰謀；如果是假懂，那是否是刻意操作?
Q:陰謀論所言:「反艦飛彈不一定會直飛，要設定才會直飛」
A: 請問如果飛彈要到甲地，不設定它，它會怎麼飛? 亂數決定? 這種武器誰敢用? 能說出這樣言論的人，您說他懂? (抓頭 我驚嚇過度)
Q:飛彈飛過中線會怎麼樣?
A: 台海安全牽涉到許多國際情勢，所以才能保有今天和平，假使一枚飛彈飛過中線就能引發戰爭，那喊台獨是不是比飛彈還具引戰性? 難道因為會戰爭大家就會放棄建立正常國家的理念?
小測驗:東引、馬祖、烏坵、金門、東沙 從北到南怎麼排?
想像一個 8+9，中二飆車族(比喻很恰當)，會喜歡在警察局前飆車還是到警察較難以掌握的地方胡鬧? 所以飛彈今天就算是過了中線(假設射程夠的話)，也只能挑貨輪、漁船，或我們自己的交通船? 如何引發陰謀論所講的戰爭。
Q:如果你是親中的軍方人士，想要對中共輸誠，那你要麼做才會有效果呢?
A:發表陰謀論，激化內部對立，盲目打壓國軍吧~讓國軍以後連飛彈都沒辦法打我無從認定陰謀論者的意圖，但是他一定樂得在螢幕前哈哈大笑，因為以 MG149的邏輯，煽動造謠，就算軍方解釋證明了，他有為錯誤的資訊道歉嗎?沒有，還在鑰匙哩，您說這種手法不是網軍，那什麼才是網軍呢? 他是在扯總統團結國家的後腿、弱化國防的能力，還是為了收視效果，提高話題性呢?
結論:
「蔡英文總統至陸軍官校主持校慶。她期許國軍，為中華民國、為中華民國的的民主體制、為台灣兩千三百萬人民的自由生活方式而犧牲、團結、負責。」為民主制度、自由的生活方式而戰，是超越過去以國家政權為核心，更能凝聚全民共識的理念，這時候我們應該就事論事，督促國軍整體改革，將改革計畫向全民報告，讓長久以來許多「目標錯置」的官僚制度消失，將資源落實在戰訓本務身上，讓建軍理念符合全民的期待與共識，而非以虛構的陰謀論盲目的攻擊、消耗自己軍隊的能力。
刪減國防預算是過去政府在做的事情，用兩岸和平來弱化國軍是過去政府在做的事情，同樣今天的陰謀論，您說到底是誰在做的事情? 是誰在期待台灣自我防衛能力的減弱，與目前政府發展軍事實力的政策背道而馳? (誰在扯後腿?)
另外我也想對軍中的前輩跟過去的同仁說，面子是人家可以做給你的，但是這世上沒有尊嚴是別人能給的!(否則 HT ㄈ 只要出來喊幾句話，就可以打敗 iPhone) 面對軍中制度，每一位國軍都身受其害，不也都很有想法嗎? 這次的事件是改革的契機，空軍不做沒關係，陸軍不做沒關係，但身為海洋的軍種，有責任擔任改革的先鋒。唯有接受人民的苛責，滿足民主自由體制的期許，未來有一天才能為海軍贏得屬於自己的尊嚴與榮耀。
Go Navy
中共飛彈落點 在 中共對台灣東北與西南海域發11枚東風飛彈 - Facebook 的推薦與評價
東部戰區新聞稿強調，在台海的飛彈試射「全數命中」，並宣稱「整個實彈發射訓練任務已圓滿完成，解除相關海空域管制」，但官方新聞稿並沒有說明共軍飛彈的落點、以及 ... ... <看更多>