關於 中國信託彩券經銷商申請 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

公彩經銷商添補助，申請今日就上路！

公益彩券，不只是社福的重要財源，更是弱勢朋友的生活支柱，現在生意受疫情影響，政府更要幫助經銷商度難關！
　　
#電腦型和立即型彩券經銷商，只要3-5月各月收入較去年同期減少達15%以上，即可申請，依受影響程度採 #階梯型補助。紓困要即時、申請要簡便，有需要的經銷商，只要申請書和存摺封面影本，審核通過立刻入帳，6/30前都可向 #中國信託銀行 提出申請喔。
——
⭐️ #申請書這裡載
：https://reurl.cc/WdOa8y

[#寄至指定地址]
▪️地址：11568臺北市南港區經貿二路188號15樓
▪️收件：中國信託商業銀行彩券中心
▪️信封：註明「紓困補貼申請」

[#送指定辦公室]
▪️時間：週一至週五8:50-17:30(國定假日及例假日除外)
北一區：臺北市松山區八德路四段465號4樓/02-2768-6885
北二區：新北市三重區重安街102號5樓/02-2970-2037
桃竹區：桃園市桃園區大興西路二段65號3樓/03-301-0256
臺中區：臺中市西區英才路530號13樓之2/04-2301-0298
臺南區：臺南市東區中華東路二段77號14樓之1/06-269-8128
高雄區：高雄市新興區民生一路247號9樓之1/07-229-8508

⭐️ #有問題想諮詢
：0800-024-999(市話)/0809-077-168(手機)

【影片】
2016.11.03 立法院第9屆第2會期財政委員會第11次全體委員會議
質詢內容：彩券回饋金法制化進度、台彩形象廣告效益、中信將廣告發包給友人
質詢委員：黃國昌
列席受詢：國庫署署長阮清華、財政部政務次長蘇建榮
發言時間：09:45:14 - 09:56:49
　
👉質詢後公部門具體進度不彰。
👉台彩歷年花了1億7200萬做形象廣告，有無評估成效，要求提出評估報告。
👉中信將回饋金還政府後，又向政府申請補助，給自己老闆的好兄弟做形象廣告。
👉請主席決議，評估報告成效的必要性提出來前，這2500萬廣告預算不准過。
　
公益彩券回饋金運用及管理要點最近一次修正是2015/4修正，要點上的回饋金金額與今年的數目不符合。
🎯上一次6/6質詢時，每次詢問（公部門）都說會積極辦理，說要做到現在有何具體進度？
＂是把委員跟你們講的話放在腦子裡面，回去慢慢消化，消化到有一天壓力受不了我才要開始動嗎？＂💢💢💢
次長回覆，最近要修法。
老師質詢，草案在哪？草案寫了幾個字？💢
署長回覆：方向已經批定。
老師表示，會後請馬上把批定的公文送來。💢
　
財政部之前研究報告，具體建議要把消費者權益保護，放在回饋金運用的範圍。
第２個承諾，消費者權益保護，具體作了什麼？
署長回覆，回饋金基本上是用在保護經銷商的權益。
老師表示，所以不包含消費者保護權益。
🎯如果政策方向是不做消費者權益保護，那麼上次詢問時應該老實說。
上次答應要做，現在問你具體的進度，跟我說經銷商。

請次長會後將上次質詢，到現在具體作了哪些書面報告。

老師接著質詢，
2017年的預算編了2500萬做形象廣告，但形象廣告的必要性與實益性何在？
署長表示，公益彩券以往給人「劫貧濟貧」的形象，但公益彩券是社福重要財源，希望鼓勵中產階級參與。
🎯老師詢問，過去花了多少錢在形象廣告？成效如何？財政部有無評估？
歷年以來總共花了1億7200萬元有無評估？有把評估報告交出來。事後捏造我一定看得出來。

2012-2014年，得標廠商都是佳聖媒體行銷。是誰招標的？
署長回覆，是委辦中國信託招標的。是補助款。
🎯老師質疑，一手從台彩支付回饋金給國家，再從國家申請補助金，拿來做公益形象廣告。
台彩如果要增加購買率，台彩應該要自己掏腰包去做廣告。
因為台彩都在做自己彩券的促銷。

🎯老師接著說胡搞的還有，佳聖傳媒的老闆林逢春跟中信的老闆辜仲諒兩人的關係，今週刊寫林逢春是「幫辜仲諒喬事情的好兄弟」。
財團把錢還給政府，然後跟政府申請錢做廣告，然後再把錢交給他的好兄弟去做廣告。
署長表示，這是民國９８年就開始...
老師怒斥，所以以前有弊端，因循苟且都沒事。然後前兩年停了也就算了，今年又再編了2500萬。
今天會拜託主席做一個決議，在評估報告成效的必要性提出來前，這2500萬不准過。同不同意？
次長表示同意，署長表示會配合辦理。
　
影片連結：
http://youtu.be/7ZFtPkcJQb0
立法院IVOD：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93023/1M/N
　
6/6質詢 財政、社會福利及衛生環境委員會
http://www.facebook.com/ILoveKCHuang/photos/877914398987043

【影片】
2016.06.06 立法院第9屆第1會期 財政、社會福利及衛生環境委員會 第1次聯席會議
質詢內容：彩券回饋金法制化、彩券經銷商儲蓄保險暨轉業輔助方案招標利益迴避問題
質詢委員：黃國昌
列席受詢：財政部次長蘇建榮
發言時間：09:27:04 - 09:39:46
　
🎯公益彩券回饋金運用及管理作業要點是行政規則，
運用補助了很多研究計畫。
被補助的研究報告中就有建議，
用行政規則來做回饋金運用分配不妥。
公益彩券盈餘的部分，
公益彩券發行條例，有設獨立的監理委員會管理，已經法制化了。
回饋金的部分，沒有監督監理的機制，只有行政規則，尚未法制化。

老師詢問回饋金要依研究建議納入法規規範，還是沿用現在行政規則？
財政部卻回答研究金用在ooxx方面。
老師💢：質詢時間很短，問你們Ａ問題全部扯到其他地方去。
財政部：回饋金可以的話，會盡量法制化。
　
🎯2012年，財政部委託劉代洋所做的研究報告，
「彩券發行機構對經銷商與消費者權益保障之責任分析」
報告中非常具體的建議針對消費者權益的保護必須要納入回饋金要處理的範圍。
＂結果現在做到的是０＂

行政機關花了一大筆錢找學者做研究報告，
做出來的政策分析，行政機關採或不採，要有一定的態度。
否則為何要花錢請學者做研究報告？
希望財政部核研究計畫不是閉著眼睛核，
否則花錢做研究做出的具體建議丟在旁邊，
這不是國家資源毫無效率的浪費嗎？
　
🎯台灣彩券104年由中國信託得標，
中國信託又向財政部申請彩券經銷商儲蓄保險暨轉業輔助方案。
也就是說，招標與得標廠商隸屬同一（中信）集團。
台灣彩券股份有限公司（中信100%持股）招標最有利標，
最後由中國信託人壽保險有限公司得標。
評審委員13人中有4位剛好是得標商子公司任職，
完全不顧基本利益迴避。
這個標案當初評選到底怎麼做的，請把當初的資料送來給我。
次長：會把資料送給委員。
　
🎥影片連結：
http://youtu.be/7el5gZV0SUU
🎥立法院IVOD：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/89644/1M