#旁觀者清
身為一個臺灣青年，和謙在大陸擔任記者工作，隔著海峽來看國民黨這次的主席之爭，觀點反而更加清晰，而值得參考。
這篇文章很長，我覺得主要值得參考的點如下：
1. 國民黨年輕人真正進入選戰的核心位置，世代交替已經成形。
2. 朱立倫理解到美國拜登政府反對台獨的立場，向美國展示國民黨可以在這個立場上和美國合作，和美國以及中國大陸共同建構東亞的和平機制。
3. 對共產黨來說，本來兩岸政策去國民黨方向明顯，當朱立倫以美式反台獨作為出發點後，對岸是不是會重新考慮和國民黨合作，值得觀察。
最後，我想說的是，中華民國／臺灣本來就是夾在美國與中國大陸兩大強權之間的一個政治實體，如何在兩大強權之間求取平衡，是臺灣的執政者應該要思考的工作。朱立倫在這上面的立場應該會接近於馬英九，也就是不會向任何一方一面倒，這樣其實反而能夠求取臺灣／中華民國的最大利益。
---
在這一次內爭中，朱、江兩個具有正規軍的陣營，大量30多歲乃至20多歲的幕僚群都已經就戰鬥位置，……中青年政治工作者不再只是站在大老後面拿海報、拿標語，還是進入了戰情室，坐在布防、偵查和擬定選舉路線圖的崗位上。民進黨從1990年代就是如此的事，柯營和民眾黨從誕生之日起就是如此的事，如今終於在國民黨基本實現。……這個blessing，對國民黨長期的意義重大。……
如果我的印象沒有偏誤，這次選舉，可能也是朱立倫從政以來在反對台獨這一問題上，站得最立場鮮明的一次。……
更有可能的，是對國際形勢的盱衡。其中不能不提的，是7月初美國國安會印太事務協調官坎貝爾出面送的那個，拜登政府“不支持台灣獨立”，和他說美國深切了解到這一問題的敏感性的“大禮”。
如果說美國政府也可以出言反台獨，認為台獨是一個沒有可操作性的選項，朱立倫也就順勢抓到了支點，並把這個意思架接回黨內的選舉中，並試圖在華府面前論證自己才是比民進黨更適合的在台夥伴，可和美方一起來管理兩岸關係。……
因此該黨能採取的另外一個可說服點，只剩下國民黨願意向美方積極保證：台灣不會成為中美抗衡下的意外的擦槍走火點；或因台海擦槍走火引發的局勢驟變，打亂美國在西太平洋與中國大陸系統性、長期抗衡的布局。
這樣的籌算，和對民主黨上台後美國新一屆政府政策落點的重估，和朱立倫說上任第一天就要重開駐華盛頓辦事處籌備處等的所謂“公開親美”主張，是可以連在一起看的。
在北京眼裡，朱立倫這種將國民黨日後在台生存發展路徑，與美國西太平洋戰略藕合的“美式反台獨”，自然不是百分之百能讓大陸舒心提氣、開宗明義要謀求國家統一的那種反台獨。但至少，“美式反台獨”也是一種“反台獨”。
這樣，就有了國共兩黨恢復函電往來，甚至日後視情況恢復黨際對話、互動的基礎。更何況，朱立倫通過這一次和國民黨內各地方勢力的整合，也讓所謂的地方勢力或本土派，至少在名義上，重新被納入比較明確的反台獨的帳篷下───雖然，地方派系們本次在支持朱立倫的時候，想來並不是真正很care反台獨與否，而是懼怕張亞中版的和平備忘錄。
從2016年1月國民黨敗選以來到現在，大陸方面的兩岸政策設計中，“去國民黨化”的趨勢是明顯的。
特別是2019年1月以來，大陸確立了“以我為主”推進兩岸關係發展特別是追求“融合發展”的路徑，政策出台的銳利性和單邊性都在上升。2008年─2016年間那種，重大政策先經過兩黨/兩岸當局事先通氣，以及出台的時間、力度會適度考慮國民黨在台灣政局中處境如何、角色會不會尷尬的舊典範，在2016年以後的這幾年裡，逐漸被拋棄。
這樣的轉變，既和美國越來越直接介入台灣事態所引致的陸方焦慮及警惕，和渠認為必須快速、明確地予以反應的必要性上升有關。二方面，當然也和大陸對國民黨能否重返執政地位，甚至是能否繼續保持主要大黨地位的逐漸下修的悲觀估計有關。三方面，往細了說，當然也和大陸對2016年以後歷任國民黨主席個人路線的估計和好惡親疏有關。而根本上來說，也和大陸認為自己有能力、且有正當性來主導兩岸關係的發展進程，而非坐等國民黨在一次次的選舉中載浮載沉的自我認知調整有關。
這幾層從外到內、從大到小的原因，都使大陸方面推出兩岸政策時的“去國民黨化”腳步加速。……
朱立倫上台能否停止，或者說是否應該要試圖去停止大陸對台政策“去國民黨化”的勢頭，這我也不知道。這將首先取決於朱領軍下的國民黨黨部的意志，以及其後國共兩黨的溝通能否比較順暢地重啟。
中國共產黨派系 在 [新聞] 路透：為什麼中國不急於救經濟？ - 看板Stock 的推薦與評價
隨着中國面臨陷入長期停滯的風險以及威脅金融穩定的不斷升級的房地產危機，人們越來
越詢問中國領導人為何不急於重振中國。
為什麼中國不急於解決陷入困境的經濟？即使在一個以決策不透明和曠日持久而聞名的國
家，投資者、分析師和外交官也指出，有跡象表明，北京方面似乎在採取必要的大膽政策
來支撐陷入困境的疫情後復蘇方面猶豫不決。
路透社說，這不僅僅是一個經濟問題，也是一個地緣政治問題。
美國總統拜登上周因中國的經濟弊病而稱中國為“定時炸彈”。拜登說：“這不好，因為
當壞人遇到問題時，他們就會做壞事。”那麼為什麼中國的反應如此不溫不火呢？
一些中國觀察人士認為，習近平主席對國家安全的關注正在限制並與經濟努力背道而馳，
嚇跑了北京聲稱試圖吸引的資金。
其他人則表示，共產黨對可能將權力從國家轉移到私營部門的措施根深蒂固的猶豫不決，
而且政府中充斥着習近平的忠實擁護者，這可能會扼殺政策辯論並阻礙回應。
可以肯定的是，中國的改變可能需要時間，正如去年大部分時間裡中國堅持維持對經濟造
成損害的清零限制措施所證明的那樣，儘管世界其他地區已經開放。
中國過去曾及時表現出決心，全面應對2008-2009年全球金融危機期間的增長擔憂和2015
年的資本外流恐慌。重大政策變化往往也是精心策畫的，12 月的經濟會議通常是制定此
類決議的場所。
經濟學家表示，中國需要採取措施提振消費和商業信心，例如減稅或政府資助的消費券，
但他補充說，與之前的經濟放緩不同，目前沒有快速解決辦法。
中國對一些批評進行了反擊。中國外交部發言人汪文斌周三對媒體表示：“少數西方政客
和媒體誇大、炒作中國經濟復蘇中存在的暫時問題。”汪文斌還說，“他們最終會被現實
打臉。”
汪文斌發表此番言論之前，周二疲弱的經濟活動數據引發了人們對中國經濟正走向更嚴重
、更長期的放緩的擔憂。中國政府還暫停發布青年失業率數據，該數據已創下歷史新高，
分析人士稱，這在一定程度上是監管部門對科技、教育、房地產和金融領域大僱主打壓的
表現。
國務院周四表示，將“優化”民營企業環境，加大吸引外資力度，但沒有透露具體細節。
官員們表示，私營部門佔國內生產總值的 60%，占城鎮就業的 80%。
但駐華外交官表示，官員呼籲投資與全面的國家安全打擊行動之間的脫節日益嚴重，這削
弱了商業信心。一個例子是最近的一項反間諜法，以及對一些外國諮詢公司的突擊搜查，
這在外國商界引發了一波又一波的焦慮。
據一位外交官和另一位了解會議情況的消息人士透露，商務部於 7 月會見了外國企業，
表示該法律為在中國經營的企業提供了保證，不應引起關注。兩人均拒絕透露姓名。但這
位外交官表示，這一保證只是凸顯了政府和外國企業之間的“巨大認知差距”。
斯坦福大學中國經濟與制度研究中心學者徐成鋼表示，領導人沒有急於採取措施提振私營
部門信心，可能還有更深層的原因。“對中國共產黨的長期恐懼是，如果資本主義和私營
經濟足夠強大，政權可能會被推翻。”據他說，這種想法在習近平的領導下很明顯，他在
執政十年期間壓制了異見，並在去年打破先例的第三個任期後為他的政府注入了忠誠的支
持者。
本周可怕數據發布的第二天，黨的官方刊物發表了習近平的講話，他在講話中警告西方資
本主義經濟模式。這份二月份發表的講話沒有提及結構性失衡或如何解決這些問題。徐成
鋼認為，“我們可能都必須長期忍受經濟活力減弱的局面。”
法廣
https://reurl.cc/zYVkzQ
心得：
搭配習近平今天的文章
“呼籲保持耐心” “勿陷入物質主義與精神貧困”
內文提到習近平呼籲中國
“建設具有強大凝聚力的社會主義意識形態”
連結如下
https://amp.rfi.fr/tw/中國/20230817-美聯社關注習近平在中國經濟困難時的講話
習近平長遠目標
是把中國打造成意識形態掛帥國家
經濟發展已不是優先考慮
很多人還以為是大紀元尬黑
事實上對習近平而言
發展經濟只會搞出很多螞蟻幫
一堆政要名流會組成利益團體
對共產黨統治是威脅
頂多會強調發展科技
但目的一是為了自己自足，不受歐美牽制
二是為了發展軍備，避免政權被他國推翻
習明確說反物質主義，可理解不再強調經濟發展
難道經濟發展不就是以物質豐富度來衡量嗎？
中國人愛錢 愛炫耀 用物質來定義成功
甚至愛用物質豐富度來歧視人
比如小粉紅愛炫大樓 炫gdp
習卻明確說反物質主義
這跟中國人用物質定義成功的價值觀相背離
中國人能接受習的反物質主義嗎？
如果接受了，中國人不消費，經濟下去了
不接受，那政治矛盾就會加劇
怎麼樣中國經濟都不太妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.188.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692287327.A.2D1.html
習真的就想打造一個不強調經濟強調意識形態的國家，重點不是追求長期物質財富
※ 編輯: Carr77 (42.79.188.121 臺灣), 08/18/2023 00:02:13
※ 編輯: Carr77 (111.71.35.111 臺灣), 08/18/2023 11:30:42
... <看更多>