Search
【反對不在籍投票倉促立法】
目前疫情警戒尚未解除，國民黨突然提出召開臨時會，審議不在籍投票。今早立法院就針對這個議題討論應否召開臨時會。
不在籍投票有許多類型，例如移轉投票、通訊投票、電子投票等等。以現況來說，其實已經開放投票所工作人員，得同一選區內的戶籍地或工作地投票，這就是移轉投票。若要解決外地工作民眾無法返家投票的問題，允許跨選舉區、全面性的開放移轉投票，我原則上認同。但這必須要有更審慎的立法審議過程，而不是短短九天臨時會來處理。
這次國民黨不在籍投票的議案，還大量放入通訊投票的條文，這是為了要讓在包括中國在內的海外國民可以投票的制度，這些涉及資安、影響秘密投票、中國介入的問題，國民黨都隻字未提，加上可能還涉及憲法增修條文規定「人民返國行使選舉權」的修訂，這都不可能在九天內就討論完畢的。
我認為政府儘速針對移轉投票提出草案，以保障人民的選舉權。至於國民黨若堅持包括中國在內的海外通訊投票，就應該負責任地針對資安、國安、秘密投票等問題提出完整說明。
【因為 #戶口的限制，中國境內有上億的人淪為自己國境內的非法居民】
如果你今天是生在貴州的中國人，你的預期壽命要比生在上海的中國人少5歲。你的孩子的教育經費只有上海孩子的四分之一。
如果你生在西藏，就更不幸一點，你的預期壽命要再少5歲。
今天中國農村的平均收入，只有每月1,000多人民幣（李克強說有6億人），只有城市居民的三分之一。
今天全中國有6,100萬的青少年是所謂的「留守兒童」，人數高達同齡人口的五分之一。他們的父母去沿海城市打工，但中國獨特的戶口制度不允許他們在戶籍所在地之外就讀公立學校。
私立學校很貴，而且經常違法。於是這些孩子被迫做選擇：
一是與父母分離、回到家鄉就學，但因為隔代教養、城鄉差距等等問題，他們幾乎很難念到大學，就算大學畢業，家鄉的工作機會也很有限，於是還是得到一二線大城市找工作。
二是從小待在父母身邊，但是不能唸書，只能打工⋯⋯
問題不在於國籍，而是權力 👉 https://bit.ly/2RtFpbR
#獨評讀好書
#低端中國
八旗文化gūsa
#本週熱讀 新加坡兩所大學的經濟學家發現，過去 10 年間，中國大城市若放寬落戶限制，那麼實現的經濟收益堪比中國加入 WTO 後的那段時期。值得注意的是，小城市和農村居民原本也會受益。該模型還發現，在這種情形下，中國出口市場份額也會增加。
疫苗公費接種對象
因為這個事情其實也是理事長的專業
就哪些人應該要接種哪些人的順序是什麼
這個我們等一下一條一條問理事長
你覺得這個排序對不對
如果你排你會不會這樣子排
那我先講一下
我們的法國線民提供一個法國疫苗受眾目標和時間表
2020年12月27日起
他施打的優先順序是長照機構中的中老年人
然後機構工作的員工
這個衛生部門消防隊員
這個家庭幫助人員
還有專門機構的殘障人士跟他們的工作人員
七十五歲住在家裡的人
然後非常高風險的弱勢患者要有主治醫生的醫療處方
然後2021年2月6號
就是所有的衛生社會醫療專業人員
跟弱勢群體打交道的社工消防員
2021年2月19號 唉呦我生日
疫苗接種對五十到六十四歲的人開放
3月2號這個七十五歲以上的人可以接種阿斯特捷利康
3月15號五十歲以上並有合併症
就是什麼糖尿病肥胖心臟病等等
可以在藥房接種疫苗
那有資格接種的不再需要醫師處方
可以去藥店施打疫苗
那3月25號開始七十歲以上所有人
可以接種預約接種Moderna和Pfizer的疫苗
那阿斯特捷利康呢
就可以去藥房或鎮上的醫生那邊接種
這個顯然是跟它保存的狀況有關
因為阿斯特捷利康反正就隨來隨打
但是Pfizer跟Moderna就是預約怕浪費
那4月12號開始五十五歲以上的人可以在任何地方
不管有沒有疾病
可以在藥房護士鎮上的醫師那邊接種阿斯特捷利康
4月16號六十到六十九歲的以上的人
可以接種輝瑞跟Moderna
但是要在疫苗接種中心
5月1號開始十八到四十九歲的合併患者
就是肥胖糖尿病心血管疾病
可以在輝瑞跟Moderna的疫苗接種中心接種疫苗
那只要拿合併症證明就好不需要出示醫療處方
那5月10號開始五十歲以上的人
就你有注意到他這個是波段式的開放
就是到五十歲以上的人只要你忍到5月10號
不管有沒有健康問題
都可以在輝瑞跟Moderna的接種中心接種疫苗
5月12號所有十八到四十九歲的人
都可以在疫苗接種中心預約接種
當天或第二天可以注射輝瑞或Moderna
5月27號任何人可以透過預約成年十八歲以上
都可以透過預約在疫苗接種中心注射
輝瑞或Moderna的疫苗
2021年6月15號起十二到十八歲的人將可以接種疫苗
好啦這個我還是
我們剛剛講的是法國的接種速度
顯然他的疫苗充足而且是一波一波
早打早享受晚打有輝瑞
那我國的這個公費接種對象
你覺得現在這樣子排序
有沒有什麼你特別有意見的地方
覺得可以做調配或是調度
我們現在要先瞭解一下
這個疫苗接種順序它為什麼要定
那它要如何定
我們知道現在講
我們知道這個新冠疫苗基本上是個全民疫苗
是全民疫苗
全民疫苗要決定什麼順序啊
全部都打啊
你要決定什麼順序
那現在是因為屬於非常時期
他的疫苗進貨量不夠嘛對不對
所以他要決定一下哪些最高風險的我們要先打
所以現在才會定出順序
不過記住喔這個順序喔是暫行的
我當初中央他們定下來的時候給他們的建議
是什麼東西咧
我說既然是全民疫苗
你這個接種的時候你要分到衛生所去
每個衛生所的公共衛生護士
他基本上他有一定的限額
就多少人他要管多少人的
這個是國家都有很好的制度
你交給他們去打不就一天就打完了嗎
你這樣一個族群一個族群的打
到時候有些交叉的族群你怎麼辦
那定先後順序的話
這個先後順序要怎麼定呢
依據兩個原則
第一個因為這個疫苗它的功能
第一個是防止你感染第二個是防止你死亡
所以哪個是最高感染族群
哪個是最高死亡族群
我們必須要把他定下來
定下來以後這個就優先打掉
我們知道最高感染的族群在哪裡
在現階段跟以前是不一樣的
我們大家定了這個東西
這是太平時期的看法
現在是戰時喔你不能這麼幹
太平時期的幹法
你即使到了我們當初在諾富特的時候
在華航那個事件的時候
我們那時候的最高風險是誰
最高風險不是醫療同仁
島內沒有病例啊對不對
最高風險在哪裡呢
最高風險在關口
所以機師如果打掉的話
你3+11你0+14都沒有關係我告訴你
所以這個東西基本上你看最高風險在這裡
所以這個最高風險你沒有去覆蓋
就會造成後面這個結果
那現在我們島內已經出現疫情了
我們的最高感染風險在誰
醫護同仁沒有問題了對不對
第二個在哪裡咧
我們的熱區民眾啊
我們的萬華
萬華在疫區的人不是最高感染風險嗎
怎麼會是防疫人員
怎麼會是高接觸風險的工作者對不對
這個不是這個東西
他就是在熱區的民眾
所以兩個最高感染風險
一個是醫護同仁
一個是熱區民眾對不對
所以在萬華的時候
如果是在萬華整個篩查下去的話
整個給他打下去的話
那不就結了嗎對不對
那這是最高感染風險
再來一個就是最高的所謂的這個死亡風險
最高死亡風險在哪裡
就是六十五歲的老人有心肺疾病的人
胖子或者是孕婦
這是最高風險這些人必須要先打下去
但你講這邊我稍稍補充一下
因為我記得去年到今年年初的時候
在疫苗不普及的時候
有兩個爭議
就是一個國家注射疫苗的順序呢
到底是要以死亡機率為主
第一個考量
或者是要以病毒擴散的遏抑
跟讓社會恢復正常運作為第一考量
因為以死亡為第一個考量
就像剛剛理事長講的
我一定把那個老人院裡面通通打遍
打好打爆打滿
然後熱區民眾裡面呢
就七十五歲以上打好打爆打滿
那可是如果走另外一個角度呢
就是如果我要讓這些病毒不會趴趴走
那我就要打年輕人外送
這個基礎維生工作者
譬如說公車司機 計程車司機
然後UberEats foodpanda然後做小吃店的
我會做這一種
世界其他國家有一個例子
就是他們的做法就是先封鎖老人院
我那些高危險群的年長者
我不要讓他進出了
我就把他封在老人院裡面
不探病不能外出不能接觸可能的病原
那這些人先保住大概保三個月
其他人我趕快打疫苗打到一個程度之後
我再回來打
所以理事長這兩種模式呢
你個人比較支持哪一種
我跟你講齁這學理上很重要
學理上就是說你易感族群跟易死族群
兩個都要覆蓋
所以中國大陸那個政策就很好
他第一順位就排了這些人
把這些人排上去
第二順位就不用分了
直接就分給衛生局去打就好了
分給各個縣市去打就好了
你這個再分下去紛擾相當的多
你說這個外送的有風險
那老師有沒有風險
老師教課不就有風險嗎
補習班有沒有風險
什麼人都有風險只要跟人家有接觸就有風險
所以原則上來講你要去做這些細分下去
你自己自找麻煩何必咧
所以把最高風險弄出來以後
其他的就很簡單去交給地方衛生局去分配
他們自己知道地方哪個風險高
他們去打就好了
有一些國家的做法是先打老人
先打老人是保死亡率喔
讓死亡率能夠下降
是這個東西保醫療量能的這樣打
但是這個族群的話
如果放到跟感染族群一起打的話
就不要分 你這樣一分出來的話還是有問題的
所以我希望說是分就分兩級
第一級就是最高風險我們全部把他框進去
普遍的給他打下去打的速度要快
下一個就是說他的低風險族群
整個就用普打的方式打下去
理事長剛剛講的東西
西班牙義大利然後歐盟的一些國家
是從年齡層逆著往下打
也就是這個禮拜打九十五歲以上
然後禮拜三開始呢八十五歲以上
七十五歲以上六十五歲以上
所以歐盟的確是以年紀為主要考量
可是如果今天在疫區就是熱區
加速而且快速的施打疫苗的話
會不會反而造成群聚
快速施打疫苗怎麼會造成群聚
我們施打疫苗的時候
我們現在施打疫苗的方法都是錯的
叫老百姓到地方去施打怎麼會對
這當然是群聚啊
所以打疫苗的最正確做法是什麼
到府
到戶籍去打這是最重要的
這就不會我拎著你去
每個公共衛生的護士他本來就管了三四百人
那你三四百個人你把他打掉
我問你要多少時間你告訴我多少時間
你兩個人一組去打都可以
兩個人一組的話也不過六七百個人
你六七百個人你打多少時間打掉
很快嘛對不對
這個才是快速打疫苗的方法
快速打疫苗不是把人給集中過來
這個是錯誤的做法
李克強講了中國的GDP增長6.53%，便達到戰略目標。2020比2010經濟翻了一翻，進入小康社會。有人指出李克強話不信GDP，怎麼現在又講GDP，那是否自打嘴巴。GDP有一個參考作用，但對於經理質素是怎樣是不能準確地表達。而且一定有其偏頗的地方。全世界人的GDP也不會計到小數後兩位數的，突然變做6.53%。這6.53可以用spreadsheet計到，根據過去四年的經濟增長，除未來六年，剛好是2010年的兩倍。若不是兩倍，只是1.9倍，也沒有太大的分別，這只不過是一個數字遊戲。
李克強話中國仍有很多發展潛質，這點我也同意的。中國最大的發展潛質是中國人相當厲害，較世界上多數的地方的人勤力的。中國人是節儉和靈活，會想很多古怪的方法，所以才會想出有毒食品。但是中國能否改革，在於能否城鎮化，因為中國城鎮化只有50%左右，如果像外國那樣，應該有80%，要讓30%的人遷往城鎮，那是不是會推動很大的經濟增長。但我又要問這能否做到。
這牽涉到幾個問題。第一是開放戶籍制度，若不開放戶籍，農村人口如何遷入城鎮。他們這樣遷入，會沒有醫療、教育福利。因為城鎮的人不想農村的人遷入，因為那會分享了他們原有的福利。因為現在城鄉之間的醫療教育保險差距很大。結果中國不敢全面開放城市，只局部開放二三線城市。這些農村人口以前沒有交城市社保，他們搬到城市，福利開支由誰負擔，是地方政府還是中央政府呢？如果把所有人的福利都和城市人一樣的話，突然多了數以十萬億計的負債。
但如果要這些農村人口交出一些錢才能享受到福利。其實我也有辦法的，我早已想好了，可以隨時答大家。一個方法，是整條村如有五千人，那有很多地﹐把那些地賣了，每個人分了錢便離開。那些錢給政府，那便可以立即享有城市福利。而且這些土地能夠自由買賣，立即解放生產力。那種土地不能改變用途，農地要繼續做回農地來耕作，那會變成大型農地，作大規模的經營，不再需要那麼多人在農村，而用專業人士和機械經營。最有能力的人去經營農地，這將會是生產力的大解放。這是第二個生產力大解放。
第三，中國兩億農民，每年回鄉一個月，就不見了十二份之一的生產力。如果那些人住在大城市，老婆仔女都住在城市。那他們便不用回鄉，這兩億人多了十二分之一的生產力。又不用阻礙交通。而且又會消化大城市未有人住的樓房。
不過這只能談談而已，因為大陸都做不到。大城市、鄉村幹部等既得利益者都是會層層抵抗，令到整個政策寸步難行。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
今(11)日立法委員林佳龍在司法及法制委員會就中生納入健保議題質詢陸委會主委王郁琦。林佳龍表示，希望台灣變成全世界最有人權的國家，中生納保要用甚麼制度讓照顧既符合人權又符合公平正義的方法，涉及到權利義務問題，在討論上必須要了解社會底層的心理現象。
林佳龍首先問王郁琦，「馬總統有沒有跟你過哪些政策是優先政策重要要推動的?」王郁琦表示，「馬政府的大陸政策我滿了解的」，沒有特別說哪幾項。林佳龍要求王郁琦列舉重要前三個。王郁琦舉出，第一，兩岸人民關係條例要修到切合當今社會的需要。第二，經貿政策法規上要鬆綁，個案可以延審。第三，盡速推動兩岸互設辦事處。
林佳龍問，「馬總統有沒有指示，中生納入健保?」王郁琦回答，陸生納入健保是他個人認為重要的。林佳龍回問，這麼急迫要在這個會期通過嗎?王郁琦提出，因為這涉及到公平正義的問題。林佳龍隨即指出，此議題涉及到國民的權利義務，不要輕易把社會公平掛在口邊，這有很多討論的空間，例如很多台灣人是繳不起健保費被剪卡，或台北市健保費還由中央來承接等等，這也都涉及公平正義的討論。
對於王郁琦高舉公平正義來看中生納保問題，林佳龍問，「台灣的子弟在中國有享受任何醫療健保權利嗎?」王郁琦回答，大陸醫療健保沒台灣那麼好，要做到像台灣那麼好不知道要等到甚麼時候。林佳龍隨即說，「這就沒有對等嗎」，這就不是你所說的公平正義嗎。林佳龍提高聲調說，陸委會的角色是在辜汪會談、江陳會時去爭取台商在兩岸來往時在中國能有更好醫療照顧。
林佳龍表示，健保費1249元政府付500元並不是爭點，問題是公平正義是要普世的，他希望在台灣即使是外勞、外配，皆要當作國人來保護。林佳龍問王郁琦，依據全民健保制度的精神，大陸人民算不算全民?是否為中華民國國民?王郁琦回答，目前是以戶籍是否在台灣來看是否為國民。
林佳龍最後表示，希望台灣變成全世界最有人權的國家，中生要納入社會福利，要用甚麼制度讓照顧既符合人權又符合公平正義的方法，政府幫中生付500元，這涉及到權利義務問題，在討論上必須要了解社會底層的心理現象，相關單位必須要能有這個認知。
