拜登於專訪表示，台灣跟南韓、日本、北約等盟邦並列，並暗示美國自認台灣適用北大西洋公約第五條 「針對任何一個成員國發動的武裝攻擊應被視為是對全體成員國發動的武裝攻擊」。
這樣的發言有重大含義：
1.台灣是美國最核心利益
2.打台灣不只美國打你，美國還要叫盟國幫忙圍毆你。
3.台灣的情勢有一定危機，有人很想打逼得美國說重話。
而拜登和前兩天美國白宮國安顧問在白宮例行記者會上的發言完全呼應，顯然不是下級越權亂講，而是這就是美國的底線！
國安顧問這樣說：「我們對盟友和夥伴的承諾是神聖不可侵犯的，而且一向如此。我們對台灣和以色列的承諾一如既往的堅定。」
原文用到了一個單字「sacrosanct」（Sullivan responded by stressing that U.S. commitments to its allies and partners are "sacrosanct and always have been.”）
這個詞詞源來自拉丁文，表示神廟或祝聖過的人事物 「神聖不可侵犯」 的特性。如果讀過羅馬史，就知道羅馬共和國早期的 《神聖法（ lex sacrata）》就規定護民官有sacrosanctity，不可被傷害，傷害護民官就等於污辱神明，會受到法律與宗教層面雙重制裁。後來在羅馬帝國時期，則只有皇帝（ imperator ）等少數人具有此特權。
這個詞傳承到英文中，幾乎完全維持原意。我們知道美國是信神的國家，也有人譬喻做現代的羅馬帝國，這隱喻是美國會把台灣關係當作玩真的在捍衛，絕對不要小看美國的決心。
附註題外話，中國很喜歡說，「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，問題共產黨是無神論，所以是哪個神哪個聖？
此外，關於有些人糾結在上篇的「假若沒有中國國民黨」一文中的 「台灣會是美國第二或第三大州」 這幾個字。首先，排名是指人口不是面積，你有聽過台灣六都裡面高雄面積最大，所以高雄是第一大城嗎？美國的選舉人票，或是眾議員席次，是和人口相關，人口才會決定州的政治影響力。糾結這點根本缺乏常識。台灣目前人口超越美國第三大州，僅遜於加州與德州，若以上篇文的假想前提，美國本就是移民國家，對中國難民的吸引力可能更大，可能會有更多人口，且若無國民黨那時清鄉亂殺一代台灣菁英，台灣的發展與文化資產會多令人期待！
當然，「假若」這件事，已無法乘著時光機更改過去，我們能做的是把握台灣未來的命運。
站哪邊比較可能有發展機會？若不信我的，那也很簡單，中國高官富豪的孩子大多都送哪國唸書拿身份？「反美是工作，留美是生活」這可是連中國老百姓都會拿來酸的。
不言自明！
截圖來自ABC News專訪。
中國皇帝排名 在 [閒聊]各位對古中國皇帝的排名- 看板historia 的推薦與評價
剛接觸歷史皮毛時
和慢慢深入了解每位皇帝生平背景後
個人認為排名前三的是
1.宋仁宗
2.漢文帝
3.漢光武帝
想看看大家對歷代皇帝認可的排名～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.229.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1510976773.A.FCF.html
但為後代埋了很多禍根
與其說是守成 不如說是吃老本
讓我個人不太喜歡
但也是因為功業如此之大
卻仍然在意歷史評價 顯得有些小氣了
※ 編輯: zildbacs (61.223.184.240), 11/18/2017 20:39:06
※ 編輯: zildbacs (61.223.184.240), 11/18/2017 20:41:15
標準依各人見解呀 每個人看的角度都不同
像我不太喜歡到處征戰的皇帝
所以漢武 秦始皇就不是我喜好的
※ 編輯: zildbacs (27.242.64.220), 11/19/2017 09:54:22
... <看更多>