以後唔洗有規矩，好好呀
"I really think that my generation really don't care."
美國推鉛球選手Raven Saunders得到銀牌， 頒獎嘅時候做咗個咁嘅手勢，話要為受壓迫嘅人，即係有色人種同LGBT+ 抗議。奧運嘅規矩（Article 50）本來禁止運動員响場上做任何模式嘅政治抗議行為，好似1968年墨西哥奧運，兩名200m美國選手，攞到金牌同銅牌之後，舉起單拳支持黑人民權，張相就相當經典。不過當時嘅奧委會就指出，佢地唔應該將自己國家嘅政治抗爭帶入奧運呢個國際賽事，就算係人權，所以當時就罰呢各運動員停賽。爭議性就係點解1936年 柏林奧運，納粹手勢又得呢？
好喇，去返現代，美國奧委會就即時跳出黎話唔覺得有問題，而國際奧委會就反而會深入調查，唔否認考慮下一步行動。事實上，國際奧委會之前又真係放寬咗Article 50，只要尊重對手，某啲表態嘅姿勢係容許嘅，例如支持BLM嘅半跪。問題唔係個手勢，而係到底個規矩背後嘅理念係咩，根據咩標準？
俄羅斯因為禁藥被禁出賽，兜個圈話禁國唔禁運動員，咁當初何必禁呢？
容許男人變性之後參加純力量嘅女子比賽，又係想點呢？
如果覺得呢個手勢無問題，咁中國隊戴毛主席頭象嘅襟章領金牌應該都無問題啦，咁下次係標語，再下次唱歌跳舞，只要尊重對手就乜都得？
睇黎最大問題就係變成無規矩，好似呢位美國選手就係個現況，
"I really think that my generation really don't care."
Patreon原文：
奧運...理念混亂
https://bit.ly/2Vw1nNy
#個世界唔洗有規矩
#爽就係規矩
***************************************
📢乞食廣告：文字、時間與心血有價
🥣每日更新乞兒兜：
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
***************************************
