<所謂對 #中天 的自律有所疑慮，這不是代表民眾與市場來思考，而是完全站在政府立場來思維，不讓民眾有選擇收視新聞、訊息的自由，就是用「他律」來規範 #新聞自由！更不讓業者與市場可以由消費者來決定；如此框架式行政，只能更凸顯NCC連 #行政專業 也都背棄了！7位委員的政治決定就否決了 #中天綜合台 的申請，同樣也否決了全民選擇頻道的自由，這不是又一次以「#少數暴力」來決定國內的 #新聞與言論自由。這樣開 #民主自由倒車，#NCC 已經犯過一次嚴重的錯誤，如今又再犯第2次，讓人無言之外，更讓人深深地感覺到NCC與 #蔡政府 竟然害怕 #中天新聞 到這種程度，以為只要擋下所有中天新聞的申請就可以讓中天「消失」，這種駝鳥式審查，只能讓人搖頭啊。>
對於中天電視NCC不但情有獨鍾地拒絕換照，更是鐵了心腸要全面封殺綜合台申請播報新聞。反正就是不讓中天新聞出現在國人眼前，成了NCC最重要的政治任務！
從去年一直到今天，NCC就是脫離通訊傳播專業與獨立機關的角色，完全沉浸在政治正確的自以為是立場。封殺中天也只是「剛剛好」符合蔡政府的要求而已。至於蔡政府對於中天最「不滿」 的地方就是—中天自詡為監督政府的唯一力量。
從2020年12月12日起中天被迫從52頻道下架而轉戰網路YT頻道，迄今已七個月，中天並未因換照被拒而從此消聲，在網路上反而愈闖愈勇。監督政府的力道更是一路走來始終如一。
猶記今年農曆春節時行政院長蘇貞昌為孫女買童書還要發票打政院統一編號，當時是友台攝影機鏡頭拍到，所有綠媒發現不對，馬上全面噤聲禁畫面，唯有中天YT頻道主播與與會來賓一直在討論此事。
在蘇貞昌之前政院的發言人丁怡銘因為牛肉麵風波道歉時，同樣發票打了統編，為此而引爆媒體的報導與討論，最後在輿論壓力下丁怡銘不得不請辭下台。
此一教訓還未退燒，蘇貞昌自己接著也犯同樣的「錯誤」，這不正顯示，蘇貞昌和他的行政團隊對此行徑習以為常（丁怡銘在沉默一段期間又默默地聘為政院顧問，大作哽圖與打疫苗，綠媒對此同樣噤聲，也只有中天站出來說話）。所有綠媒紛紛避談此事，唯有中天始終如一，繼續監督政院到底。
同樣地在民進黨籍立委王定宇與民進黨發言人顏若芳的「租屋風暴」，綠媒完全避開這個議題，放棄了對政治人物的提醒，中天則還是堅持報導事實真相的立場，持續地進行相關的評論。堅持媒體報導事實與監督的責任。但是代價卻是失去52頻道！
中天在52台時曾因「吉祥雲」報導事件而被NCC裁罰40萬元，在台北高等行政法院的最新裁量中，卻透露出NCC自己違背了16人專家會議的決議，原本12票反對，只有4票贊成要嚴罰，NCC就以「少數暴力」做成裁決。
NCC自己讓政府這個「大股東」介入而遂行了高層「旨意」，不顧專業原則獨立機關應有的立場，如此大剌剌的行徑，誰來制衡NCC，糾舉NCC呢？（台北高等行政法院還給中天一個公道，那麼最高行政法院呢？一但中天在此案能夠得到法律的公正裁決，那麼其他NCC所做的幾個裁決案是否也能還回中天公道與原來的52頻道呢？相對地NCC的所有錯誤的決議，又有誰來糾正與究責呢？）
孔令信觀點：中天轉往網路，仍逃不過NCC「審查」
https://www.storm.mg/article/3819025
中天換照法律 在 讓中天換照，回歸法律與專業的判斷從2012年的「反旺中」 的推薦與評價
2020年10月25日 — 日前，馬英九公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執照）。這是完全悖於事實的錯誤陳述。 ⛔️此次NCC必須作出的決定，係 ... ... <看更多>