【專題訪問】2021年度香港大學學生會周年大選中央幹事會候選内閣「不死傳說」專訪
2021年度香港大學學生會周年大選網上投票將於2月1日上午10時至2月5日下午5時期間舉行（系統會於每日凌晨2時至6時進行維修，屆時將不能投票），校園電視訪問了中央幹事會候選內閣「不死傳說」，讓同學了解其政綱和理念。
問：簡介來年工作計劃。
答：我們內閣就最主要有三個方向。我們希望在會務、校務和外務方面著手工作。先就會務而言，我們內閣若有幸當選可以提供一個平台讓屬會和同學以尋找幫助，以及希望增進屬會和學生會之間的溝通橋樑。而就校務方面，我們了解到這一年對同學來說是非常有挑戰性的，所以我們比較著重的一些校務議題，包括現時在疫情底下的教學安排，以及學校有否給予同學一個充分的了解。就著不同的議題，不論是之前我們學校不同設施的使用權，以及學校高層人選等等，我們亦希望學校可以提高透明度。而就著外務方面，我們了解到現時在這個社會環境之下同學發聲的空間越來越小，因此我們希望繼續擁護香港大學學生及社會各界不同人士發聲的自由，和給予他們一個空間表達意見。
問：請簡述內閣的政治立場。
答：我們候選內閣政治立場，如果先就個人而言，我認為自己是一個比較傾向追求民主的人，固然我未必可能和那麼多人的理念一致，可能就一些事情上面，立場未必一樣，但我會覺得追求民主自由是我個人重要的價值。
而就內閣而言，我們亦不希望將那麼多立場凌駕於同學意願之上，不論我們有幸當選與否，我們都會覺得我們是以同學的一個利益作為一個大前提去守護他們的權利和自由，這是我們最重要希望能夠做的東西。
問：你認為哪一位政治人物最能代表你？
答：我會認為現時未必能夠很清晰地找到一個政治人物代表我，因為我認為現時社會上大家的立場都比較……尤其活躍於政壇上面的人，我都認為他們比較和我不一致，所以我不太能夠找到一個代表我的人。
問：經過多次落敗後，為何今次仍然參選選舉？
答：其實我會認為，首先參選是一個過程，不論是當選與否我們都希望透過參選，不論是使用自己權利也好，亦或可以令到多些同學去關心政治，關心不論校園以及社會的政治，以及希望同學了解現時學校內發生的事情。若我們有幸當選，我們希望能夠盡一分力去幫助同學。
問：若有幸當選，能否承諾服務至任期完結？
答：其實我現時也有一個計劃去延長我的學業，因為我未完全能夠完成......應該是我還有其他想讀的東西，所以我暫時亦有計劃若有幸當選，我亦一定會繼續延續多讀一年，確保我的莊期完全過渡，我才會畢業離開學校。
問：若有幸當選，如何確保有足夠人手應付莊務？
答：多謝你這個問題，我相信首先評議會遇見這個情況也會有相應的行動，有機會會有其他人去尋求一個署理的職務。我同時亦希望可能除了本身中央幹事之外，我們亦有三位三聯會的主席......會長，以及我相信本身因為學生會近年和評議會亦有很多合作，例如在評議會的常設委員會，我相信他們的工作亦有助分擔我們相關的範疇。如果你說最主要在行政方面，我認為我都會希望可以找到......可能要再招募其他同學去幫忙處理學生會行政上的問題。
問：評價兩位新上任的副校長？
答：我會覺得在這個過程內，最首先就很明顯缺乏一個透明度，包括由整個提名以及去到整個遴選的過程，學校基本上沒有諮詢過任何不論師生或其他相關人士的代表，只是在教委會和校委會有一個輕微的討論，亦是一個很短的時間。而其次就著這個當時的候選人，現在即將成為我們的副校長，他們的背景，我會認為每個人並不是不能夠有政治背景，但我會認為必須要先作出一個解釋，而大家亦應該去了解究竟這些政治背景會否影響他的工作。在這件事上面校方亦拒絕和師生去作出任何討論，以及在整件事內基本上沒有給予任何發言的空間和參與的權利，除了校委會的本科生代表和研究生代表之外，基本上師生沒有一個發言和參與的權利。所以在這件事上面可以看出校方在行政方面很明顯是罔顧了師生的利益以及自身擁有極低的透明度。
問：對校方拒絕學生會延續連儂牆攤位管理權一事有何看法？
答：我會認為現時因為我是一位普通學生，可以得到的資訊未必很多，但據我了解現時校方他們希望轉化成一個綠化的空間，我認為學校現時亦有不少綠化空間，而加上那個位置，大學街的幾個攤檔原本對於屬會以及其他學生，都有一個很重要的價值。不論是用作連儂牆也好，又或者學生以前亦會用作舉辦他們的單位也好，其實因為基於大學街的人流對學生非常重要，而將它轉化成綠化的空間，我覺得是與其效能不成正比，所以我會認為這是一個不理想的做法。而同時我亦認為校方在一個這樣的時候收回管理權，未免會讓人誤會是有企圖去收窄港大學生的言論空間，所以我認為這個做法，這個時候這樣做的處理手法，都並不恰當。
問：對校委會組成及過去一年表現有何看法？
答：港大校委會現時對上一次有一個很認真的改革已經是接近二十年前。它現在的組成有大概二十至三十以下的人數，學生只有一個本科生代表，研究生亦有一個，相比之下這個校監反而可以委派六個人進去，所以顯然師生可以在會內發言的空間並不大，如果我有幸當選，我亦希望增加同學的討論，不論是了解校委會的組成以及希望同學能夠發表他們對於校委會改革的意見，而我個人亦傾向希望可以增加學生的代表人數以及縮減校監可以委任的人數。
問：對選民的說話。
答：各位同學大家好，我是麥嘉晉，無論你究竟是否同意我的立場，亦或者你支持我與否，我都很希望你們在投票的日子會運用你們的權利去為自己發聲，投下一票。
周年大選的其他候選單位包括，校園電視候選內閣 Tenacity 及 學苑候選編輯委員會「誌」。中央諮詢大會將於1月25日至26日，一連兩日下午1時至6時於學生會大樓地下和Zoom舉行，讓同學近一步瞭解三個候選單位。同學稍後可到校園電視 Facebook Page 觀看直播。
中央數學評價 在 Re: [討論] 台師數學vs 中央數學- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
※ 引述《SoLs (SoLs)》之銘言：
: 小弟不才
: 在個人申請上了台師跟中央的數學系
: 不知應該如何比較
: 請板上各位大大給點意見
: 謝謝
: 補：能跟我說理由嗎
我大學唸中央大學數學系，研究所唸師大數學所，來給個各方面優劣分析
PS.已經畢業很久，目前在公立高中當數學老師
●食
師大數學的上課地點為師大分部公館商圈，
附近有許多的美食，選擇性多，但位於台北，價位當然不便宜，
學校裡面也有學餐，但還是外面的比較好吃，走到公館商圈約10分鐘內。
之前在唸師大研究所時，本部商圈尚未改建(也就是當時的師大夜市)
騎車大概10分鐘能到，有許多好吃的異國料理以及美食。
中央大學位於中壢，說真的地點有點偏遠，吃的部分也有學餐
但大多數學生都是以後門以及宵夜街為主，選擇性少
我在念大學時通常都是騎車到中壢市區或中原大學附近用餐。
●住
就讀中央時，學校大一是保障住宿，想住一定會有宿舍，非常便宜
那時少數沒有冷氣(例如男十二舍...)，聽說現在已經全面有冷氣了(?)
師大部分不清楚，但就我唸研究所的情況而言，大多人是抽不到宿舍的
外宿部分：之前在唸中央時外宿，半年約28000，8~10坪的大套房，電費一度4元
師大的外宿就真的貴了，若要跟中央相同品質的外宿，可能是一個月一萬元的費用
●玩
不用比了，師大樂勝。
●修課
就我的觀察而言，各有所長，師大重視的是基礎的理論課程，而中央是修課彈性
在就讀中央時，數學系有分三個組，數學組、統計組、資訊組，
雖然說是分組，但其實只有差3~4門課共12學分，也就是說這12學分是你的必修
系上基礎理論開課跟各校差不多，微積分、線代、高等微積分、代數、複變....等
師大則是比較重視純數以及數學教育的部分
(目前師大還是我看過師資培育最完整的學校，無論是教學還是解題都是)
系上有許多基礎數學的大咖教授，也積極在挖角(?)其他大學的大咖教授
例如我唸中央時夏良忠教授是系上有名的代數教授，也到師大去了
以做代數和分析的為大宗，這幾年也有很專業在應用數學的教授
(我的碩士論文就是跟應用數學的教授)
數學教育就更不用說了，是國內第一把交椅，
進去後你會看到很多在你以前課本上看過的作者，
像是林福來教授、許志農教授、游森朋教授等等
●建議
建議高中生的選擇是這樣的，如果你已經很清楚大學的數學
(也就是你可能只有在微積分會看到數字，可以計算一下)
而線性代數很像是你高中學的向量，
只是直接從二維、三維直接跳躍到n維空間，很多學生在這關就過不去了
但這只是大一的必修科目。
若你是喜歡追根究底的孩子，無論你選擇哪個學校，相信你都能有很多收穫
這兩間的教授在數學上都是有一席之地的，你可以從他們身上挖到許多寶
若你只是對高中數學有興趣，不知道自己對於大學數學的感受
那我建議你選擇中央，中央雖然科系不多，但相對而言還是比師大多元
若發現真的沒興趣，可以選擇轉系或雙主修以及輔系
若你已經確定你要當老師，那建議唸師大，
完整的師資培育能讓你更快接觸教育這一塊
(只是你可能要考量到你再強也沒有缺這個殘酷事實)
以上都是我念書時的意見，畢業已久，若有錯誤請見諒
若有問題可以水球或站內信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.101.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1493125516.A.2D5.html
... <看更多>
相關內容