【#MF投資熱話】【內房債危機】內房股債務健康參差 部分已達危險邊緣 富力「三條紅線」全踩
內房股近日受恒大(3333)事件困擾,雖然該板塊之前一度作勢反彈,惜今日又變「彈散股」,幾乎全線見紅報跌。正當全城聚焦恒大之際,其實還有一隻內房股同樣瀕臨生死邊緣,所指的是富力地產(2777)。近日獲主要股東提供80億元資金的富力,債務狀況其實已達到近乎爆煲的境地,中央監管機構設立的「三條紅線」均已盡踩,故恐隨時成為繼恒大(3333)後,另一隻落入破產邊緣的內房股。
內地監管部門去年8月為內地房企融資設置了「三條紅線」的監管新規定,目的是控制內房的有息債務增長,禁止內房企業過份借貸,免造成潛在的倒閉風險甚至對社會經濟造成風險。內地官方「三條紅線」定義及要求如下:
紅線1:房企剔除預收款後的資產負債率不得大於70%;
紅線2:房企凈負債率不得大於100%;
紅線3:房企現金短債比不小於1倍;
監管部門根據內房觸及「三條紅線」的情況,將內房分類,由低至高分為「紅」、「橙」、「黃」、「綠」四個檔次,完全沒踩紅線的房企便是財政最安全的「綠」檔。若房企踩一條條線(違反其中一條紅線規定)會列入「黃」檔」;踩兩條紅線會列入「橙」檔;若三條紅線全踩,則會被視為負債情況最高危的「紅」檔房企。這四個檔次對內房的生死存亡極之關鍵,因為各內房企業的有息負債規模增長速度上限,便是根據其所屬檔次而釐定。換言之,債務健康狀況愈佳的企業,距離「三條紅線」愈遠,所處檔次便愈高,其獲監管部門容許的有息負債規模增長速度上限也就愈高,更容易籌得資金周轉。
根據內房今年的中期業績,內地房地產行業研究平台貝殼研究院統計了85間重點內房「三條紅線」的情況。其中,本港上市的雅居樂(3383)、中海外(0688)及潤地(1109)均屬最高級的「綠檔」,即是沒有踩(違反)任何紅線規定。
碧桂園(2007)及融創(1918)是較次級的「黃檔」,即是踩了一條紅線。至於債務風暴一發不可收拾的恒大,早已觸及三條紅線之中的兩條,被列入「橙」檔,距離最高危的檔次只差一級。但按官方定義,比恒大更不堪的,還有三條紅線均已全數踩中的富力地產(2777),難免令人憂慮富力會否步恒大後塵,成為下一隻瀕臨爆煲的內房股。
Text by BusinessFocus Editorial
免責聲明:本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關言論招致損失,概與本公司無涉。投資涉及風險,證券價格可升可跌。
—————————————————
【TapNow玩樂著數優惠】
阿仙奴主題餐廳 $548雙人套餐
嘆波士頓龍蝦/香煎鵝肝 👉🏻 bit.ly/3kBGzOJ
24小時同居體驗 逸蘭銅鑼灣酒店 人均$600起
送氣球佈置+紅酒 👉🏻 bit.ly/3CAZzCY
—————————————————
了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊,請追蹤
Instagram:www.instagram.com/businessfocus.io/
—————————————————
追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析
—————————————————
時刻接收市場最新資訊,請追蹤Telegram頻道:
t.me/businessfocusofficial
—————————————————
請於本專頁cover photo下方,按『Following』按鈕然後選擇『See First』
—————————————————
若有任何商業、財經及科技資訊的新聞稿,歡迎
Inbox或電郵至info@businessfocus.io!
廣告合作請電郵至sales@businessfocus.io
—————————————————
如果你對初創、商業及科技界有所見解,敬請投稿
至info@businessfocus.io
訂閱BusinessFocus YouTube頻道:
www.youtube.com/channel/UCzZszEpbE87Mfh-q7D472BA
歡迎"Join" BF討論區暢談財經、商業及創科話題:BusinessFocus.io 討論區-¬¬¬
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅Gavinchiu趙氏讀書生活,也在其Youtube影片中提到,趙氏曾任教於美國Bryant University 、北京理工大學珠海學院、深圳大學、香港樹仁大學、臺灣中央研究院近史所等多間學府,歷任助理教授、副教授、研究員、客座教授、高級訪問學者; 2018年獲中國經濟思想史優秀(一等)著作獎,研究題目包括經濟思想、經濟史、政治經濟學,出版著作二十一部,論文...
「中央研究院餐廳」的推薦目錄:
- 關於中央研究院餐廳 在 BusinessFocus Facebook 的最佳貼文
- 關於中央研究院餐廳 在 敏迪選讀 Facebook 的精選貼文
- 關於中央研究院餐廳 在 PanSci 科學新聞網 Facebook 的最佳貼文
- 關於中央研究院餐廳 在 Gavinchiu趙氏讀書生活 Youtube 的最佳解答
- 關於中央研究院餐廳 在 Re: [閒聊] 餐廳遲遲不開算不算是一種權益損害? - 看板sinica 的評價
- 關於中央研究院餐廳 在 微風中央研究院Breeze Academia Sinica - 首頁| Facebook 的評價
- 關於中央研究院餐廳 在 中研院吃什麼? - 美食板 | Dcard 的評價
中央研究院餐廳 在 敏迪選讀 Facebook 的精選貼文
昨天我看到資深媒體人趙少康臉書上這樣說:
「蔡政府昨天向紐西蘭送件,台灣正式申請加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定),時機的選擇明顯跟大陸有關。
其中最被關注的是,為了換取日本開綠燈,我們很可能要被迫開放核食進口,蔡政府問過台灣人的意見嗎?
而即使在蔡政府執政的此時,還是沿用國民黨時「台澎金馬個別關稅領域」名稱申請加入CPTPP,奇怪了,不是一天到晚搞「台灣正名」,力拚駐美代表處改名「台灣代表處」?正值日本擔任輪值主席,真有機會展現「愛台灣」的實力時,又放棄以台灣為名,過去痛批國民黨「自我矮化」的氣焰怎麼不見了?」
.
看到這些內容我真是氣到xx都要彈出來。(我說食指)
我知道你們應該都跟我一樣,
可以一眼看出這樣的言論各種邏輯不通之處。
但是偏偏昨天我的IG就收到一則私訊,
這位讀者問我:
「敏迪,台灣現在才申請加入CPTPP,是不是慢半拍啊?會不會是看到中國有動作,才會去申請?」
當我看到這則訊息時,我就知道不能坐視不管。
我必須要針對「台灣用台澎金馬個別關稅領域申請加入CPTPP」做個解析。
要不然輿論真的會被帶著走,搞得明明一件喜事卻被當笑話唱衰。
.
#為什麼不用台灣申請
首先,我們先來回應名稱問題。
你知道現在台灣唯一一個以「正式成員」身分加入的大型國際組織是哪一個嗎?
答案是世界貿易組織WTO。
那你知道台灣是用什麼身分加入的嗎?
答案是台澎金馬個別關稅領域。
是的,就這麼哀桑。
台灣唯一一個正式加入的國際組織,使用的還不是國名或台灣,
正是趙先生調侃執政黨的台澎金馬個別關稅領域。
為什麼只能用這個名字,你知我知獨眼龍也知,
就是因為全世界只有「一個中國」原則,
不可能在單一組織內同時存在Republic of China(中華民國) 和People's Republic of China(中華人民共和國)。
所以在各國都不願意承認我們的ROC名稱下,
我們從1992年開始就使用台澎金馬個別關稅領域繞道而行。
.
不這樣做,就無法突破封鎖。
.
所以你說這個名字是我們自己願意使用的嗎?
怎麼可能。
正是因為我們成功實驗出了「WTO模式」,
知道唯有使用台澎金馬個別關稅領域才能成功,
不得已只能繼續這樣運行著。
就像胖虎每天都在大雄上學的路上堵他,
大雄不得已只好改一條比較遠的路只求順利上學,
然後你現在反而笑大雄愚蠢喜歡繞遠路?
所以趙先生這番話簡直是本末倒置,
他是沒有東西可以批評了,才用名稱大作文章。
.
#真的是被中國趕鴨子上架嗎
再來是「送件時間點」的疑慮,也一併回覆這位讀者。
加入CPTPP不是你們新聞上看到「送個申請表」就可以的。
中華經濟研究院說,
加入CPTPP總共有四個程序:
Step 1:完成事前諮商、
Step 2:正式遞交申請、
Step 3:成立工作小組、
Step 4:執委會通過。
所以申請只是第二步驟,
前面必須要先和所有現有成員進行個別諮商,以爭取支持。
簡單來說就是先拜碼頭啦,拜託現有大老讓我們加入,
大老們說好,我們才可以「提出」申請。
所以難道台灣政府是「看到中國提出申請」,才在這一週趕緊填寫報名表送出的嗎?
你以為是報名多益考試嗎?
能夠提出申請,就代表前面已經積極和個別大老打過照面,完成協商程序了。
我隨手一查就看到去年12月的新聞:
【台灣加入CPTPP至今沒有進展?王美花曝真實進度】
中央社2020-12-28 11:20
「經濟部長王美花強調,都在積極與CPTPP會員國進行非正式諮商,待時機成熟就會正式遞件申請。」
.
也就是說,我們一直都有在進行CPTPP的申請,
只是前面協商階段道阻且長,也沒什麼新聞點,就無法大聲宣揚我們正在申請。
但沒新聞,不代表沒做事。
再次強調,外交就是鴨子划水。
我們看到的「成立台灣辦事處」、「台美經濟論壇」、「捷克議長來台」,
這些通通是無數個外交官在外拚搏好幾月好幾年的成果,
背後需要付出的時間和努力比我們看到的新聞畫面多太多倍了。
.
而為什麼台灣會在中國宣布後發出申請呢?
這也是有外交手腕的考量。
澳大利亞國立大學台灣問題專家宋文笛接受德國之聲採訪時說:
「台灣知道自己處境艱難,所以很多時候會盡量以體貼其他合作夥伴的角度出發來選擇時間。減少讓他們被迫表態的情況。
歐洲最近剛剛提出他們的印太戰略,要加強和台灣的關係。澳洲最近也在聯邦議會有一系列的聽證會,討論台灣是否應該加入CPTPP成為新成員。
當然,這個禮拜還有聯合國大會,在這個重要的會議期間提出來,外在的大條件成熟了,在此期間提出也有提高議題能見度的作用。」
.
所以說,挑選一個大家都對我們比較友好的時間點提出申請,才是聰明之道。
結果這個時間點反而被反對黨說是「被中國趕鴨子上架」,
這就是明顯的顛倒黑白了。
.
#真的要用毒食物換門票嗎
最後一點,就是反核食議題。
趙先生原文這樣寫道:
「反核食公投在2018年過關,當時對日本核食進口投下反對票的人數高達779萬,雖然公投的2年效期過了,但是不代表民意隨之轉變。」
第一點,公投效期過了就是過了,
如果效期過了政府還不能因應國際格局有所對策,
那我們設定這個兩年效期要幹嘛?
要不要說以前的人認為裹小腳很美,雖然現在不在清朝了,但不代
表民意隨之轉變?
第二點,當初的反核食通投題目就是錯的。
對,我很少用這麼絕對的詞,
但這次我要說要是要說,反核食公投題目就是在混淆大眾。
當時的題目其實是定義「核災附近地區」的食物不要進來,
而不是「食物內的銫含量高於某一標準」的食物不要進來。
也就是說,我們是擋下那地區的「所有食物」,管你食物裡有沒有毒,通通不要進來。
這根本是不論是非對錯的一個做法,
難道你去日本旅行,你會每一頓飯都問餐廳有沒有用核災地區的食物嗎?
所以當出這個題目被提案者塑造成「我們不要吃有毒的食物」,
完全就是在操弄,就是在誤導。
而且我跟你說,不只是題目讓民眾混亂,就連「公投」這件事也是。
我的朋友曾經在2018年九合一公投時跟我大抱怨:
「到底為什麼有這麼多公投題目,然後每個題目的句子都拐彎抹角的,這個政府是不是在整人民?」
對,你聽了覺得荒唐,
但就是有人以為所有公投題目都是政府提出來的,
而且我相信這樣的人不少。
所以你覺得三年前的反核食公投真的有展現出民意嗎?
.
#請認真看待你的民主投票權
「敏迪選讀」會開始,正是因為2018年那場「反核食公投」。
老實說,當時我也不太懂。
所以在公投之後,我開始用每天1500字,寫我覺得重要、會影響台灣的國際新聞。
一方面讓自己搞懂這些事,
二方面把新聞用的有趣點,讓身邊朋友對國際新聞感興趣,跟著我一起讀。
我希望身邊的親友在投下每一張票、做每個決策、傳遞每一段話之前,
都充分理解自己正在做的決定,而這個決定又會怎麼影響台灣。
所以這次台灣申請加入CPTPP,
如果你還看到一些唱衰、笑話的言論,
請你務必告訴他們,事實並非如此。
我們一起把正確資訊傳遞出去,
這才是對台灣最好的方式。
.
全文放於敏迪選讀官網
https://www.mindiworldnews.com/20210924-2/
---我是工商線---
敏迪我推出了一個商品叫國際觀察曆
一年365天,帶你認識全世界所有國家
而且還介紹什麼是什葉派遜尼派、CPTPP是誰發起的、左右派怎麼分
現在正在集資中,預計10月底就會結束集資了
想要和我一起在2022年認識全世界
歡迎參觀選購~
https://bit.ly/3kevH87
中央研究院餐廳 在 PanSci 科學新聞網 Facebook 的最佳貼文
Delta變種病毒株來勢洶洶!若防疫上發生決策失誤,恐怕賺到了錢錢也沒命花! #當公共衛生與經濟站上天秤的兩端時,有辦法兼顧兩者嗎?還是非得選擇偏重哪一邊呢?
新冠肺炎持續延燒,各國相繼採取封城、遠距、WFH、餐廳不得內用等防疫措施。然而這類型的決策宛如 #雙面刃,在控制疫情的傳播時,也會衝擊到整體經濟。
對許多人來說,最直觀的防疫首選不外乎是愈嚴密愈好,在最短時間內達到最高防堵效果。然而, #在經濟學家眼中,答案卻沒有如此顯而易見!
究竟該怎麼做,才是「防疫最佳解」呢?
#假如你是防疫團隊決策者
#歡迎留言告訴我你會怎麼做
*本文轉載自合作夥伴 研之有物
延伸閱讀:
「恐懼」如何影響經濟?金融危機十年之後——《故事經濟學》
https://pansci.asia/archives/203374
大數據解析人與病毒的距離——「人流研究」預測疫情熱點
https://pansci.asia/archives/327496
______________
泛科學為您準備的 COVID-19 防疫專題 ( •̀ ω •́ )✧
https://covid19.pansci.asia/
讓我們一起渡過這次的危機
中央研究院餐廳 在 Gavinchiu趙氏讀書生活 Youtube 的最佳解答
趙氏曾任教於美國Bryant University 、北京理工大學珠海學院、深圳大學、香港樹仁大學、臺灣中央研究院近史所等多間學府,歷任助理教授、副教授、研究員、客座教授、高級訪問學者;
2018年獲中國經濟思想史優秀(一等)著作獎,研究題目包括經濟思想、經濟史、政治經濟學,出版著作二十一部,論文三十餘篇。英國權威出版社 Routledge給予 "中國和西方頂尖學者(leading Chinese and Western scholar)" 的評價。
《趙氏讀書生活》,一個歷史學者的視頻,分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享,請以每月5元或更多的美元支持:https://www.patreon.com/Chiusreading
或於YOUTUBE 上按加入成為會員,可獲影片的參考資料
https://www.youtube.com/channel/UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1w/join
https://www.facebook.com/drgavinchiu/
PayPal.me/chiusreading
工作洽談:higavinchiu@gmail.com
#mikechan
#陳興
#黃瑾瑜
中央研究院餐廳 在 微風中央研究院Breeze Academia Sinica - 首頁| Facebook 的推薦與評價
今日北雲餐廳終於開幕了!給大家看看中午的盛況首先感謝各位好朋友們前來共襄盛舉! 如有招待不周的地方還請各 ... ... <看更多>
中央研究院餐廳 在 中研院吃什麼? - 美食板 | Dcard 的推薦與評價
上面是我之前打的,本來一直想要打新竹的第二趴,但我好懶惰都忘了之前吃的東西的味道,但大家推薦的食物我都有去吃一輪!,這學期到中研院實習, ... ... <看更多>
中央研究院餐廳 在 Re: [閒聊] 餐廳遲遲不開算不算是一種權益損害? - 看板sinica 的推薦與評價
微風中央研究院, 近期開幕了, 上週五中午路過進去瞧一瞧,
先到樓上看看自助餐, 諾大的空間用餐人數其實寥寥無幾,
經營者沒有花心思經營, 只是銜接過渡時期提供院內同仁用餐,
去過幾次覺得服務態度跟菜色都不好, 本來圖用餐近走過去, 但進去後又失望地走出來,
其實已能預見這種場面...
一進微風入口處就有幾位接待人員, 應該是當天試營運, 院內/微風內部很多主管長官
當天來巡視, 大家忙進忙出看看裝潢還是動線流程哪裡需要改進調整,
以應付隔天開放園區爆滿的人潮
其實還沒走進去參觀時, 看了EDM心裡就有譜, 進去看看座位數及各櫃位位置,
還有喵一下每一家賣的產品及價位, 嗯, 就是預期美食街的產品及價格...
活動中心內自助餐近年不易經營, 我想院方引進大型品牌把院內各餐飲據點整包售出,
是希望能藉大企業營運及招商模式帶給院內同仁飲食及用餐環境上一個新氣象與選擇
大家是樂觀其成
只是商業氣息太濃厚,
連到萊爾富買東西都常遇到微風聯名卡的業務人員
一直狂推銷信用卡, 微風在開放園區日會營運的消息也是上個月首度從他們口中得知!
而且, 如果微風中央研究院算是中研院一種'另類'的員工餐廳,
怎麼少了平價自助餐可供選擇?
舉麵包店的為例, 雖然裏頭賣各式歐式麵包, 手工精美的法式甜點等
但起碼還會提供原味巧巴達, 菠蘿麵包, 紅豆吐司等平價烘培麵包可供選擇
(微風進去右手邊第一家有販售土司麵包, 但我要說是平價午餐選擇)
引進的店家, 除了小南門豆花外, 其他的覺得都被微風當盤子一樣,
是不是 T&Z 這一陣子的人潮讓微風對院內的消費力有信心?!
(不過一兆堂每次經過都覺得人煙稀少)
還是微風中央研究院內的餐點平日基本上不是要賣給學生助理的?!
回想年初時在活動中心二樓用餐時有感微風的定價策略而發文,
如今盼到一樓微風中央研究院開幕了, 只是看的到, 口袋深才吃的到 ...
--
以下兩篇文章附連結, 雖然公部門體制不同, 另一篇為舊文,
但精神與旨意仍具參考價值
小確幸!台中地院超便宜自助餐 7菜1湯65元
https://tube.chinatimes.com/20180319002610-261410
腳─對本院員工餐廳最有效的投票? (中央研究院週報 第1345期--100年11月03日)
https://www.ptt.cc/bbs/sinica/M.1320999554.A.732.html
--
另外, 不知道有沒有中研院FB的小編看到, (抱歉cue到你 Orz)
能不能有一篇文章整理介紹一下
如果院內同仁一周五天 天天午餐都去微風吃, 可以有什麼飲食規劃,
即使有在職員工折扣 (退休人士福利被微風狠狠排除在外) 花費又是如何? 謝謝!
--
希望大家底下回應不要鞭我, 說不爽吃就不要吃, 又沒人逼你去吃 ...
我是希望在通膨時代什麼都漲, 不漲也蠢蠢欲動, 但薪水所幸今年有調3%的地方,
伙食費不要這麼高, 謝謝! m(_ _)m
※ 引述《daniel0523 (Daniel)》之銘言:
: ※ 引述《catman0519 (貓公ya)》之銘言:
: : 如題
: : 小弟去年就住在宿舍裡了
: : 那時候雖然摩斯很貴自助餐連連漲價
: : 但至少都還有東西吃
: : 依照現在這樣子的模式每兩個月就要踩雷一次
: : 真的不好吃的話等於院內完全沒有選擇
: : 以前深夜肚子餓還有販賣機
: : 現在被擋起來什麼鬼都沒有
: : 聽聞還有半年 因為消防安檢沒過
: : 這樣對於六樓住宿者
: : 各位不覺得有點侵害權益嗎QQ
: : 重點整理:選擇性降低、販賣機消失、早餐消失
: : 以上
: : 不知道有沒有什麼管道可以申訴....
: 坦白說, 我覺得這半年活動中心二樓臨時營運的餐廳一直改弦易張的原因
: 一直讓人摸不著頭緒
: 之前大房東微風統包所有中式餐廳, 員工自助餐, 西餐廳, 速食餐廳, 元培館 ..
: 以為是件好事, 起碼期待微風營運員工自助餐會有一番新氣象, 殊不知過了八九個月,
: 都還沒動工, 一樓員工自助餐廳營運日期遙遙無期
: 二樓臨時餐廳一直換廠商, 不知道業者是什麼心態? 人均消費一直想拉到三位數
: 大部分去用餐的都是助理, 學生, 一頓午餐需要花到100元,
: 菜色, 湯品, 飲料, 服務也沒有特別與眾不同, 為什麼員工餐廳要一直換廠商,
: 價格也高居不下? 我覺得是微風一直在測試院內同仁的口味喜好與接受度
: 作不好就換, 營業額不高就換, 希望複製像臺大醫院美食街的獲利模式
: 可是中研院位居南港, 地處偏遠, 來用餐的, 一是學生助理,
: 平常吃便當自助餐, 過年過節才會慶祝一下吃個好料
: 二是研究人員招待訪問學者, 通常至中西餐廳用餐
: 偶爾有街坊鄰居, 踏青民眾, 聽演講學生, 廠商業務, 工地工程師 進來用餐
: 不像台大醫院 看病, 訪病, 員工, 家屬 每天中午人潮川流不息, 獲利穩定
: 我覺得院方在這一點疏忽了, 員工餐廳是員工福利的一環
: 微風經營管理臨時餐廳不善, 兩個月就換一次廠商早就該關切, 而不是等到
: 上一次廠商寫白版書請大家投書院長說自己無預警遭院方撤換時才有動作
: 價格高 -> 用餐人數少 -> 生意不好 -> 換一家再同樣高價 ->
: 用餐人數再同樣少 -> 生意再同樣不好 -> 最後協調, 院方自己找人承接臨時供餐業務
: 最近去二樓用餐過一次, 普通, 應該說菜色與服務普通,
: 第二次去看菜色少, 補菜速度慢, 就去大門口用餐
: 很可惜, 起碼原本摩斯還經營的不錯, 就因為微風整個包走,
: 最後'還有其他選擇'的用餐環境都沒有
: 再次強調, 員工餐廳是員工福利裡重要的一環
: 希望院方在院內餐廳規畫這段期間能跟廠商好好再談談
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sinica/M.1540789760.A.C6A.html
※ 編輯: daniel0523 (140.109.16.166), 10/29/2018 14:31:52
... <看更多>