#萬聖節 #中本聰 #比特幣白皮書 #金融革命
【比特幣白皮書問世 12 週年！金融機構爭相「湧入」，中本聰會滿意現在的發展嗎？】
⚡️ 當全世界都在慶祝萬聖節的同時，《比特幣：點對點的電子現金系統》這個顛覆未來金融體系的論文，已經悄悄上線滿 12 週年。
雖然這十二年中，許多「山寨幣」、「競爭幣」相繼出現，但都動搖不了比特幣在信仰者心目中的地位....
2008 年，華爾街金融危機爆發，美國最大的投資銀行之一雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒閉，史上著名的金融風暴引起全球.....
-
#同場加映
① 中本聰，我找到你了
https://pse.is/39c86t
② 趣聞｜十年過去了，買披薩的工程師和「一萬顆比特幣」上哪了？
https://pse.is/39fej4
①+②【劉禧深論】比特幣的三個基本面：正確看待比特幣的《投資價值》
https://pse.is/39h3un
-
🐶 Line 5000人動區投資討論群
https://line.me/ti/g2/htySqS7SoKOuGGFx4Gn9dg
↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖↖
-
✅ 即時新聞跟活動消息鎖定 #動區Telegram
https://t.me/blocktemponews
✅訂閱 #LINE 每日新聞精選：
https://line.me/R/ti/p/%40kgx9780
✅加入 #facebook 社群 和我們一起討論學習區塊鏈：
https://www.facebook.com/groups/BlockTempo
中本聰比特幣白皮書 在 [閒聊] 比特幣設計成發行量有限是故意的嗎? - 看板DigiCurrency 的推薦與評價
基本上幣圈經過了十多年的發展，十年前的幣圈和現在的幣圈根本就是平行宇宙。
大概只有Bitcoin這幾個字母是相同的而已。
所以我看一些現在幣圈的項目通常都沒啥興趣，不過又是把金融圈錢的東西搬過來罷了。
而看到一些幣圈KOL講的東西甚至只覺得：
我敢說根本有至少87%的人不要說比特幣白皮書啦，連白皮書的標題都沒看過。
現在我就從白皮書開始，看一下為什麼早期的Bitcoiner覺得這一切make sense。
而現在的項目絕大部分都演變成只剩下資金盤與零和賭局而已。
白皮書的中英文版在這，大家傳閱下去：
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
https://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
比特幣：一種點對點的電子現金系統
有發現奇怪的地方嗎？我說那個黃金呢??
不要說黃金啦，連貨幣(Currency)都沒有。
而實際上在整個白皮書裡，中本聰就直接稱自己的發明為coin。
出現高達16次，而不是貨幣(Currency)更不是黃金(gold)。
在整個白皮書裡，currency只出現過一次，而且是用來講現代的貨幣系統。
gold也只出現過兩次，而且是在挖礦的時候提到這類似於黃金的採礦過程。
而不是指Bitcoin就是黃金。
為什麼中本聰要指自己的發明是coin而不是currency或是gold呢?
因為coin本來就是用來方便人們的支付行為用的，而且本身就有商品貨幣的性質。
發行coin是不需要擔保的，本身金屬成分就已經足夠達到上面面額。
就算到現在都還是國際慣例。
佔現代currnecy大宗的紙幣才會需要中央銀行的資產擔保。
所以那些最剛開始吵Bitcoin沒擔保必死無疑，根本沒搞清楚中本聰沒要搞currency。
有些人會說不要賣弄文字了，coin就是currency一種形式，這我可以輕易舉出反例。
這些coin不是沒價值的喔，有些甚至有價值到有仿的。
但這些企業發行的coin絕大多數人不會認為是currency，但同樣都維持了coin的原始功能。
coin方便實體交易的進行，Bitcoin發明出來也是為了方便電子交易能夠trustless。
coin也可以用多種金屬去達到，可以是黃金，是白銀，是銅，是鎳鋅錫鋁。
只要是方便保存不會輕易腐化或氧化的金屬即可。
只是中本聰很極端的用能源用物理世界的熵來造coin，為什麼要這樣搞呢，後面再提。
為什麼中本聰不去搞一個穩定匯率的，或是發行率可控的currency呢？
因為達不到嘛，這不可能有標準答案。
你去問50個諾貝爾經濟學獎得主，貨幣供給曲線要怎麼設計，大概會有50個答案。
經濟學自己就分一大堆學派了，沒有"標準答案"好嗎。
你假如能夠設計得出來且能撐一百年都不用改，那值得數十個諾貝爾經濟學獎好嗎。
金本位的"美金"還撐不了一百年就廢掉了，變美元。這還是最強大的美帝搞出來的貨幣。
但中本聰想要設計的是一個偏向於人造物理定律的電子支付系統，不能整天改來改去。
貨幣的供給曲線與穩定匯率本來就不是他所在意的，他沒意願去設計一個currency出來。
Bitcoin只是這個"支付系統"的記帳單位罷了，並且被用來獎勵礦工，
他還是不稱呼這個獎勵為貨幣，而是一種額外incentive的方式。
既然貨幣的供給曲線沒有標準答案，那最簡單的方式就是讓他有一個固定值就好。
並且在早期高速發展的時候指數下降獎勵給礦工的獎勵，
並且在長期轉換成礦工靠手續費維持運作。
至此整個系統經濟可以完美地close-loop運作。
中本聰另外一封信講得更露骨，他想要創造的是金流的網際網路。
https://tinyurl.com/4pa2z5hx
節錄重點就是中本聰預期全球只會需要一個金流網際網路：Bitcoin。
他可以比現有的VISA的支付網路更高效能但更便宜，而且沒有擴容的天花板。
因為摩爾定律讓硬體效能指數增長，硬體效能的供給將會跑在支付的需求之前。
早期的Bitcoin可以發出零手續費交易，這是一種往下競標的fee market
#1SxOoQpz (DigiCurrency)
最終礦工將會達到專業化，用專業的ASIC挖礦與驗證交易。
因為這是一種computer science問題，而不是經濟學的競租問題，所以是極端高效的。
https://twitter.com/PeterRizun/status/1247554984968777729
中本聰當初設計的UTXO配上受限制的OP_code本來就很適合ASIC平行高效率驗證。
回到白皮書，中本聰當初要設計的東西和黃金、投資根本沒什麼關係，更不用說老鼠會了。
來看看大綱的目的介紹就知道：
簡單來說，目標可以條列為以下兩項：
1. 技術上來說，讓電子交易不可逆，且可以P2P完成。
2. 在經濟目標上來說，拔掉抽手續費的可信第三方(銀行)，
所以交易手續費應該要低到無感，發展出長尾小額經濟活動
以經濟目標來說：
對於網路商家來說尤其是那種賣服務賣軟體的，盜刷與退款可以吃掉非常大的營業額。
而且銀行收了一堆手續費卻幾乎完全不用在盜刷事件上負擔成本。
https://tinyurl.com/9fe9v3x8
但商家還要負擔卡機租借、請款金流時間成本、盜刷成本、
收單行手續費、國際交易手續費。
這也就為什麼在早期Bitcoin支付還很興盛的時候，
用Bitcoin付款常常會有額外優惠的原因：
尤其是對賣軟體賣遊戲的更是如此：
一個組包沒幾美元，還要被收國際交易手續費，外加盜刷黑卡成本，就快扣光了。
但我用加密貨幣，就算用支付處理商及時換匯，也才多1%的處理費就可以處理掉匯率風險。
完全免除掉後續的惡意退款或是黑卡盜刷問題，根本超爽的。
對於實體商家來說，不要說卡機啦，你只要能夠連上網路，開個網頁就有收款用的PoS了
https://pos.cash/
甚至是直接貼個QRcode即可，成本跟0差不多。
而且前面說過，中本聰把金流支付問題從領牌的競租問題轉換成電腦科學問題。
所以手續費的fee market可以往下競標，甚至可以用來發展微支付長尾的共享新經濟。
乃至於M2M的機器支付，因為傳統上支付是要綁自然人或是法人，機器是無權力去付款的。
在這個經濟目標上來說，中本聰早就完成了，有經歷過2016年前早期Bitcoiner都會曉得。
還很多人是因為Steam接受BTC付款才會進來幣圈。
在技術目標上：
不可逆的點對點電子交易，中本聰也是早就完成了，
這邊要探究的是為什麼穩固成這樣。就算Blockstream在上面加了一大堆anti-feature。
到現在仍然是市值第一。
因為中本聰的設計是一開始就規劃完成，而不是像很多現在的鏈邊做邊改。
現在什麼熱門就加上什麼上去，Tangle共識熱門，用Tangle共識，
PoS共識熱門，改PoS共識好了，智能合約紅，那再給我加EVM上去。
根本完全人治，人治還想要去中心化trustless？在搞笑嗎？
以Bitcoin當初的電子現金設計目標來說，中本聰一開始就已經設計到近乎完美了。
為什麼Bitcoin是trustless的，因為Bitcoin的運作逼近於物理法則與數學定理。
根本沒在變的，我們就是會被重力釘在地表上，不用擔心哪天睡覺會飄到外太空。
在平面上的一個直角三角形中，兩個直角邊邊長的平方加起來等於斜邊長的平方。
在歐幾里得空間中你找不到反例。trust在這邊沒有意義，是trustless的。
Bitcoin也一樣，你對他有沒有trust沒有意義，他就是完美地達成電子現金的任務。
Bitcoin可以在藉由數學魔法簽章完成後，讓大家可以公開驗證這筆交易。
並且經過礦工在物理世界製造出足夠的熵後，用物理的熵轉化成Proof of Work。
當物理的時間之箭轉化成電子的時間之箭，交易當然就不可逆。
數學與物理不需要你的trust，他就是在那邊完美地運作，不需要人類額外的信任了。
剩下經濟學上貨幣發行等各種沒有標準答案的問題，其實並非是中本聰想要解決的。
他最多只想要解決支付問題而已。
Payment在中本聰的白皮書裡出現了12次，幾乎和coin一樣多了。
那既然中本聰沒有要做一個消滅世界上國家法幣的貨幣，那還有啥未來？
就是因為中本聰沒有要直接消滅國家法幣，它的空間才大，不然早就被美國捏死了。
Bitcoin只有當國家法幣崩解時才會順理成章去篡位。不然就是一種支付方式。
比特幣也很歡迎這些國家法幣自己在Bitcoin區塊鏈上發行自己的CDBC
網際網路當初發明沒有以消滅任何東西為目標，但發展到現在，
反而一大堆傳統產業被他大量取代了：
現在人看Youtube時間遠比傳統電視多，在Netflix看的電影次數大概也比去電影院多。
沒有人在買唱片了，直接聽spotify等串流。
你還記得郵購嗎？早就徹底被網購取代了。還有一大堆根本舉不完。
本來Bitcoin也應該是這樣的東西，他的發展潛力應該是無窮無盡的。
USDT第一個發行代幣的鏈不是在ETH上，而是BTC上。用omni協議。
https://tinyurl.com/4e5bd3yp
BTC上本來也有智能合約喔，我還在上面的去中心化交易所交易過咧。
https://counterparty.io/
甚至可以做BT種子賺BTC，才不需要靠那啥BTT咧。
#1QiBMAkl (DigiCurrency)
在早期Bitcoiner眼中，Bitcoin是有無限可能的金流網際網路。
在網路上創造出眾多交易，漸漸變成網路流通的通貨。
當交易佔比與生態系到一定數量後就有自己的BTC本位。
最後才是發展DeFi這些金融遊戲。
這是由下而上完整的經濟體系，而不是現在這種空中閣樓。
而且他的無限制的網路效應將會帶來真正的林迪效應。
打Bitcoin將會變成跟打網路企業一樣啊，自己打壓自己的經濟活動而已。
也就會變成跟網際網路一樣，再也無法摧毀。
直到2014年Blockstream設立......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.113.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652732768.A.6D3.html
啊~~~高達87%
對了，市場也曾經需求UST大於BUSD和USDP，DAI這些有足額甚至超額擔保的穩定幣。
裡面甚至包含很多頂級風險投資公司呢。
但現在又通通不要了，市場真是聰明又善變啊。
及硬幣（鑄幣）
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%9A%E8%B2%A8
我記得早期的比特黑最愛說比特幣是湯姆熊代幣了
本來就很多種coin達不到一般人認定的currency標準。
因為現代一般認定的currency通常會是國家發行，且後面有央行等組織去操控貨幣政策。
以種類來說，這些非國家發行的coin還遠比那些被視為currency的coin多，真的笑死。
好笑的是Blockstream直接我就爛，連樹莓派都不想嘗試一下。
https://tinyurl.com/33uternt
目前已經達到BTC黃金blocksize的256倍，而且靠的是他們的去中心化神器Raspberry Pi
譬如bitpay或是coinbase，早期真的超級方便。
早在2012年，coinbase commerce不用KYC。
我輕易地就串接搞了一個Skype的付費諮詢專線。花不到20分鐘就整個搞定。
假如你要用紅陽、綠界、藍新。會直接跟你說這非實體商品，滾回去。
Bitpay和Coinbase他們通常會收1%的交易處理費幫商家即時轉換成法幣。
所以商家標價其實是用法幣，消費者付款的時候才依當時的即時匯率付BTC。
商家透過支付處理商收法幣而已。
但就算收1%，也仍然是比信用卡3%加上國際交易處理費與黑卡盜刷或惡意退款風險來得低。
而且現在DeFi已經很成熟，要做出一個收到加密貨幣即時轉換成穩定幣的智能合約並不難
連支付處理商都不一定需要了。
而且對於早期的Bitcoiner來說，Bitcoin沒有要"消滅"法幣。
假如你覺得用Bitcoin上的穩定幣來付款比較爽，那就這樣做。
反正只要有付礦工手續費，那對整個生態系就是有益的。
在早期BTC還沒被木馬屠城的時候我有做了一些Proof-of-Concept。
像是在20分鐘內建立一個國際通用的Skype付BTC諮詢電話專線。
https://youtu.be/B13Gpz2gYSI
https://youtu.be/zS8huhf2ZnM
https://youtu.be/LyHo595qakM
https://youtu.be/cCK_-I--XBI
都只想著要怎麼靠嘴巴賦能，然後割韭菜的錢罷了
那不是隨便一個資訊領域學生都會的，有啥好討論的。
後來反覆思索物理上時序與他的UTXO架構與全球擴容問題。
我每個毛細孔都佩服他了~~誇張程度真的不下愛因斯坦。
每個人都是Bitcoin體系裡的價值產出者，確保生態系能夠維持不墜。
要產出價值對於Bitcoin最簡單的方式就是交易，付手續費給礦工並且擴張網路效應。
所以很多早期的Bitcoiner可以說是Transaction Maximalist。
整天在想要怎麼要怎麼增加區塊鏈上的交易量。
畢竟PoW是消耗外部資源才能維持安全性，不是黃金那樣挖出後擺著就沒事了。
也不是像股票那樣，投資者就是躺著收股息，反正會有管理者去監督下面的員工去
維持公司運作。
因此我很反對把Bitcoin當作跟黃金或是股票那樣的東西，因為最後就是死路一條。
這本來就是一種以人類私慾為最大考量的主義。
其實白皮書裡面就是提到人類要更便宜的交易手續費，這本來就是大家欲求的。
而比特幣早期的真實應用還是充滿法律不容許慾望的網路黑市。
但他沒想到的他把Bitcoin設計成堅不可摧，但最後還是被漸漸的木馬屠城。
直接從內部被控制整個開發核心，中本聰可能當初沒想到自己會這麼快離開開發者位子。
而絕大多數所謂的Bitcoin Maximalist信徒也根本沒在看他的白皮書寫了什麼。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.133.109 臺灣), 05/18/2022 21:03:34
完全無KYC/AML permissionless然後又不會變成以下這種後果，那我覺得你比中本聰還強。
https://tinyurl.com/2a4ejr45
https://en.wikipedia.org/wiki/E-gold
中本聰就是要移除所有Single Point of Failure
而你所謂的"固定金額換代幣"就是那個Single Point of Failure
無論是法幣爆炸還是政府不爽直接抄都可以讓整個系統瞬間崩壞。
不可能像中本聰所期望的能夠撐百年以上。
而中本聰設計的是真正去中心化的系統，按照原本規劃一旦成為金流網際網路。
那就和人類文明同生共死了。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 14:51:15
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 14:53:59
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 23:02:21
... <看更多>