這幾天看到在某個社團有人轉的文章，
是關於在公司廁所等私密場所架設針孔攝影機，
偷拍女職員如廁、更衣甚至哺乳的畫面，
被爆出來後公司決定依法處理所以決定報警，
當事人坦承不諱見事情一發不可收拾後，
默默地拿出了一袋內衣褲。
原來他偷偷地打了一把女同事家中的鑰匙，
暗中觀察心儀的女同事班表與生活習慣，
趁著她不在家時偷偷潛入家中搜刮，
包含她和她母親的貼身衣物，
並表示這些都是他的收藏。
後來警察到場了，跟被害人解釋，
妨害秘密屬於告訴乃論，
要不要提告要「自己想清楚」等語，
並補充那些照片要給更多人看，
像是受理員警、還是檢察官甚至法官等。
文末她發表自己的看法，
認為台灣的法律都在保護加害者，
若被害者沒有鼓起勇氣捍衛自己的權利，
很多時候加害者都無法得到有效的制裁等等。
即便可怕，但文章內容真偽不明，
因為現在已經找不到被刪文了，
倘若自己的居住所居然有人可以隨意進出，
甚至神不知鬼不覺地拿走貼身衣物，
光想到就渾身雞皮疙瘩、寒毛直豎。
曾經，有三個西裝筆挺的中年男子走進派出所，
手上拿著一個面紙盒面面相覷：
「警察先生，我們懷疑好像有針孔攝影機。」
三位男子是附近辦公大樓某部門的管理階層，
暑假開放大學生入公司內短期實習兩個月，
在今天有女大生上完廁所不小心把面紙盒拍落，
從紙盒內滾出晶面板、電線等精密儀器，
主管接過來一看，好像不太尋常，
便拿來派出所。
初步看了一下，一根黑黑細細的塑膠軟管，
好幾條電線連接著電路板還有小電池等等，
面紙盒的正面刻意挖了一個小洞，卡著黑軟管，
看起來的確是一台初階的土製針孔攝影機，
但沒有看到任何像硬碟或記憶卡等設備，
照片也許是連接WIFI或直接上傳雲端了。
跟三位報案人商討了一下也告知相關權利，
中年男子眉頭深鎖，要我給他們一點時間討論，
第一，廁所周圍因為隱私關係沒有裝監視器，
第二，設備不知如何使用，也不知道連接到哪裡，
第三，包含女大生、三位中年人、甚至我，都摸過了。
不清楚被害人到底有誰、又苦無證據的狀況下，
即便走了法律程序大概也是無疾而終的結局，
三位中年男子表示，希望把設備帶回自行處置。
爬了一下文發現偷裝針孔的新聞並不少見，
但通常被報導出來的都是嫌疑人承認犯行的，
都是以「好奇」、「自己欣賞」含糊帶過，
有羞恥心的會用巨額民事賠償請求被害人撤告、
剩下毫無悔意的事主則是遭到堅決提告的下場。
中正大學犯罪防治學系教授說，
偷窺者有性心理偏差，
可能喜歡觀賞情色影片的偷拍系列，
藉此得到刺激與心理滿足感，
現實中若起心動念且付諸行動成功，
其得到的勝利感與滿足感，
與工作是否認真無關。
這個說法就跟玩暴力電玩會使人變得暴力一樣，
我個人認為，遊戲不會使人變暴力，LAG才會。
最後說一下，要被害人「想清楚」這個區塊，
並不是說警方沒有同理心、想要搓湯圓，
對我來說，要站在被害人的立場告知相關權利，
語重心長把之後的選擇一一列出來與她們討論，
同時也把今後可能會面臨的狀況做經驗分享。
不過事實即是如此，提告了就踏上漫長的路，
畢竟刑法規範的是人類道德意識的底線，
受害者的照片會暴露在繁瑣的刑事程序中，
承辦員警、偵查隊、檢察官法官都必然要檢閱，
加上無罪推定罪刑法定原則，有可能無法定罪。
所以，法律保護的是怎樣的人呢？
警察的辦案過程與結果可能帶來負面觀感，
而法官的判決也造成社會大眾一定的影響，
是因為民眾賦予司法們崇高的期望與寄託，
也認為警察與法官們就是代表正義的一方，
當眾所矚目的社會案件進入審理程序，
結果卻和大多數民眾的期盼大相逕庭，
眾人便會投射負面情緒加諸於他人身上。
但警察、檢察官、法官們也是人，
提交令人喪氣的證物、做出令人遺憾的判決，
你認為，我們不會失望嗎？
我們也是人，有做得到跟做不到的事，
我們也會吃飯，會思考，有感情，會笑會流淚。
如果可以的話，
請讓我在能力範圍內協助你，好嗎？
#我寫他們的故事
#他們過自己的人生
#一線三的日常
Photo by 達志影像/shutterstock提供
Written by 一線三
Post by M編
延伸閱讀
專家傳授「手機+玻璃紙」揪出偷拍
https://www.omgtw.com/article/68713
聯大驚傳「廁所偷拍」！
導師疑護生刪照 女大生崩潰痛哭
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1717128
噁！男大生偷窺成癮 闖女舍裝針孔
https://today.line.me/TW/article/7nKZeQ?utm_source=copyshare
碩士生裝針孔 偷拍4女 判6個月https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=5574
中正 大學 法律 系 導師 在 [新聞] 法學院教授按摩到大腿根女學生控拒絕沒- 看板Gossiping 的推薦與評價