治芬談農會法
第19條修正草案part3
< 運銷代辦費一年6300多萬，中華民國農會到底都做了什麼？>
<農會法>第1條開宗明義：「農會以保障農民權益，提高農民知識技能，促進農業現代化，增加生產收益，改善農民生活，發展農村經濟為宗旨。」
農糧署長胡忠一曾在訪問中表示，中華民國農會在運銷上，應該要有「判斷市場通路供需」，「調配下級農會供貨的能力」。但無論是「品牌推廣」、「運銷調配」與「輔導農民」，如今的中華民國農會幾無整合地方農會之能力，導致各地方農會如同301個單兵孤軍作戰而無統帥，整體台灣農業自然毫無戰力可言。
北農總經理翁震炘則認為，「農產品市場交易法」有規定，農會可向貨主收運銷代辦費，具體金額由地方機關核准。一般來說，運銷代辦費，鄉鎮區農會收3-4%、縣農會0.1%、中華民國農會收0.75%。鄉鎮區農會的代辦費用在包車、叫車、運銷、集貨、冷鏈、物流、倉儲，比起來中華民國農會幾乎沒作什麼事情。
就像二崙鄉農會蔬菜產銷班班員李應溪所言，收這些錢若有做事，當然無可厚非。但這些錢真的有保障農民權益、提高農民知識、提升農業發展與農民收益嗎？
新港農會供銷部主任陳銘仁更強調，中華民國農會收了運銷代辦費後，只有派人在北農負責貨品狀況徵別與產地確認，卻沒有盡到社會責任、推廣農產照顧農民，更沒有做到產銷失調的調整，才會導致農產品價格大幅波動，穀賤傷民。
到底，中華民國農會一年收農民6300多萬的運銷代辦費，這些錢到底都花到哪去？做了什麼？中華民國農會為何總是讓人詬病成效不彰？
如此失能的中華民國農會，難道無須修法提升能力，真正做到幫助基層農會與農民嗎？增加具專業能力的理監事進入中華民國農會，正是要透過專業力量改善中華民國農會「產銷調節」、「品牌推廣」與「輔導基層農會」的能力，如此不僅利於基層農會，更能保障農民權益、改善農民生活，讓中華民國農會真正做到統合基層農會，提升台灣農業競爭力的重要目標。
我是蘇治芬，我提案修正農會法第19條：
「全國農會之理事會、監事會，除由會員（代表）依第一項第四款、第五款選任外，並應有中央主管機關指派之理事、監事，且其指派之理事、監事不得超過全體理事、監事名額之三分之一。」
#農會法第19條修正草案
