旺中紅媒橫行，蔡政府應給人民一個交代
摘要：
【沒出息的民進黨老想打恐共牌，要大家團結在小英麾下，那麼拿出一點誠意：國安會秘書長李大維換不換？司法能嚴辦紅媒？能給予香港反送中那60位政治難民庇護？黑道統促白狼能抓去關或趕出去？能積極援救李明哲，或見一見李凈瑜，表達態度？本土人文學科課綱能強化生根？】
文／朱孟庠（前李登輝基金會副秘書長）
蔡衍明已反擊，下達針對英國《金融時報》記者席佳琳指控《中國時報》和中天受國台辦指揮下標作新聞提告。昨《中國時報》社長王丰在於律師陪同下，赴地檢署控告席佳琳及轉載該篇報導的中央通訊社長張瑞昌、總編輯陳正杰及編譯陳韻聿涉犯誹謗罪，另中天也對民進黨祕書長羅文嘉提告誹謗。
不挾外媒還真動不了橫行的旺中紅媒？
紅媒亂台經由世界權威媒體英國財經時報的報導，讓全世界都知道台灣民主已深受中國之害。韓國瑜誇讚對他報導最公正的是中天新聞，當然瘋狂造神、大膽造假，中天愛韓、韓愛中天，這還能稱得上是新聞媒體？即使在戒嚴時代的中國時報，創辦人余紀忠，曾任中國國民黨中央常務委員、中央評議委員會主席，都嚴守辦報的新聞倫理，重視報導深度，而今在中國虎視眈眈下的民主台灣卻墮落至任由紅媒胡作非為。
中天、中時受命於國台辦下標，媒體圈造有傳聞，一位曾在老中時的高層編輯曾跟我說：在旺中接手後便辭職，留下的同事表示就是由敵國直接指揮。英國財經時報說得沒錯啊！奇，英國財經時報知道，圈內編輯記者也大都知悉，卻只有李大維掌的國安會不知道？NCC台灣國家通訊傳播委員會也不知？突然恍然大悟要中時說明？國民黨陳文琦還裝蒜批：「挾外力自重，鬥倒中時、鬥倒國民黨」，國民黨才是挾外力自重，今若不挾外媒還真動不了橫行的旺中紅媒？
四面楚歌辣台妹能辣起來？
現在告到羅文嘉了，太好了，辣台妹應該要反擊了吧？調查局立即對中天展開司法調查，可別又像婦聯會一樣讓資料全遭銷毀了，趕快保存通聯記錄、查資金往來、扣電信郵件……今蔡總統是四面楚歌，旺中副董事長是胡志強，紅藍盤根錯結，要勝選的辣台妹得真正辣起來！可別風聲大雨點小的僅進行政調查罰款了事， 3年來縱容紅媒是自食惡果，若還不吊照、不給台灣人民一個交代，台灣人民絕不善罷干休！
NCC表示新聞中各政治人物報導的比例:中天有80%都在播韓國瑜，台視最多的是柯文哲，其他好幾個電台最多的也是韓國瑜。那麼NCC你要怎麼做？集中為某人宣傳的電台這麼多，公布一下就好了嗎？尤其中天更是無法無天，NCC卻一路放縱，眼見中國已經質變並危害台灣民主了，蔡政府還竟拿不出沒辦法？
請鬼拿藥單，執政第一年即埋下1124的大潰敗
蔡政府執政第一年，任用新黨底的林全等人，種下9合1大選的大潰敗。請鬼拿藥單的讓深藍底子的詹婷怡任台灣寬頻通訊NCC主委。詹婷怡擔任過正崴集團董事長郭台強（郭台銘弟弟）的特別助理暨集團法務長、中影管理顧問總經理，詹婷怡父親詹益彰早年是調查局出身，瞻與國民黨吳伯雄兒子吳志揚、高育仁兒子高思博是同學，與藍營兩個世代都有關係。
當初鴻海董事長郭台銘進行購買（TBC）之時，就有國家通訊傳播委員會（NCC）委員提出質疑；「郭台銘是遊走台灣與中國的所謂紅頂商人，和中華人民共和國政權的關係極其密切，意欲買下台灣寬頻通訊（TBC）存的是什麼心？控制了我們台灣寬頻，必定會扭曲台灣的新聞自由替敵人宣傳，甚至對台灣的國家安全都會造成威脅。」但詹婷怡仍強行批准。2017年2月由郭台銘及其集團副總裁呂芳銘號稱以個人資金買下。2018年5月4日起，民視新聞台遭到台灣寬頻通訊(TBC）斷訊，而統媒如中央空廚，日日製造配送假新聞，中國紅統媒體、新媒體，舖天蓋地蠻橫囂張，甚至收買店家，強迫索頻洗腦。然而NCC仍無動於衷。
今天的韓流誰縱容出來的？
6月26日，郭台銘怒嗆中天電視台記者「你去問你們蔡老闆……當國台辦的打手、狗腿。」郭董敢大罵旺中紅媒，還是應該給郭董的大氣魄一點肯定，蔡總統一貫打假球的文青治國，大概就就少了這點霸氣。該提醒蔡旺旺：你少告一個，記得要加告郭董「誹謗」，這樣就熱鬧了，亂成這樣，乾脆來一次直球對決吧！遲早要面對面的決戰！
今天的韓流誰縱容出來的？當黃國昌號召群眾走上街頭反紅媒，作球給你蔡總統，可惜蔡政府卻沒有順應民意，直到英國財經時報爆出來後才恍然大悟，這樣的國安團隊能讓台灣人安心嗎？此刻必須給台灣人民一個交代，做些實事，總拿中共來恐嚇台灣人以換取選票，只想打恐共牌算什麼？
對紅媒的處理，辣台妹除了呼籲人民要警覺外，接下來呢？中天、中國、東森、TVBS幾個電台長期以來就是向中傾斜，蔡政府也該檢討用人，喜用藍統中國思想者主政，卻棄積極戰鬥具台灣意識者而不用？新任NCC主委應執法嚴格，造謠媚共就公告處罰，累積違規次數過多則吊照，全民監督，媒體自律才能有好的閱聽環境，若有媒體真通敵國受其指揮，則請檢調嚴查，以司法究辦通敵罪。
同時本土教育應積極深根，中國思想教育內涵不清除，轉型正義避談，台灣人永遠無法擺脫被奴化的命運。此外交通部等公家單位應就其所屬的全國行政機構，徹底清查，了解有多少單位是定中時？保證能讓民進黨大吃一驚！總之政府應拿出態度：中天撤照、中時封報、國安會祕書長李大維換掉！
廉價民主，恐共牌奏效？
台灣不同於香港，實質獨立。台灣人應具有主權獨立國家的身份自覺，願意紮根土地守護家園。在小英維持現狀及縱容統戰的環境下，蹉跎了國家正常化的時機，台灣人對自己的身份識別更混淆，綠色板塊正向中華民國移動，去除建國意識，等同放棄自我武裝，模糊主體意識，大利統派思潮壯大。
黃國昌最堅定而具行動力的獨派立委，覺得自己改變不了什麼，不想當小綠，不想再重複過去立委的生活，語意中似希望代表時代力量出來參選總統？網路上英粉將為民喉舌的黃國昌，醜化為惡意攻擊民進黨，何以民進黨要在汐止選區禮讓，大概是想以輿論沒收時代力量這張總統選票？讓黃國昌安分，而可悲的是凡想要舉獨派標誌挑戰者，都可能會被戴上破壞團結的帽子。
國家正常化路線不容妥協
沒出息的民進黨老想打恐共牌，要大家團結在小英麾下，那麼拿出一點誠意：國安會秘書長李大維換不換？司法能嚴辦紅媒？能給予香港反送中那60位政治難民庇護？黑道統促白狼能抓去關或趕出去？能積極援救李明哲，或見一見李凈瑜，表達態度？本土人文學科課綱能強化生根？……
當同婚合法化總統都能做到，國家正常化總統真動不了嗎？難道台灣人的意志真這麼廉價，民主團結只是恐共妥協牌就能換來的？遺憾的是民進黨的恐共牌看來是奏效的，效法國民黨繼續恐嚇台灣人成功了，小黨、獨派社團一一歸順。眼看選舉快到了，綠營選民難道不應該硬起來給民進黨壓力？國家正常化路線不容許模糊妥協！政府必須先處理中國喉舌旺中紅媒。
2019-07-22
——原載《民報》
中華電信通聯記錄 在 [其他] 中華電信的通信明細申請費用，該向誰反映- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過：
幾年前因為覺得某一期的市話費用很高，
於是向中華電信申請通話明細查閱，
卻發現若要查詢市話撥打市話的通話明細，
不但要付費，而且費用還不低（10天內 90元，10以上 1天10元）。
（申請市話撥打長途電話／行動電話的通話明細則免費。）
我想，對中華電信來說提供通話明細的成本很低，
（以水電瓦斯公司為例，用戶若想申請過去的紀錄是不收取費用的），
我可以接受使用者付費的做法，但我覺得他們收取的費用高得離譜了
（就算是平均一天只撥出不到五通電話的一般用戶，
也要以平均一天9~10元的費率去查閱自己的市話通話明細）。
於是我向NCC反映，詢問是否可以改善這種過高的收費規定，而得到的是很官方的回應。
去年中我想起這件事，
於是又上網查了一下中華電信收取的通話明細申請費用，
果然還是一樣，所以我再度向NCC反映。
NCC在回應裡先告訴我相關法規（表示收費合乎規定），最後提到：
有關收費上限規定之金額，
本會未來將定期檢討業者處理成本後，再確認是否有調降空間。
（記得上次他們也是這樣回應的 ~_~）
問題：
我真的希望能改善這種（個人覺得不合理）的規定，
於是向行政院訴願會聯繫，
但他們回應他們的業務內容比較是個案的訴願，而非法規方面的訴願。
請問，各位覺得這樣的收費是否合理？（我想知道是否只有我覺得收費太高..囧）
又，我怎麼做才比較能真正產生一點效果？（我現在想得到的只剩蘋果了...）
先感謝各位幫忙解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.118.10
我在內文有提到：我可以接受使用者付費的做法
NCC回覆時也說 ：檢討業者處理成本，再確認是否有調降空間
我的疑問是 就「提供市話通話明細」這項服務而言，中華電信收取的費用甚高
我的訴求則是 當我因故需申請某項服務時，我希望要付的費用是 符合 其處理成本的
（而不是當我發現某期帳單上列出的金額怪怪的，
想申請通話明細、確認中華電信有沒有多收錢時，
無論我那個月份是平均每天打三十通、還是三通電話，
都得先付300元去申請當月通話明細，才能核對明細內容。）
我並非不願付費，而是希望合理收費。
電話可能一天有幾十筆市話紀錄，也可能不到五筆，
所以我能接受使用者付費，但營業單位應「合理收費」
（譬如若以紙本提供明細內容的話，
可以根據張數、而非天數收費，而每一張的收費當然也要合理）。
我想，合理收取提供通話明細的費用，應該不會導致中華電信虧損吧？
※ 編輯: Cadi 來自: 118.168.62.66 (03/12 14:48)
在台灣，中華電信在市話方面是獨佔的情況，
所以我無法列出相同或相似的電信公司來比較。
（就像買不起BENZ可以買honda，
不想用中華電信的市話卻沒有其他的市話公司能換啊。）
※ 編輯: Cadi 來自: 118.168.62.66 (03/12 17:35)
只是以前是公家單位，現在轉為民營公司。
我想，挾著公家單位時期埋下的線路優勢，獨佔對它來說應該是利多於弊吧？
※ 編輯: Cadi 來自: 118.168.57.164 (03/14 11:02)
... <看更多>