國民眾黨要結盟是他家大事，在議會和王鴻薇大演雙簧就低級了，這干市政屁事? 許崑源變張自忠已經夠好笑(不用懷疑，抗日猛將都是「軍閥」舊部，看老蔣都不太順眼)，現在157又搬蘇格拉底之死形容韓國瑜被罷。蘇格拉底的判決是西方思想史上大事，基本架構要有，不要像柯文哲一知半解鬼扯。
第一，蘇格拉底不是公民投票處死，以他在雅典的受歡迎程度，全民公審有利蘇格拉底，他是被500人的大陪審團以280:220判定有罪。蘇格拉底不認為這個審判對他公平，因為他對雅典未來的觀點複雜，他沒有辦法以三個小時的答辯多逆轉30個陪審團員而獲無罪。
第二，蘇格拉底不一定要死，但他選擇服毒自殺，拒絕罰款、放逐，與停止教學，這是令人佩服的決定，但他那時已70歲，以當代的平均壽命來看，比現在的百歲人瑞還少，蘇格拉底滿意他的一生，享受榮耀，這樣為理想而死，是最好的選擇。
第三，這是最重要的地方，他為何而死? 最常講是為言論自由而死，不能算錯，但那是片面的現代觀點，而且是表象的。若直接以罪名來看有兩項指控，背棄雅典崇拜的神祉與毒害年輕人的思想。就像我們仍然使用的講法，「褻瀆國家廟堂」，以現代國家來看就是不尊重體制，而他的思想否定了國家的基本價值。什麼基本價值？就是雅典的民主價值。蘇格拉底是不是真的反對民主是哲學史上的大辯論，一般認為未必，那是他反民主的學生柏拉圖講的，但蘇格拉底對雅典的民主確實有焦慮。那時雅典城邦與斯巴達的戰爭已經結束，雅典的聯軍戰敗，雅典一度落入斯巴達手中。他的學生發動過政變，戰敗後的寡頭政治，所謂Thirty Tyrants有一堆他的學生與信徒，展開恐怖統治，這恐怕才是他惹禍上身的原因。
至於柯文哲說1933年德國人民投票選出希特勒，也是見鬼了。德國人什麼時候選出希特勒? 希特勒固然造成旋風，但這種粉類的旋風不足讓他選上大位，他就是靠一個小黨到處興風作浪起家，先和共產黨合作擠掉中間政黨，後和財團與投機政客合作，製造恐共情緒，逼興登堡指派希特勒為總理，最後在國會放火賴給共產黨，動手收拾。這才是柯文哲要複製的模式。問題是柯文哲不是希特勒，腳毛都不是。
