頂新不具備經營台灣媒體的獨立性資格
媒體經營者可以有各種不同的政治主張，可以進步，可以保守，但至少應有尊重言論自由的信念與維護言論自由的能力，但是頂新沒有。檢視香港新聞自由逐漸淪喪的經驗，歷史告訴我們，所有在中國有重大投資的財團入主香港媒體後，均發生言論自我審查，媒體經營者、報社主管干涉評論、新聞內容等侵害言論自由的事件，尤其是在涉及中國的議題上(如下表所列)。鑒於中國政府介入影響台灣輿論的強烈動機，復鑒於中國政府對民營企業高度管制的威嚇能力，我們強烈主張在中國有「人(財)質」的財團，不具備經營台灣媒體的獨立資格。魏家頂新國際集團在中國經營康師傅食品、德克士餐飲、福滿家便利商店等，其中國營收為集團營收之主要來源，中國政府對頂新魏家具有高度管制的威嚇能力，魏家企業隨時可能遭受中國政府威脅，自不具備經營台灣媒體的獨立性資格；NCC應駁回其收購中嘉網路公司股權之申請。
香港經驗
(一)明報
1.經營者：張曉卿(創辦人查良鏞、沈寶新)
2.在中國事業：張曉卿創辦的常青集團，是中國改革開放後最早進入投資的國際跨國公司，在中國總投資額近20億港元，其投資範圍涵蓋木業、石油產業、公路建設業等。
3.侵害言論自由事件：
(1)今年1月6日撤換總編輯劉進圖。
(2)今年7月2日編務董事呂家明，於約凌晨3時半，在編輯部主要成員不知情下，擅自下令停印，修改頭版頭條標題將「爭普選大遊行，人數10年新高」，修改為「數百預演佔中，警員抬人清場」。
(二)信報
1.經營者：李澤楷/李嘉誠次子(前手林行止)
2.在中國事業：1989年中國發生六四天安門事件，於當時外資企業大舉撤資的時候，李嘉誠反而大舉進軍中國市場，成為了香港在中國的最大投資者。
3.侵害言論自由事件：
(1)2010年8月，評論人陳雲狠批地產商的文章〈港財閥請「地獄式捐獻」〉在政論版刊出後兩日，就被《信報》以改版為由，通知其兩個專欄均將被取消。
(2) 2013年11月，評論人練乙錚一篇分析港視不獲發牌原因文章，被刪去一段質疑有高官涉貪的分析，理由是「要在作者的抒發指數與《信報》的安全指數之間取個平衡」。
(3) 2013年9月，「獨眼新聞」一篇質疑無綫新聞報道偏頗的分析，被以稿擠為由強行抽稿，觸發副總編輯袁耀清（筆名游清源）帶領整個獨眼團隊集體辭職。
(三)南華早報
1.經營者：郭鶴年(前手為梅鐸的新聞集團)
2.在中國事業：香格里拉酒店集團，嘉裏糧油，房地產、食品業、採礦業。
3.侵害言論自由事件：
(1)郭鶴年入主後，專欄作家Danny Gittings、駐北京記者Jasper Becker和中國版編輯林和立均遭解僱，林和立的職位則由吉林省政協委員的王向偉接任，這些動作被外界認為是淨化對中國政府批評之舉。
(2)2012年，香港媒體在李旺陽蹊蹺死亡後的第二天普遍大幅報導，而《南華早報》只在A6內版刊登了一篇簡訊。6月7日，《南華早報》外籍兼職編輯普萊斯（Alex Price）寫電郵給總編王向偉，認為這樣做是自我審查。內部洩露的電郵顯示，零售版的有關報導是經該報總編王向偉親自拍板刪節。
