【紀念七七事變八十四週年 - 緬懷歷史、銘記教訓】
今天是七七盧溝橋事變八十四周年，回顧這段影響日後兩岸政治走向和當代東亞地緣格局、牽動數千萬人命運的歷史，對於同樣處在劇烈變遷時代的我們，更是別具意義。八十四年前的今天，盧溝橋事變導致抗戰全面爆發，由蔣中正委員長領導全國軍民同胞不分黨派及地域共同合作，開啟了中華民族歷史上一段堅苦卓絕、充滿血淚，但同時也是光輝燦爛、最為榮耀的時刻。
再經歷了長達八年的浴血奮戰、付出了三百二十一萬官兵及上千萬同胞傷亡的慘重代價後，中華民國終於締造了成功抵禦外侮、協助盟軍贏得二戰，提升國譽及光復台灣的不朽事蹟。對於死難同胞的不幸和參戰官兵的犧牲，以及先烈先賢諸多可歌可泣的事蹟，中國國民黨從未忘記、也不敢忘記。四年前的七七抗戰八十周年，國民黨曾舉辦擴大紀念活動，特別邀請到二十位抗戰英雄出席，逐一介紹他們參與抗戰的事蹟，感謝他們對國家的犧牲奉獻。
事實上，除了緬懷先烈、表彰他們的貢獻外，我們認為在當下紀念七七事變，對於兩岸人民有不可忽視的重大意義。首先，七七事變讓國共兩黨放下歧見、共赴國難，奠定了往後抗戰勝利、光復台灣的基礎。其次，台灣自乙未戰爭開始，就開啟了長達四十二年對日本殖民統治的反抗，締造了同樣悲壯的歷史。七七事變成為台灣擺脫殖民的轉捩點，有許多台籍志士遠赴大陸參與抗戰，讓靠著自己的力量光復故鄉的夢想有了實現的可能。因此，紀念七七盧溝橋抗戰，應該是兩岸不分黨派和政治立場的最大公約數。
更重要的是，我們必須從歷史吸取教訓，避免悲劇再度發生。眾所周知的，盧溝橋事變的起因，是當時在宛平城附近演習的日軍，藉口一名士兵失蹤，要求進入城中搜查，遭國軍拒絕後，雙方的衝突於是不斷上升，最終導致戰爭的爆發。但比較鮮為人知的是，雖然情勢緊張，但當時雙方的決策高層都沒有為此事開戰的意願和打算。事件發生後第十天，時任軍事委員會委員長的蔣中正曾於廬山談話提到:「和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲。」在表明底線的同時，也向對方拋出最後的橄欖枝。然而，迷信武力的日本少壯派軍人，執意要擴大事端，錯失了這個稍縱即逝的和平機會，終於導致發生無可挽回的戰爭悲劇。
當前台海周邊局勢詭譎多變，各種軍事活動頻繁。而兩岸關係則漸趨緊張，敵意螺旋不斷上升，事情的發展似乎朝著令人不安和擔憂的方向前進。因而在八十四年後的今天，我們追溯過往的這段歷史，更具有現實的重大意義。我們呼籲兩岸都應該用歷史彰顯和平的可貴，避免悲劇重演。過去兩岸人民可以不分黨派和身分為了民族存亡和擺脫殖民的共同目標而放下分歧、攜手奮鬥，現在也一定可以為了兩岸和平穩定和繁榮發展的最高價值而化解衝突、對話合作。
八十四年前的中國國民黨，面對盧溝橋突發的槍響，處變不驚、毅然決然的承擔起維護和平、捍衛國家民族生存發展的重擔。八十四年後的中國國民黨，面對兩岸關係和中華民國生存發展的挑戰，也會以負責任的態度，承擔起同樣的重大責任，這是中國國民黨向來的精神，也是中國國民黨一貫的堅持。
乙未戰爭起因 在 Re: [問題] 乙未戰爭台北城不戰而降的原因- 看板Warfare 的推薦與評價
※ 引述《Reewalker (李沃克)》之銘言：
這篇的重點在哪?
是說根本是政治討戰文吧
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%99%E6%9C%AA%E6%88%B0%E7%88%AD
: "廣勇嘩潰守護台北城的主力軍，新募的二十營廣勇，（主要是李文魁部）在基隆防衛戰
^^^^^^
: 中不戰自潰，退入台北城。此軍到處燒殺搶掠，連官府與老婦人（含唐景崧母親）都不放
: 過。
: 這場混亂使得台北人忍無可忍，使得台北仕紳在6月11日共推鹿港泉州籍商人辜顯榮之幫
: 助日軍進入台北城恢復秩序。
: 另外，6月初起，近衛兵團則將沒參加任何戰鬥而自行聚集於淡水的數千名清兵，分數批
: 遣返回清廷。"
: 據維基說法
: 駐防北部廣勇營遇到日軍居然不戰自潰
: 但遇到台灣百姓後卻勇猛起來 殺人搶劫樣樣來
: 諷刺的是 乙未年間
: 最先在臺北城燒殺擄掠的 居然是中國軍隊而不是日本
: 弄到臺灣人忍無可忍 開城迎接日本維持治安
: 如以上說法屬實 那這批中國軍隊真的是標準的兵油子
這些人根本就是新募軍,換句話說是死(活)老百姓,哪裡來的兵油子?
(兵油子的意思類似"營混子",這個東西也是講資歷的好嗎)
還有把"兵油子"的帽子隨便一套,就可以噴口水嗎?
: 當時台灣人尚自以為是中國人 把人家搶到跟日本人合作
這裡就扯到政治了,不過至少當年的台灣人本來就是中國人
台灣的漢人不是從福建的漳泉,就是從廣東的潮汕來
在台灣建省之前,台灣人是去福建考科舉的
考上了還會蓋座"進士第"衣錦還鄉,跟現在去奧運拿金牌差不多
不是中國人的只有原住民,當時叫做生番住山上的那些...
你要說他們不是中國人,那他們幹啥把中國人唐景嵩跟丘逢甲推舉為領袖?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%99%AF%E5%B4%A7
唐景嵩,百分之百的中國人,如果照你的說法台灣民主國豈不是"外來政權"?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%98%E9%80%A2%E7%94%B2
丘逢甲,他在台灣出生,可是後來還是當了廣東諮議局副議長
難道不是中國人嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E7%A6%8F%E6%98%9F
還有課本上都有的羅福星,他根本是南洋華僑,一輩子在台灣只住了幾年而已
: 甚至連當時的"台灣國總統" 前台巡撫唐景崧的老母都不放過
台灣民主國,歷史上明確找到唐景嵩等人給張之洞的密信
說台灣民主國只是一時緩兵之計,等到日軍退兵就要"回歸祖國"
這就是你心目中的"台灣國"?
還有"總統",在當時只不過是一個軍隊的官職而已
"大總統"才是"伯里璽天德"
只稱"總統"而非"大總統",還對張之洞說要"遙奉正朔"
拿這款"國家"來說嘴,實在很沒說服力...
: 可見軍紀有多敗壞
: 不然照其他城市 台灣民兵多有以武力對抗日本人
很抱歉,當年沒有什麼台灣民兵
客家鄉勇是客家鄉勇,閩南團練是閩南團練
光是為了北白川宮能久親王是死在哪(換句話說哪裡抗日最厲害)
竹苗、中彰跟雲嘉都打了N年口水仗
(我台大以前有個教台灣史的教授就是雲嘉派的,講這段時講了一大堆閩南語,根本聽無...)
: 台北城算是比較例外的情形
: 但 這種說法似乎是近年才看到
: 以往說法是唐景崧等大員在日軍來時聞風而跑
: 台北城一時陷入混亂
: 中國信託的祖輩這才開城門迎接日軍
: 雖然跟現在的說法其實沒有太大衝突
: 故 在此想請益
: 到底台北城投降具體原因為何
: 真的是因為中國軍隊欺人太甚
: 所以台灣人才跟日本人合作??
怎麼看都覺得這篇是政治文,你的問題前面就給了一大堆自己的主觀,根本不是在問歷史
你說的中國軍隊,課本上劉永福的黑旗軍也是中國軍隊,新楚軍也一樣是中國軍隊
在台北城發生騷亂的,一開始是基隆退回來的潰兵,接著是新兵
這些騷亂的新兵是甲午戰爭時臨時召募調到台灣增防的,基本上缺乏訓練
因為朝廷其實沒錢發軍餉,換句話說只是一群在軍營裡混吃喝的老百姓而已
至於什麼是中國軍隊呢?
台中霧峰林家的林朝棟,在劉銘傳手下按照淮軍模式建立的棟軍,就是標準的中國軍隊
乙末抗日時,裝備新式槍枝的棟軍一部加入竹苗義軍抗日
連日軍戰史都承認竹苗義軍的戰力很強,給日軍造成很大麻煩
雲嘉的閩南義軍,據說日軍就沒有特別評價了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.226.45
... <看更多>