【Leica M10-D 對於我而言】
「等等....這個價錢的東西....不該出現在我手中吧！」
我有點緊張地邊剪著指甲，邊看著桌上的那台徠卡相機
「哈哈哈徠卡借你相機之前，沒有先打聽你拍照是什麼路線嗎？」
朋友笑著問我說
因為身邊的朋友都知道，實用耐操對我來說是相機最重要的一部份
而我手頭上的每台相機都像是去過加薩走廊一樣
傷痕累累，戰績輝煌。
我對於徠卡相機的印象很浪漫
他是我所仰慕的戰地記者所最常用的相機，可以擋子彈
也是馬格蘭創辦人布列松的愛機
也是我買不起的相機
約莫在十年前摸過一次徠卡M系列
拿來把玩了一下拍了一捲底片
對於徠卡的評價就是
「馬的這東西怎麼這麼難對焦？」以及「誠實的相機」
由於我從來沒使用過RF相機，所以覺得怎麼樣都對不到焦
所謂「誠實的相機」就是
「你拍出來的照片很醜，就是你拍的東西很醜，或是你不會拍。」
而在十年前的我的確是個不算會拍照的人（當然現在也不算會拍）
所以當時就丟還給朋友，並悻悻然地說「有錢人的玩意！」
十年過後的今天
我花了一個禮拜的時間來跟這台徠卡M10-D來培養感情
剛拿到時還是覺得
「怎麼還是這麼難對焦，布列松怎能用這種東西拍下所謂決定性瞬間？」
帶出去的當天晚上，好像捧著一個嬰兒
小心翼翼的呵護著他，深怕他摔著淋雨
結果到了熟悉的店，兩杯白鹿熱清酒灌下去
就抓著背帶往台北街頭上跑，像個認識很久的酒友一樣
有點醉意的我想著，如果對不到焦，不如就用猜的就好
而RF相機用久了之後，就大概知道轉多少焦距是到哪
反而比SLR還要快速精準
拿了幾天後，越拍越喜歡
開始了解徠卡M系列相機，為何在這世界上如此受歡迎
徠卡就像是一個飽讀詩書的文官，也是一個身經百戰的武將
而如果使用他的你是個昏君，那他就會表現出一個廢物給你看
而且可能比你還廢
但如果你是個充滿想像力的藝術家
那他就會挖出他所有的內涵來輔助你
達成你心中想要的那個畫面
這件事情是我拿其他的「數位」相機是達不到的成果
徠卡Ｍ系列，就像是一隻「溫馴的野獸」
這一個禮拜來，我嘗試著用原本的拍攝習慣，隨意抓拍
也有好好認真地觀察每一個人生細節，慢慢補捉那些畫面
而手上這台徠卡M10-D大致上都沒有讓我失望
剩下來沒測試的大概只有商業攝影的實用度
而且使用徠卡時，的確是可以提醒你
當初自己為什麼喜歡拍照這件事情
這件事情在我的攝影生涯上，已經很稀少了
把相機還回去的那天晚上，似乎心裡有個聲音為自己說
「啊…黃俊團....要不要好好存個錢買台徠卡相機呢？」
總而言之
謝謝 Leica Camera Taiwan借我這台相機啾咪
#這不是業配文只是小小個人心得
#詳細規格我就不說了因為網路查都有
#也不提底片跟數位了因為我是都用底片
#在這說徠卡數位好還是底片好
#那就是張飛打岳飛的問題了
#但我還是喜歡底片機
#可惡想買M6
#聽說最近有徠卡之家在台北
#Leica
#LeicaTaiwan
Thank you Leica Taiwan :)
也不提底片跟數位了因為我是都用底片 在 [閒聊] 絕對的數位或是底片比較好？ - 看板DSLR - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
傳統底片與感光元件影像孰優孰劣，常常是有討論傳統底片的論壇常見的命
題。
實際上，這兩者是兩者不一樣的紀錄媒材，媒材的特性上有很大的不同，沒
有絕對的優劣。
能夠同時擁有兩種創作的媒材，其實對於創作者而言，才是幸福的。
因為在想選擇的時候可以有得選擇，在創作上才算有自由。
數位感光元件不可能完全取代傳統底片，同時傳統底片也不可能能替代感光
元件。
因為兩者特性不同，而各有優劣。
在對兩者進行比較前，其實我們要確定能夠比較的項目。本文比較的項目
如下：
1.解析度
2.色彩演繹
3.可記錄光階亮度範圍
4.商業成本
5.使用上的便利程度
6.後製成本
在解析度上，近期感光元件已經出現如nikon d800e一樣擁有
38mega-pixels的相機了。如果將每單位mm的點，直接換算成可記錄的線條的
話，約莫是100 lp/mm，不過如果根據dpreview的測定，d800e實際上可能記
錄的mtf數值約莫 40 lp/mm，同樣的情況也發生在sony rx1 上，sony rx1
如果直接計算每單位mm的點，換算後約莫有 85lp/mm，但是根據測定能記錄
的實際黑白線條約莫 36lp/mm。所以其實我們可以說，數位感光元件對黑白
線條的解析度，約莫等於一半的pixels/mm。
底片根據不同的底片類型，則有不同的黑白線條解析度，kodak e100g彩色正
片，約莫30 -50lp/mm，低r階正片則可能只有20 -40lp/mm。kodak ektar
100彩色負片，約莫有40 -60lp/mm，kodak Tmax 400黑白負片則有高達
80lp/mm的解析度。所以，在曝光充足與正確的條件下，比較實際工作可用解
析度，數位的已經超越彩色正片，約莫與低階彩色負片相當，但是仍遠不及
黑白底片。
在色彩演繹上，在數位和彩色之間沒有如同mtf一樣的比較標準，所以在比較
上有難度。數位的因為牽扯到記錄顏色的位元數，白平衡和程式對彩色演繹
的問題，一般會有顏色演繹上較為平淡與偽色的情況。底片方面，彩色正片
與彩色負片相比，記錄彩色的化學塗層約莫有1.5倍的厚度，所以彩色正片對
於顏色變化的記錄能力，是優於彩色負片的。也因為彩色正片對於顏色的變
化的細節記錄教為多，所以彩色正片在色彩演繹上，是遠優於彩色負片的。
至於彩色正片和數位影像的顏色比較，因為沒有比較標準，所以只能請使用
者，自行透過影像決定優劣了。筆者的意見是，彩色底片在表現彩色光影上
，有明顯的優勢，特別是在面對不同光質的光線下拍攝時，彩色正片可以很
明顯的演繹出光質的差異性。以下是幾張不同光質下，彩色正片的表現：
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9805977656/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9806053513/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779035384/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779038686/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779038574/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779039734/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9778841781/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779049166/
在可記錄的光階亮度範圍上，數位感光元件宣稱已經達到14 ev（曝光範圍）
，但是實際在使用上，只有原生iso，才可能達到宣稱的高ev值。大部分被使
用的iso值，其實約莫只有7-10ev 左右，依不同機型而定。至於在底片上，
彩色正片可記錄的ev值約莫6 ev，大部分的負片則約莫10ev 左右，而實際使
用上，負片因為特性與寬容度的關係，在比較亮的照度部分，可以有更多的
紀錄可能性，所以可視為10ev是基本，但是實際上可能超過12ev到13ev，黑
白負片依據搭配的顯影劑不同，甚至更高。數位影像的另一個問題是在光的
照度極低的情況下，影像品質會因為雜訊有非常嚴重的演繹色彩和解析度的
問題。底片即使在光的照度極低的情況下，長時間曝光依然可以達到不錯的
影像品質與色彩演繹。
至於在商業成本上，數位的則明顯的在大量拍攝的前提下，會優於底片。以
現今在台灣底片與沖洗費用估算，一張照片的成本約莫10到20圓新台幣不等
。而數位相機的成本約莫台幣20,000到100,000新台幣不等。換算下來，低階
數位相機約莫等於1000到2000張相片。高階數位相機，則約莫等同5,000到
10,000張。再依據使用年限 3 到5年，則可得到一年要認真拍200到400張，
買低階數位相機才划算。而一年要認真拍到1000到2000張，買高階數位相機
才划算。不過以商業攝影的大量拍攝前提下，數位在商業攝影成本上，在現
今的狀況是有絕對優勢的。
在使用的便利性上，數位在使用上，無疑的較底片來的方便。除了在極端氣
候與使用條件下，譬如缺乏穩定電源供應，極度寒冷與炎熱等等情況下，底
片搭配機械相機則有比較強的使用便利優勢。至於數位相機相對於底片相機
的便利性，相信兩者都有在使用的人，都會認為數位相機在使用上有比較優
的便利性。
最後談到後製的成本，數位影像無疑的比類比影像的後製成本低，數位影像
在後製上，可以不斷的重複調整，而底片的後製，每更動一個參數，就得重
新洗照片出來。所以未數位化的傳統暗房的後製成本是遠高於數位暗房的後
製成本的。
總結，現今數位影像在成本與使用上，有絕對優勢。比較影像品質，在解析
度項目上明顯優於彩色正片，但是解析度仍輸黑白負片。而色彩演繹上，筆
者個人主觀比較下，彩色底片依然優於大部分的數位影像。可記錄的光階亮
度，感光元件優於彩色正片，約莫等同彩色負片，但仍輸黑白負片。
--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 93.132.245.164
※ BearSheep:轉錄至看板 photo 09/20 06:23
... <看更多>