年初總統大選蔡英文大勝韓國瑜，韓國瑜與國民黨敗象已定，《蘋果日報》編輯邀請海外學者評論，儘管韓國瑜慘敗，我仍刻意選擇〈請正視庶民經濟的召喚〉為題，認為：
『韓國瑜所提出的「庶民經濟」，由於韓國瑜慘敗，加上他無能的形象與庶民經濟解方的不切實際，很容易令人忽略其重要性；但是不可忽略的是韓國瑜的確召喚出為蔡英文政見所忽略的一群人。當然韓國瑜的支持者十分複雜，其中包括傳統藍軍支持者，也有受到年金改革、同婚與一例一休勞動政策影響的民眾，還有全球化運動下的受害者，正是這最後一群人為蔡英文政府所忽略。』
『藍軍支持者受到藍營政治人物的眷顧、反年改者在經濟多非弱勢、反同婚者也勢力龐大，但是韓國瑜庶民經濟所召喚出如小販與勞動階級等民眾，他們在過去台灣經濟高速發展時期，可以獲得不錯的收益，但是隨著高速成長時代的終結，全球化興起後，由於工具的不對稱，使得真正能夠擁有資本與知識進行全球布局者，成為全球化的最大受益者，而那些缺乏投資全球化能力的邊緣人，則成為全球化的棄兒，＃他們既不受益於全球化，＃也對其進展喪失話語權。』
即使韓國瑜在高雄市長被罷免，但是其中某些韓粉並不會隨之消失，台灣的政治人物無法永遠逃避，終究必須面對這個問題。
儘管有所重疊，但是許多韓粉並不像柯粉一樣是惺惺作態的蒼白選民，所謂的庶民也不是意味經濟收入低下，而是全球化下喪失話語權的棄兒。研究發現，受到全球化影響較大者，更有可能投票給民粹候選人——無論他們是左派或右派。在Anne Case和Angus Deaton所謂絕望而死的低教育白人，更容易支持川普或是社會主義候選人；同樣的，受到中國進口商品影響較大的美國城市，更容易支持茶黨的候選人。
經濟弱勢或是貧富不均雖然是催化劑，但並非是造成這種現象的必要因素，很多時候相對剝奪感感受強烈的人，要的是被看見、被注意，能夠對於社會擁有代表與話語權，理解韓粉不能只用理性選擇模型，更多時候他們在乎的是情緒，要的是尊重。
著名的阿根廷民粹教父裴隆所擅長者，是利用降低投票年齡、成立工會等各種方式，喚起那些原先不投票的選民出來參與政治；他的妻子艾維塔以公帑為工人支持者大舉興建醫院時，也並非打造平民醫院，而是傳統上富人才能享受的高級醫院，開放讓窮人使用，讓他們有獲得尊重的感受，儘管這樣一來，病床數大減，表面上看來是造成無效率的浪費，但卻是拉攏庶民的最佳手段。
是的，韓國瑜與柯文哲都是為反對而反對的草包，他們真正在乎的是權力，只要反對現有勢力，政策是左或右都無所謂，能夠拿來宣傳就好，說不定還可以贏得虛無者不分藍綠、無論左右、只問黑白的美名。韓粉或許也不追求政策的理性，但是他們所失去的、所感受的、所失語的，卻是一個真實存在的需求，嘲諷無濟於事，台灣的政治若要進步，遲早要處理這些人的存在與需求。
也對其進展喪失話語權 在 BillyPan 潘建志醫師- 今天有兩個朋友說蘋果日報這篇投書和我 ... 的推薦與評價
楊醫師曾在2005年發表的司法精神醫學論文，指出法官最後裁判裏接受精神科醫師司法鑑定為『心神喪失』的一致性只有82.1%，也就是說，接照刑法第19條，理應『行為時因精神障 ... ... <看更多>