關於 事實上因果關係 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#思裂的日常】你以為的 #思覺失調......是真的嗎？
.
社會對精神疾病的恐懼，時常來自於誤解。
.
在近日的專題節目中，我們從駭人聽聞的社會案件、日常生活的病友故事、腦神經科學的解析等不同角度，討論思覺失調症，也分別訪談醫師、律師、患者、學者和社福人員，探討國家、社區和家人如何面對精神疾病。

▎專題預告｜https://bit.ly/2Pw38XI
.
消除由誤解產生的恐懼與逃避，是一個漫長的過程。我們基於誤解而不經意發出的話語，往往再度造成傷害。
.
你也有說過／聽過這些話嗎？我們整理了專題、訪談中的相關資訊，當它們再次出現時，我們應該了解得更多。
#點按圖卡 #看更多說明
.
.
▎迷思1：思覺失調患者都是不定時炸彈？殺人魔預備軍？
.
對思覺失調症的恐懼，多半來自社會案件，但事實上，演變成暴力犯罪的患者僅佔極少數。根據統計，台灣的思覺失調盛行率有 1%，全台有在追蹤的患者就達 15 萬人，他們的暴力犯罪比例並不比一般人更高。有些患者則有更明顯的社交退縮、缺乏動機等「負性症狀」，他們不願與人接觸，犯罪風險反而比常人更低。
.
思覺失調的確與較高的暴力風險相關。但是並沒有簡單、絕對的模式可以解釋，暴力行為是源自病症，或是藥物濫用、基因遺傳等因素，這些因素常常與思覺失調有共病的現象。
.
此外，日常中的言語、肢體暴力也不等於極端的暴力犯罪，這樣的風險不該被過度放大。就如同酒精同樣與暴力風險有關，但我們並未直接把飲酒者視為危險，而是了解、學習如何安全地與之相處。
.
.
▎迷思2：大家都有挫折，就只有你會得精神病？一定是你太草莓？都是自己不努力？
.
思覺失調是一種腦部疾病，讓患者的認知功能、社會功能都產生問題，精神醫學大多認為，思覺失調的致病因素中，有超過一半、甚至六至七成是來自於生物因素，剩下的則是後天因素。
.
然而，思覺失調症好發於20歲上下，當患者在此時逐漸發病，常讓人以為是挫折事件導致身心問題。但事實上，因果關係可能正好相反。
.
.
▎迷思3：沒有人說生病有錯，但為什麼不吃藥？怎麼可以這麼沒有病識感？
.
思覺失調的幻覺和妄想症狀，讓多數病友很難產生像一般疾病的病識感，病患通常無法認知自己生病了，有病識感的患者幾乎是特例。此外，社會的錯誤認知和污名，往往也讓患者更難以接受精神疾病。
.
不過，愈來愈多實證研究顯示，患者若能夠長期穩定服藥，可以改善患者的社會功能、延長平均餘命，並且大幅降低暴力和犯罪風險。
.
.
▎迷思4：犯罪只要裝瘋賣傻就可以被診斷為精神病？犯人明明就可以做很多事，這樣也叫思覺失調？
.
思覺失調是真實的大腦疾病。精神醫學已經有足夠的技術，透過磁振造影看出思覺失調症的腦部病變區域，並且與其他精神疾病做出區別，未來如果應用在診斷精神疾病，也能讓思覺失調「眼見為憑」。
.
但即便是目前的司法精神鑑定，要騙過鑑定醫師和團隊的判斷極其困難，就像考 0 分其實和考 100 分一樣難度極高。未來如果能進一步引進大腦影像，並累積足夠樣本，就能更確鑿判定。
.
腦部的病變會導致病患的部分功能喪失，但不會失去所有認知能力，所以患者並不會陷入毫無自理能力的瘋狂。但這並不代表發病的患者能夠辨別現實與妄想。
.
今晚八點《#思裂的日常​》系列節目
3/29 誰是王景玉？｜https://bit.ly/3ryEsv2
3/30 原來我生病了｜https://bit.ly/3fuNV4e
3/31 腦內風暴｜https://reurl.cc/OXeGLr
4/01 共存的考驗｜https://bit.ly/3duAwGZ

#有話好說 #pSharp #新聞實驗室 #公視新聞網

🔆新版上架🔆
▍侵權行為法原理
【作 者】 陳聰富｜ 臺灣大學法律學院教授
完整介紹➔http://qr.angle.tw/mvr
📖試讀➔ http://qr.angle.tw/q8n

✔本書自侵權行為法的功能與制度設計開始，討論侵權責任的成立要件與法律效果，最後歸納侵權行為法的特色與未來發展趨勢。本書參酌德國、法國、日本、英國及美國之法律文獻，並參考歐洲侵權行為法原則（PECL）及共同參考架構草案（DCFR）之規定與案例，期使讀者了解現代侵權行為法的發展趨勢。

✔本書內容豐富、精彩，體系完整，是至今國內最為完整的侵權行為法書籍，絕對值得一讀。不論對初學者、實務工作者或學術研究者，均有極高的參考價值。
　
【章節簡介】
🔺Chapter 1　緒　論
　第一節　侵權行為法基本概念
　第二節　侵權責任的規範模式：比較法的考察
　第三節　我國法的規範模式：保護客體的類型化
　第四節　侵權行為法體系與責任構成要件

🔺Chapter 2　加害行為
　第一節　行為：作為與不作為
　第二節　加害行為作為責任判斷的基礎

🔺Chapter 3　權利之侵害
　第一節　概　說
　第二節　人格權
　第三節　身分權
　第四節　物　權
　第五節　債　權

🔺Chapter 4　純粹經濟上損失
　第一節　契約責任與侵權責任的分界
　第二節　純粹經濟上損失的典型案例
　第三節　純粹經濟上損失的法律困局與突破

🔺Chapter 5　故意或過失
　第一節　故　意
　第二節　過　失

🔺Chapter 6　違法性
　第一節　意　義
　第二節　違法性與過失概念
　第三節　違法性的判斷
　第四節　違法性阻卻事由

🔺Chapter 7　因果關係
　第一節　概　說
　第二節　因果關係的分類與結構
　第三節　事實上因果關係：條件關係
　第四節　法律上因果關係：因果關係相當性
　第五節　責任範圍的因果關係

🔺Chapter 8　違反善良風俗
　第一節　民法第184條第1項後段的規範功能
　第二節　構成要件
　第三節　本條項的功能實現

🔺Chapter 9　違反保護他人之法律
　第一節　規範功能
　第二節　「保護他人之法律」
　第三節　成立要件
　第四節　民法第184條第2項推定的「過失」
　第五節　過失推定之排除

🔺Chapter 10　損害與損害賠償
　第一節　損害的意義
　第二節　損害賠償的範圍
　第三節　損害賠償的方法
　第四節　懲罰性賠償
　第五節　其他救濟方法：損害預防請求權

🔺Chapter 11　損害賠償的調整與連帶責任
　第一節　過失相抵
　第二節　損益相抵與讓與請求權
　第三節　連帶責任

🔺Chapter 12　侵權責任的主體：法人責任
　第一節　法人的侵權責任
　第二節　民法第28條及第188條的適用限制與調整
　第三節　法人本身的侵權責任
　第四節　我國法人企業責任的建立

🔺Chapter 13　結　論
　第一節　侵權行為法的基本理論
　第二節　侵權責任的構成要件
　第三節　侵權責任的法律效果
　第四節　侵權行為法的未來

索　引
　
📚完整介紹➔ http://qr.angle.tw/mvr

ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸民法總則｜ 陳聰富
　http://qr.angle.tw/hvp
🔸民法概要｜ 陳聰富
　http://qr.angle.tw/2h7
　
最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle　

前進新台灣：高端與謊言的正式對決！
・政治口水蔓延！勿擾高端信心！
截至昨天錄影前，高端已經施打超過35萬劑，而數據統計，高端發生 ＃接種後不良事件 的比率約為0.0077%，這個數字遠比莫德納 0.0294%，AZ疫苗的0.0743%低許多！很可惜的是，在野黨針對 ＃高端疫苗接種後 有 ＃時序關係 且 ＃未證實有因果關係 的4例死亡案件大做文章，搞得國民心慌慌。
此外，不顧上班族偏好週五施打的事實， ＃緩打 傳聞再度興起，實在令人難過。我要說的是，高端疫苗不僅由 ＃小英總統 率先開打， ＃賴清德副總統 也在昨天響應，安全性很有信心！而且WHO也在近日正式將高端（Medigen）疫苗納入防疫成效評估的研討會範圍！全面地國際認可已經指日可待！

☞〈世界的盡頭，最終的隱喻〉全文連結：https://theinitium.com/article/20200918-culture-tenet-yee-geyan-review/
全文首發於香港「端傳媒」，超過8000字，本系列影片至少會有4集
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB：https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#天能 #解說 #影評 #諾蘭 #解析
─────
上一集我們以一種不嚴密但直觀的思考方式大致走完了本系列的第一個論證：「時間」可能並不存在──或者至少可以確定，時間是個「怪怪的」，很不尋常的物理量。它和長度、重量等其他物理量是截然不同的東西。然而問題來了：這和「因果律」或《天能》又有什麼關係呢？

有的。讓我們再次回到《天能》主角的受訓時刻──面對主角的質疑（「**因果律**該怎麼說呢？原因不是應該先於結果嗎？」），女科學家並未正面回答，反而莫名其妙地強調了兩件事。一是，「別試著理解它。去感受它」；二是回應主角，「自由意志還是很重要的」。

何謂「自由意志還是很重要的」？這是最初當主角尚未掌握將逆轉子彈由桌上「吸回」手中的技巧時，女科學家的指點──「你心中要想像自己正意圖將子彈放下」。而類似心法則重複出現於主角練習射擊時──對的，逆行物質的正確用法是，你同樣必須「想像將子彈射出」；而當你如此想像，亦即試圖**實現個人射出子彈的自由意志**時，子彈便會由牆上硬生生地「時間逆行」回到原本空空如也，什麼也沒有的手槍彈匣中。

換言之，作者諾蘭是毫無保留地高舉了自由意志的重要性。這是大白話了。而女科學家的文不對題也同時洩漏了《天能》的斧鑿痕跡──沒錯，這對話不太自然，是以雖然情節上那是一場「教學」，但實際上，我們也可將之理解為作者自己的個人看法。否則你怎麼老答得有些牛頭不對馬嘴呢？

但讓我們暫時忘卻這些對話的生硬（且認定確實就是諾蘭的斧鑿與失誤吧），回到關於時間與因果律的討論。如前所述，於上一講中，我們論證了**時間並不存在**。伊格言說，事實上，關於此一命題，我們還有個旁證──相對論。愛因斯坦的狹義相對論其實也早就證實，時間是相對的。換言之，時間是「有觀點」的；先後次序也並非絕對。對你而言，A事實先於B事實發生，但對另一個人而言，A與B的先後次序卻可能並無意義（而其中最關鍵的原因，就是資訊的傳播需要時間，並非瞬間完成，而且無法快過光速這件事）。

在此讓我們稍作整理：首先，時間並非絕對──至少不是傳統的線性時間觀所預設的那樣，有個固定的、不可更易的先後次序。時間甚至可能並不存在，而自始至終只是人類意識中的想像。當時間變得如此曖昧難定，因果律也就變得無比可疑；因為你總該先有個固定的次序（先有因而後有果），才好判定因果關係吧？

這正是諾蘭之所以藉主角之口「摧毀因果律」的原因。記得電影結尾Neil對主角的真情告白嗎？永別之前，Neil將演算器的一部分交給主角（且後續即將逆行回到戰場坑道中迎接死亡）時，告訴他，「這是我們美麗友情的結束。我們的友情，對我來說是很久以前的過去；但對你來說，卻是很久以後的未來」──毫無疑問，這正是時間逆行所導致的「因果律的崩毀」。事實上，根據邏輯學家朱迪亞・珀爾（Judea Pearl）著作《因果革命：人工智慧的大未來》（The Book of Why：The New Science of Cause and Effect）書中闡述，人類對因果關係的判定，來自於「人類意識的主觀預設」與「人類對客觀事實的實質體驗」二項因素的彼此互動、彼此修正。這並不代表因果關係是不理性的，而是指，因果關係顯然無法脫離人的主觀預設；它必然帶有主觀色彩。換言之，這個世界上並不存在絕對客觀的因果。但這是另一大題了，有機會我們會另做一組影片來討論 （ ←老高上身 ）......
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。

2021年5月即將於台灣（麥田）與中國（中信）同步出版最新長篇小說《零度分離》。

作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。

獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。

──────
☞ Readmoo專訪1：如果在YouTube，一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
☞ Readmoo專訪2：那些關於孤寂的問題，以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
☞ 香港文匯報報導：棄醫從文 伊格言闖進精神世界
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/OT1909020001.htm
☞ 關鍵評論網專訪：透過YouTube頻道展示文學，我的小說虛構其實是把刀子
https://www.thenewslens.com/article/133126?fbclid=IwAR05NUrcGYIO3CsGLtBwld1XzR2nRnADvGqidEEJzqqpytThgaI2-lABsGc
☞ 神性之人，無邊之愛：伊格言的失戀講座
https://www.commabooks.com.tw/article/378

────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言

《幸福工作坊》當愛情卡遇見能力強項卡工作坊~2020/01/04 開課（僅剩四位名額）
讓你長出享受「愛」的體質，迎接你想要的親密關係
課程資訊：https://www.koob.com.tw/contents/1903

【線上課程】《過好人生學》～除了熱情，你更需要知道的事
讓你建立迎向未來的思維與能力！
課程連結：https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽：https://youtu.be/-EHOn0UxMys

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 11/17(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072

【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8

【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw

歡迎加入「啟點文化Line@」：https://line.me/R/ti/p/%40teb0498p

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

今天我跟你分享一些關於「思考」這件事！

我們來試著想一個情況，在現代政治裡面，我們都知道透過「投票」跟「選舉」，來選出領導人。

那麼你同不同意「金錢」對於選舉的結果，有沒有幫助？

這裡講的「金錢」，當然不是指「賄選」；而是在正常合法的狀況底下，投注的選舉資源、選舉資金。

可能按照我們一般直覺的角度來看，當然資源越多，勝選的機會就越大。然而事實上呢，在選舉相關的資料告訴我們，花費比較大的候選人，的確是比較常獲勝。

可是我們能夠從這樣的一個角度，就覺得「金錢」真的是勝選的原因嗎？

我們來試著做幾個思考題喔。比如說，有一個城市謀殺案比較多，這個城市的警察也比較多。

如果就以美國的兩個城市作為比較，分別是「丹佛」跟「華盛頓」；這兩個地方的人口數差不多。但是華盛頓的警察是丹佛的「三倍」；謀殺案的發生，華盛頓是丹佛的「八倍」。

如果按照這樣的數字顯示，對於一些腦袋不太清楚的人，可能就會推論一個事實，叫做「因為華盛頓的警察比較多，所以導致了比較多的謀殺案」。

於是呢，要解決這個問題，是不是就把警察撤走，華盛頓的謀殺案就會減少呢？其實呢，你聽到這邊你一定笑出來了嘛！因為根本不是如此。

所以呢，透過這樣的邏輯，我們再回到剛剛所謂的「選舉經費」，這樣的一個思考。

其實如果我們要找出「金錢」跟「選舉」之間的關係，我們可以想一下喔，關於「競選捐款」這樣的一個情況。

假如你是那種會捐錢給候選人的人，那麼你很有可能在兩種情況底下，來進行捐款。一種是選戰非常的激烈，你覺得自己的捐款，可能會影響到選舉的結果。

而另外一個情況，是某個候選人篤定當選。你希望呢，沾點勝利的光彩；或者是日後得到實質的回饋。

至於那些「鐵定落選」的候選人，你是不會捐錢的。所以呢，選情看好的候選人的募款金額，自然就會超過那些落後的人。

然而如果進一步來看捐款的「花用狀況」，那麼現任者、以及領先的候選人，顯然他們的經費比較充裕；不過只有在那種敗選的機率，達到一定的程度，他們才會願意花大筆的錢。

否則在篤定當選，或大幅領先的狀況底下，為什麼不把錢留下來，留到以後去應付那些可能更強的競爭對手？

所以我們現在假設一個狀況，有兩個候選人，一個具有天生的魅力；而另外一個沒有。有魅力的候選人，會募到比較多的款項，而且輕鬆獲勝。

那我們應該說是「金錢」讓他贏得選舉，還是他本身的「魅力」，去引發出選票以及捐款呢？

這個因果關係如果沒釐清楚的話，我們可能對很多事情的思考，就沒有辦法回到本質哦！

然而這種狀況在實務上，要去驗證是有點困難的。除非一個前提，什麼前提呢？假設有兩個候選人，他們在兩次的選舉當中，都是彼此的競爭對手。

所以呢，不管是「候選人A」，還是「候選人B」，他們在最近這幾年的狀況底下，個人特質跟群眾觀感，沒有太大的變化；但兩次競選，花的金額是有點不一樣。

在這種候選人的吸引力，相對比較穩定的狀況底下，我們自然就可以比較容易歸因出，「金錢」在選戰裡面的作用。

如果進一步來看哦，兩個同樣的候選人，連續參與選舉的狀況，其實是有發生的。在美國呢，從1972年以來，在國會選舉當中，有1000次這樣的事件。

那從這些資料裡面，我們可以得到什麼結論呢？令人很驚訝的是哦，所有的候選人花費的金額多寡，幾乎沒有任何的作用！

獲勝的候選人，就算把經費消減一半，他的得票率也只會減少1%；而另一方面呢，那些失敗者儘管他把競選經費加倍，他能夠得到的選票，也不過只多到1%而已。

所以對候選人而言，重點不在於你花了多少錢，而是在於你是誰呀？透過這樣的思維辯證，不知道你想到了什麼？

我們常常對很多事情的歸因，很容易直覺式的簡單歸因；這也是造成我們很多事情，沒有回歸本質。

比如說，我們常常遇到那些成功的人，或者過得比我們好的，我們也很常簡單歸因啊！可能歸因他運氣好、可能歸因他有富爸爸、富媽媽！

像是這樣的「簡單歸因」，都很容易讓我們忽略了背後真正的影響因素；就像在選戰裡面，其實錢多、錢少不是重點，重點在於「你是誰」？

一樣！在人生當中，重點真的是那些你以為的表面因素嗎？還是它背後有更深入的部分呢？

這些部分說穿了並沒有什麼高深的學問，但是那些過得比我們好的人，可能跟我們最大的差別就在於，他有去面對這些問題。

而其中最關鍵的問題在於，他們始終有先弄清楚「自己要的是什麼」，不是嗎？

希望今天的分享，能夠帶給你一些啟發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去；這樣子你就不會錯過我們所製作的內容。

然而如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話；如同今天所談的，面對人生你是「簡單歸因」、還是「深入本質」呢？

如果你想要過上一個更好的人生，歡迎你加入我的線上課程，【過好人生學】。我相信透過這一門線上課程，你會找到實踐自己生命價值的核心關鍵。

詳細的課程資訊，在我們的影片說明裡都有連結；歡迎你的加入，謝謝你的收聽，我們再會。