六月,台北市的市政總質詢結束,在議場上有兩個建案被市議員踢爆,這兩個建案分別是大同區的 #大龍新城 以及松山區的 #中山國中 ,雖然是不同選區、不同黨派的議員質詢,但鮮少有人發現這兩個案件有奇妙的關聯性,在議場上攻防焦點中,爭議案件都是同一間建設公司的機率會有多高呢?
一、【新聞內容】
-認同請分享,我不會自殺,身體健康-
新聞一:
6月16日 《北市中山國中地下停車場追加預算案「有很大問題」 議會二度暫擱》
https://pse.is/SZ7NQ
中山國中停車場一案,先是讓平常很節省的柯文哲,異常地點頭同意追加預算,原本的工程總經費7億多,現在追加3億多,占總預算4成,依工程規範不需公開招標,還可讓原廠商繼續施作。一切的原因就是有一位不知名的「家長」提出的建議,於是要增加開挖。
新聞二:
5月29日《大雨「驗」屋況 北市大龍國宅爆30多戶漏水》
https://pse.is/SNVPT
此案,原本是海砂屋而市府介入改建的大龍新城,建好之後交屋三個月內有多處漏水、設計不良,即便是防災、逃生設施也都問題重重。造價十四億的建物,柯市長風風光光剪綵,卻是被唯一沒到場剪綵的選區議員掌握到了資訊,替住戶發聲討公道。而上述兩案極為巧妙的是,都是同一間營造公司,如此有「能力」的做生意方式,不得不讓人感到好奇,這麼爛的施工品質到底是把錢都花到哪裡去了?是不是用來照顧員工,提升基層員工福利呢?
二、【違反勞動法規】
省下來的錢到哪裡去了?查閱中華民國勞動部公布的資料,發現「登山營造股份有限公司」居然這麼有名,自2016年以來,不斷違反許多勞動法規,嚇死人。(附件一)
三、【違反環境汙染】
原來,原來省下來的錢並沒有好好對待員工啊。啊,你為結束了嗎?不,還有多項空氣、廢棄物環境污染呢!(附件二)
四、【Never 報導 夠低調】
汙染全台灣,原來這間營造「這麼髒」,但沒關係,還可以一直在政府標案得標獲利,自2008年汙染桃園開始,至今卻從無媒體報導。是巧合,還是命運的安排,讓兩個案子相遇然後被我查出這些資料。目前唯一UDN有報導寫出「登山營造」四個大字的中華民國只有一篇,還是要會員才可以觀看的文章。《究竟誰這麼夠力 讓柯P打破「不加追預算」承諾?》 https://udn.com/news/story/120884/4612894
五、【主委加碼】
登山營造的案子中,有些還沒有蓋好:除了一開始說的兩個案子之外,還有正在施作的預算13億,預計2022年九月中完工的「內湖321K01停車場新建工程」就在台北市內湖 #康寧路三段 標案一次送給大家
http://pcc.mlwmlw.org/merchants/31310727
1.臺北市政府
臺北市士林區百齡水岸社會住宅新建工程
預算1,127,117,670
2.臺北市政府
臺北市文山區景豐一區社會住宅新建工程
預算 397,709,465
3.臺北市政府
內湖321K01停車場新建工程
預算 948,711,401
4.桃園市政府工務局
桃園市中壢區文化公園地下停車場興建工程
預算 401,307,940
請各界看著它,用力的關注它,因為我 真 的 沒 有 辦 法 了。
認同請分享,最後我不會自殺,身體健康(有鼻子過敏跟黑眼圈),我愛我的貓,多一個分享我就更安全一點,拜託拜託。
--
--
--
#幹小事
【附件一】
1.新北府勞檢字第1073593011號
違反職業安全衛生法第27條第1項 事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時,為防止職業災害,原事業單位未採取必要措施
2.北市勞職字第10641429400號
違反職業安全衛生法第27條第1項第1、2、3款。 與承攬人分別僱用勞工共同作業,對於承攬人所僱勞工於具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所作業,未「確實巡視」及「指揮」命令停止該危險作業;亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定,禁止勞工站立於合梯頂板作業。
3.北市勞職字第10637640000號違反職業安全衛生法第27條第1項第4款。 與承攬人分別僱用勞工共同作業,對於承攬人所僱勞工從事作業,未指導及協助承攬人依規定,對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。
4.新北府勞檢字第1063575488號 違反職業安全衛生法第6條第1項 未符合規定之必要安全衛生設備及措施
5.勞職授字第1050204361號 違反營造安全衛生設施標準第19條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 對於高度超過2公尺以上之外牆施工架及工作台,勞工有遭受墜落危險之虞,未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
6.北市勞動字第10860865061號違反勞動基準法第22條第2項
勞動基準法第24條第1項
勞動基準法第36條第1項 工資未全額給付給勞工
延長工作時間未依規定加給工資
未使勞工每7日中有2日之休息,其中1日為例假,1日為休息日
7.新北府勞檢字第1053463279號違反職業安全衛生法第6條第1項 未符合規定之必要安全衛生設備及措施
--
--
--
【附件二】
前面兩個日期是判決日以及裁罰日
1. 2008-12-08 (2008-11-06) 桃園市
主旨:罰鍰新臺幣6000元整。
法規:廢棄物清理法第27條第2款
文號:41-097-120179
2. 2014-03-10 (2014-02-25) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣6000元整。處環境講習1小時整。
法規:廢棄物清理法第31條第1項第2款
文號:40-103-030010
3. 2016-09-06 (2016-06-23) 新北市
主旨:罰鍰新臺幣6000元整。處環境講習1小時整。
法規:廢棄物清理法第31條第1項第2款
文號:40-105-090005
4. 2017-06-06 (2017-05-11) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣100000元整。處環境講習2小時整。
法規:空氣污染防制法第31條第1項第2款
文號:23-106-060001
事由:從事營建工程、粉粒狀物堆置、運送工程材料、廢棄物或其他工事而無適當防制措施,致引起塵土飛揚或污染空氣。(從事營建工程,使用挖掘及破碎機具而無適當防制措施,致引起塵土飛揚;污染程度A=1.0,危害程度B=1.0,污染特性C=1)(工程名稱:臺北市大龍社區及市場重建工程;建造執照:105建字第0132號)
5. 2017-06-08 (2017-05-15) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣18000元整。處環境講習2小時整。
法規:噪音管制標準第6條,噪音管制法第9條第1項第4款
文號:22-106-060036
事由:營建工程- 噪音(20Hz至20kHz)超過管制標準。(測量值:73.2分貝、管制標準值:72分貝)(台北市大龍社區及市場重建工程105建字第0132號)
6. 2017-06-15 (2017-05-17) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣36000元整。處環境講習2小時整。
法規:噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條
文號:22-106-060043
事由:營建工程- 噪音(20Hz至20kHz)超過管制標準。(測量值:76.4分貝、管制標準值:72分貝)(台北市大龍社區及市場重建工程105建字第0132號)
7. 2018-08-13 (2018-06-07) 新竹縣
主旨:罰鍰新臺幣6000元整。處環境講習1小時整。
法規:廢棄物清理法第31條第1項第2款
文號:40-107-080004
事由:依據行政院環境保護署事業廢棄物申報及管理資訊系統,本局於107年02月勾稽貴公司承攬「拓緯實業有限公司廠房辦公室新建暨雜項工程-(104)府建字第00057號 (管制編號:J62A0964)」,106年04月至11月期間事業廢棄物網路申報資料情形,經查發現於106年09月至11月份建築工程(建物)作業程序(製程代碼:410001)產出之營建混合物(廢棄物代碼:R-0503),未依規定於期間內連線上網申報廢棄物產出/貯存情形,已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。
8. 2019-01-08 (2018-11-25) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣3000元整。
法規:噪音管制法第8條第4款
文號:22-108-010016
事由:營建工程未經核准,於本市第二類噪音管制區例假日中午12時至下午2時,使用動力機械操作從事施工致妨礙安寧。(工程名稱:臺北市大龍社區及市場重建工程;建造執照:105建字第0132號)
9. 2019-01-18 (2018-12-06) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣1200元整。
法規:廢棄物清理法第27條第2款
文號:40-108-010050
事由:工程施工未妥為清理,致廢棄物或剩餘土石方等污染鄰近路面或人行道(工程名稱:臺北市大龍社區及市場重建工程,建號:105建字第0132號)
10. 2019-03-08 (2019-01-18) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣3000元整。
法規:噪音管制法第8條第4款
文號:22-108-030034
事由:營建工程未經核准,於本市第二類噪音管制區晚上10時至翌日上午8時,使用動力機械操作從事施工致妨礙安寧。(工程名稱:中山國中綜合大樓新建工程、建造執照:107建字第0079號)
11. 2019-09-04 (2019-08-12) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣1200元整。
法規:廢棄物清理法第27條第2款
文號:40-108-090004
事由:工程施工未妥為清理,致廢棄物或剩餘土石方等污染鄰近路面或人行道 (工程名稱:中山國中綜合大樓新建工程,建號:107建字第0079號;泥沙污染路面) (污染程度A=1,污染特性B=1,危害程度C=1)
12. 2019-10-04 (2019-08-28) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣18000元整。處環境講習2小時整。
法規:噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條
文號:22-108-100011
事由:營建工程- 噪音(20Hz至20kHz)超過管制標準。(測量值:73.7分貝、管制標準值:72分貝)(工程名稱:內湖321K01基地停車場新建工程、建造執照:108建字第0050號)
13. 2019-11-28 (2019-11-05) 臺北市
主旨:罰鍰新臺幣3000元整。
法規:噪音管制法第8條第4款
文號:22-108-110143
事由:營建工程未經核准,於本市第二類噪音管制區晚上10時至翌日上午8時,使用動力機械操作從事施工致妨礙安寧。(工程名稱:中山國中綜合大樓新建工程、建造執照:107建字第0079號)
14. 2020-01-07 (2019-11-15) 臺北市 主旨:罰鍰新臺幣18000元整。處環境講習4小時整。
法規:噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條
文號:22-109-010010
事由:營建工程- 噪音(20Hz至20kHz)超過管制標準。(測量值:74.5分貝、管制標準值:72分貝) (工程名稱:內湖321K01基地停車場新建工程、建造執照:108建字第0050號)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,市長會換人,垃圾問題依舊在 五月多市長施政報告的時候,焚化爐垃圾問題成為在野議員攻擊韓國瑜的熱門焦點。不分藍綠都大聲批評高雄為外縣市處理大量垃圾,應從仁武焚化廠換約解決。綠營執政時垃圾問題已十分嚴重,綠營民代綠營議員何曾過問?現在不過是換了立場換了腦袋,稱不上有道德勇氣可言。 【連年破百萬公噸處理...
事業廢棄物申報 在 銀行家尼莫 Facebook 的最讚貼文
可寧衛的資料每年揭露台灣每年的『事業廢棄物申報產生量』近兩千萬噸,同時也揭露所有合法廠商的處理能力約一千五百萬噸藉此凸顯市場前景不錯,但看了之後深感疑惑的是每年四五百萬噸(累積幾千萬噸了)差額神奇的消失了...
事業廢棄物申報 在 邱志偉 Facebook 的精選貼文
2013-12-25╱民眾日報╱第B15版╱全台政經 許忠信:制度不健全成破壞環境幫兇【本報記者陳仁忠台北報導】近日發生的日月光高雄K7廠排放廢水事件,遭高雄市環保局勒令停機,突顯台灣水污染問題的嚴重性,台聯立委許忠信昨日召開記者會指出,環保署有許多制度須要改善,現行水污染防治法最高只開罰60萬,對違法業者根本不痛不癢,無法落實公權力,顯然是制度所造成。 許忠信指出,現行水汙染行治法最高只開罰60萬,將與綠委趙天麟、林佳龍、邱志偉聯合對水汙法、空汙法等環境相關法案提案,除了追討不法利得,也將向廠商索賠「損害賠償額」。同時,許忠信也提出金融放款機構應負「貸與人」責任,對於放款對像造成的環境汙染負連帶責任。 許忠信表示,2012年度事業廢棄物申報管制稽查廠商,處分率僅1.9%,彰化縣及高雄市分別查有異常廠商393家、623家,「交給縣市環保局,回來後都掛零」,要求環保署一定要改善。許忠信說,環保署大量業務委外辦理,恐怕無法真正落實公權力稽查。 許忠信批評,環保署對推動地方環保工作上投入大量的補助經費,卻沒有繼續追蹤,龐大的經費未能妥善配置,環保署難道僅將經費補助出去就算了事? 許忠信強調,絕大部分的業務採委外辦理、廢棄物排放採任意申報、高額的補助草草了事等,在在都顯示出環保署不夠積極的態度,再加上這次的日月光K7廠與電鍍廠事件,不痛不癢的罰鍰金額,賠進去的其實是無辜的環境與國人的健康。
事業廢棄物申報 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
市長會換人,垃圾問題依舊在
五月多市長施政報告的時候,焚化爐垃圾問題成為在野議員攻擊韓國瑜的熱門焦點。不分藍綠都大聲批評高雄為外縣市處理大量垃圾,應從仁武焚化廠換約解決。綠營執政時垃圾問題已十分嚴重,綠營民代綠營議員何曾過問?現在不過是換了立場換了腦袋,稱不上有道德勇氣可言。
【連年破百萬公噸處理量】
讓數字說說話,高雄四座焚化爐垃圾處理量連年破百萬公噸,與高雄的人口比完全不相當。以往市長陳菊時代該處理而沒有處理,使問題遺留至今。
高雄近三年四座焚化爐處理量分別是123、129萬、140萬公噸,光去年竟然多了11萬公噸,是前年增幅的一倍。
將去年廢棄物分成一般與事業廢棄物申報來源分析¬¬:
(一) 岡山一般廢棄物無增加申報、事業增加4萬
(二) 仁武一般增加6萬、事業少6萬
(三) 中區一般增加3萬
(四) 南區一般增加3萬、事業增加一萬
前兩廠以往有收外縣市一般與事業廢棄物,岡山一般廢棄物無增加,代表可能外縣市政府來岡山廠可能有減,或者本市家戶垃圾進廠沒增加,而事業增加4萬則來源可能以外縣市事業廢棄物為主。
仁武一般廢棄物增加6萬公噸可能來自高市或外縣市公部門的一般垃圾,事業減少6萬公噸可能的原因,不是減少外縣市清除業者收件,就是減少高雄清除業者收件,因小小市民無法得知各廠外縣市垃圾進廠量數字,所以只能猜測可能情形。
中區廠只能收一般廢棄物,去年增加3萬公噸代表多數都是高雄公部門所收,來自外縣市政府的垃圾有限。南區廠一般增加3萬,事業增加1萬,代表公部門垃圾進廠增多,而南區只收高雄事業垃圾,不收外縣市事業垃圾,代表都是高雄清除業者去年多了1萬公噸申報。
整體看來去年四廠全年一般廢棄物增加12萬公噸申報,事業反而減少1萬,很可能是外縣市的一般、事廢垃圾量都減少,值得注意的是高雄自己產生的一般廢棄物無故增加12萬,但高雄去年災害有限、人口不變,不致產生大量公部門要處理的垃圾,原因在哪?
【中區廠停了,垃圾還在】
至於呼籲中區焚化爐等其他廠應屆齡停用的道德呼籲,不過是宣傳用語。道理很簡單,中區焚化爐不見了,原本進中區廠的高雄本地垃圾不會消失,不過是往其他焚化爐倒,其他焚化爐取消外縣市代燒的空間剛好來處理中區廠的垃圾,空氣汙染沒有消失多少,只是污染原因從外縣市居民造成改成高雄市民造成。
【一個小港兩座焚化爐?】
即將遷村的大林蒲將設立石化專區,裡面將蓋新焚化爐,高雄每日垃圾處理量可能會多出1000公噸。如果全市人口不變,產業也不過是市內遷廠,到時哪來的1000公噸垃圾?誰又能保證到時候焚化爐會啟新停舊?多出來的噸數額度會不會變成尋租逐利的新標的?
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/xL5gSWN6qUc/hqdefault.jpg)
事業廢棄物申報 在 事廢申報管理流程- YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
[關注環境保護署]掌握第一手資訊,請關注環保署的Youtube頻道、FB粉絲團跟官方網站➤ Youtube頻道: https ... ... <看更多>
事業廢棄物申報 在 【注意這四大重點!】 事業廢棄物申報簡單好上手 - Facebook 的推薦與評價
依照法規,指定公告的事業於生產或營運過程中產出的事業廢棄物,. 必須進行清除、處理、再利用及輸出流向申報作業。 最近小編收到幾則關於聯單申報的相關問題,. ... <看更多>