關於 二創違法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 谷阿莫主張「二創影片」仍被告！合理使用原則是什麼？法院 ...

二創歸二創，違法歸違法，只要未經同意「重製」就不行！ 其實是否侵害著作權，在法律上的判斷只有「未經同意，重製（或改作）他人著作」這個要素， ...

#12. [榮阿笑at化妝噗] 【討論】 其實cosplay和二創同人 - Plurk

其實cosplay和二創同人，除非經過所有權人授權，否則都是違法的。 ... 例2：自己生產的角色香水或化妝品，使用的LOGO與原作相同例3：直接生產作品裡有的商品並販售（ ...

#13. 貓董律師｜如果二創咒術迴戰發行NFT算致敬還是抄襲？ - 鉅亨

依照台灣法院的實務判決是有脈絡可以依循的。一般來說，創作是否有侵害到他人的重製權與改作權而有違法的可能，會去綜合判斷二創的 ...

#14. 二次創作是否侵害到著作權等相關法律?又其本身是否受到智慧 ...

不過，如果是用自己的創意進一步改編原本的詞、曲，根據「原著作」另外創作出作品的行為，在著作權法上叫做「改作」。而改作出來的東西，就是一般俗稱為二 ...

#15. 二次創作 - 香港網絡大典- Fandom

二次創作 （Re-creation），指在一些已經存在的各種藝術和著作作品，如文章、圖片、影片或音樂歌曲等之上，加以改變、改編、加添新創作或者以其他形式等進行創作， ...

#16. S2EP01︱我想出本可以嗎？是致敬還是惡搞？二創著作權問題 ...

輕鬆點】第二季正式開播啦！想對聽眾朋友們說的話也都收錄在節目中 ... 就算沒有拿去賣也違法嗎？」的討論。當我們在借… ... 是致敬還是惡搞？二創著作權問題大解密！

#17. 日本片商怒提告，二創「X分鐘看電影」作者被捕！只看影片也 ...

「原創」跟「二次創作者」的權益，該如何受到保障？以及為什麼「速食電影」會受歡迎，我們看這種影片，也會違法嗎？ -. 【X ...

#18. 同人誌會不會侵害原著的著作權（重製、編輯、改作）？

所謂的原創，就是指人物設定、世界觀、故事全部都有創作者自己構想並畫出，也就是完全屬於創作者自己創意的作品。而二次創作是則拿現有的動漫、遊戲中的 ...

#19. Arbalest on Twitter: "但AI本身並沒有違法，印象中甚至有法條 ...

原創當然是沒話講，不過那也是給從來沒畫過二創的作者才有的立場。我是這樣覺得。 1.

#20. 二次創作影片是否侵害著作權-以谷阿莫二次創作影片為例

二次創作 者利用他人著作進行創作應取得他人同意，若未取得他人同意，有可能有侵害他人著作權之可能，除非主張利用他人著作是屬於合理使用範圍，若利用他人著作的行為屬於 ...

#21. 二創的合理使用與侵權

權者停止侵權行為」，並「將全部違法獲 ... 2 。」 參、法律分析. 一、二創的著作權. 著作權法中，並無「二創」一詞。 望文生義，「二創」係「再次之 ...

#22. 【幣圈法律專欄】NFT創作者發行須知，二創NFT是致敬還是 ...

若想要二創原本平面或實體作品概念，發行NFT 的發行方或繪師也要特別 ... 千萬別以為因為二創的作品是虛擬的是不同媒介技術創作的，就以為不會違法喔！

#23. 二次创作本身是否拥有版权? 是否侵犯原作者版权? 通过 ... - Zhihu

... 分则第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大 ... 虽然二创作品是通过改编、翻译、汇编等手段创作的，与原作品著作权人的改编 ...

#24. 迪士尼有同意二創嗎- 插畫板 - Dcard

本文無直接關插畫但回應插畫版所以貼在本版，根據版權大師如下圖，基本上就是違法，雖然大部分公司都採取睜一隻眼閉一隻眼，但是，邪惡帝國版權老鼠的 ...

#25. 日本2020 年關於處理網路盜版之著作權法修法簡介

年6 月5 日成立並於同年6 月12 日公布了「令和2 年法律第48 號」新著作權法 ... 請參本文後述第參、三、（三）、3、（2），私人下載違法化，關於二次創作及戲仿著作.

#26. 二創

二創歸二創，違法歸違法，未經同意重製就不行！ 是否侵害著作權，在法律上判斷只有「未經同意，重製（或改作）他人著作」這個要素，儘管你說自己 ...

#27. [閒聊] C99 同人本超大量販售有違法二創條款嗎? - 看板C_Chat

https://twitter.com/ayamy_garubinu/status/1476182131831635976 看到這張圖好奇撇除自創的角色這種沒有直接授權的二創目前適用個版權方的二創條款也 ...

#28. 谷阿莫口中神聖的「二次創作」到底有沒有違法？法律系教授 ...

面對片商侵害著作權的控告，谷阿莫宣稱他是「合理使用」，並自信宣示要推動網路著作權合理使用原則之立法。而不少人都以道德高度抨擊谷阿莫糟蹋他人作品。

#29. 林上倫｜谷阿莫兩岸全面淪陷？繼陸廣電局封二創後

等於用政治、社會道德等非著作權保護概念去禁止二創。 回到台灣，谷阿莫被控侵害他人著作權案件審理中，谷阿莫說：「我認為我的X分鐘看 ...

#30. 著作權、智慧財產權???（搭配圖片）關於正版、盜版、第三方

最近注意到很多人對於【正版】【盜版】【第三方】【二創】【同人】. ... 廣義來說就只有【正版/合法/沒法律責任】、【盜版/違法/有法律責任】 兩種.

#31. 偉大的藝術家盜竊。」 這樣有侵害著作權嗎？如何界定抄襲？

去年（2020）創辦「藝起加油ART」藝術家王建揚其作品疑似抄襲英國設計師Hrsnr的辛普森卡通系列作品，便引發大量討論。「二創、三創是再創作還是違法抄襲？

#32. 宅時事：關於同人二創的一點看法 - 創作大廳- 巴哈

(說到底法律能完全消滅一個違法行為的例子我還真沒看到，連死刑都無法嚇阻殺人犯殺人了啊。) 所以說，如果要講二創在道德上是有瑕疵的，沒錯是有的，但你 ...

#33. 大玩創意二創有理：從同人創作觀談起

我認為二創的精神就是能夠滿足創作者對於原作的想像空間，不管是針對原作的故事 ... 在善意的創作上予以正面支持，而不建議以違法與禁止的角度看待。

#34. 會笑就不會被告嗎？：討論詼諧仿作與二次創作的距離 - 識媒體

翻遍法典找不著，二次創作到底是什麼？ · 你有沒有幽默感？懂不懂詼諧仿作？ · 懂得笑就不會違法了？詼諧仿作的合理使用？ · 幽默與著作權的界線在哪？ · 相關 ...

#35. 二次創作短視頻法律邊界在哪？適當引用評定標准需明確

二次創作 短視頻的法律邊界在哪專家建議立法明確適當引用評定標准本報記者蒲曉磊本報實習生凌依近日，視頻剪輯博主“剪刀手軒轅”有個投稿未能通過某短 ...

#36. 藉由網路圖片「二次創作」有侵權嗎？ - 恩典法律事務所

大明在網路下載幾張可愛的嬰兒圖片，再透過後製軟體加上逗趣的對話文字和特效，上傳到個人部落格作為插圖使用，這樣的行為有沒有違法呢？

#37. 在動漫同人裡的二創和cosplay有犯法嗎？ - 法律圈

請問利用知名漫畫家作品做我們常見的二次創作以及cosplay(角色扮演)，公開發表內容或進行商業販售(同人本、寫真雜誌)，在原作家未授權的情況下，單就.

#38. 咒術國內代理禁止同人二創盈利，日本版權方並不知情 - 頭條匯

咒術國內代理禁止同人二創盈利，日本版權方並不知情，吃相難看？ ... 其實只是版權方想更多保護自身利益的做法，沒有違法也不算錯，只是會讓人覺得不近人情，但怎麼 ...

#39. 貓董律師｜如果二創咒術迴戰發行NFT算致敬還是抄襲？ - 鏈新聞

依照台灣法院的實務判決是有脈絡可以依循的。一般來說，創作是否有侵害到他人的重製權與改作權而有違法的可能，會去綜合判斷二創的 ...

#40. 二次創作 - 萌娘百科

二次創作 （英語：re-creation）是指使用了已存在著作物的文字、圖像、影片、音樂或其他藝術作品創作的行為。而這些作品則稱為「二次創作物(Derivative ...

#41. [閒聊] 惡搞二創有違法嗎？ - c_chat - PTT動漫區

剛剛在八卦版看到有人貼，殘酷天使被二創惡搞，內容原曲不變，分鏡跟畫面都是原OP修改， ... 3 F 推a4636230: 其實所有非經官方同意的二創都是違法的.

#42. 版權常見問題- YouTube說明

二次創作 、續集、翻譯、外傳、改編等作品形式都可能屬於衍生作品。如想上傳根據版權作品中的角色、故事情節及其他要素所創作出的影片，請先向專業律師諮詢。

#43. 小熊維尼正式進入「公有領域」 版權開放可任意二創

經典童話角色「小熊維尼」（Winnie the Pooh），是由英國作家艾倫·亞歷山大·米恩（A. A. Milne）所創作，在1926年10月首度推出，之後由美國華特 ...

#44. 二次創作也受法律保護？日本的一項判決，奠定了同人的法律地位

，“原則上，不應該當做侵犯原作複製權的違法物品，可以擁有法律範圍內的正當權益。” 二次創作也受法律保護？ 日本的一項判決，奠定了. 同人作者的辯護律師“平野敬”，在 ...

#45. 劉德華拍奧迪廣告「小滿」文案爆抄襲北大滿哥著作權侵權怎麼 ...

二創 會 違法 嗎？要怎麼避免創作時侵權呢1.法院上要能證明兩個要件，分別是接觸與實質相似的比例2.就算是註明出處仍可能著作權侵權3.

#46. ［版權］羅承宗所長- 臨摹仿製二創不該踩的那一條版權線

Transcript · 先別管抄襲了，你知道版權音樂用在影片裡面，不一定會 違法 嗎？ · 【 插畫觀測室｜觀測報】鼎泰豐侵權事件！ · 《法律聊LAW去》智慧財產權小知識 ...

#47. 同人創作，著作權行不行Feat. 同人誌產業經驗者-韓璟

許多創作者都曾有過的疑問：二次創作，違法嗎？ 就像是會拿別人作品的角色或是故事去另外創作作品， 但這樣的二創，究竟會不會有著作權的問題呢？

#48. 二創與同人遊走灰色地帶 喀報 - 國立交通大學

二○一四年，曾參與【影子籃球員】、【排球少年！！】等動畫製作的動畫家黑岩裕美，因其身為官方人員，卻在網路發表不當言論與該動畫的二次創作圖片，遭 ...

#49. 著作權法實務問題Q&A - 第 26 頁 - Google 圖書結果

衍生創作如果達到一定創作高度,同樣受 二次創作的成果,仍然可能受到著作權法的保護。換句話說,違法歸違法,保護歸保護,當然保護的前提,還是要通過著作權法關於著作要件 ...

#50. Google 到的圖片隨便用？注意！你可能不小心落入盜圖窘境！

網路上免費素材何其多，你知道隨便用google 到的圖片已經違法了嗎！ ... 在文宣品上或是做二次創作，不用實在好可惜，用了又怕觸法，到底該怎麼做？

#51. Pixiv 2022女角二創投稿排行：初音未來連16年居冠 - Udn讀書吧

日本創作者交流網站pixiv（又稱P 站）收錄插畫、漫畫、小說等使用者頭搞創作，除了原創作品，還有許多ACG 創作，造福紳士們的瑟瑟香貨不在少數， ...

#52. 博恩二創惡搞遭控侵權！ 音樂人傻眼怒轟「這麼大膽無知」

YouTuber博恩「二創」藝人劉樂妍《CHINA》MV，重新製作《TAIWAN》一曲， ... 發18天後，2日一早發聲明，要求停止行為侵權，呼籲違法所得捐作公益。

#53. 動漫放大鏡: 動漫著作權(1) - 第 2 頁 - Google 圖書結果

因為該法大致是告訴乃論的 2 ,也就是受到著作侵害者需要主動提告,才會產生作用, ... 這些觀念搞懂後,才可以在創作時不至於踏進違法的那條線內,也才能享受二創的愉悅與 ...

#54. 網路直播涉及的著作權課題

未獲授權的二創直播節目. 如前述中國大陸「夢幻西遊2」案，該案法院認為遊戲直播雖然包含主播的個性化特徵，但遊戲整體畫面的藝術價值功能在遊戲直播 ...

#55. 新時期城市管理行政執法隊伍建設實務與探索 - Google 圖書結果

要在2006年創建的基礎上,2007年117個村(社區)要全部達標,已達標的要再創示范,示范要再創精品。(3)突出抓好違法建設整治。違法建設整治是城市管理工作中的重點, ...

#56. 二次創作品牌Logo 並印在衣服上出售 - MING'S

這些年來「Fake Fashion」肆虐，話題性之作往往大受歡迎，而其中一項最引起爭議性的就是二次創作品牌Logo。猶如旺角女人街貨色的二次創作品牌Logo之作 ...

#57. 免費圖庫商用授權，3個KOL和設計師必看法律小知識！

直接使用圖片，而未經過二次創作，Flaticon認可的用法如下： · 個人使用-不會再轉售或提供給他人 · 包裝使用-有主要產品，Flaticon裡的圖案只是用來包裝用.

#58. 陳時中：歡迎二創影片但惡意毀謗已脫離理性範圍 - 自由時報

民進黨台北市長參選人陳時中晚間透過臉書表示，歡迎大家二創他的照片和影片，但惡意的毀謗已脫離理性範圍，不為任何人所樂見，競選辦公室已針對網傳的 ...

#59. 什麼？這樣也算侵權！？淺談音樂版權

以下Blow 蒐集了一些樂團／音樂創作人常遇見的版權相關問題，初步整理出幾個簡單易懂的小建議與知識分享，讓大家對於「版權」二字不至於一頭霧水、 ...

#60. 美魔女律師教你生活不犯錯：人人都需要知道的法律常識，自己的人生自己顧！

由於二創類型多元,網路上常見影片評論者引用特定影音作品的片段,並加以引註或更改圖 ... 至於得以阻卻違法的「合理使用」,依據《著作權法》第 52條規定,如行為人因為 ...

#61. [藝文]是抄襲？還是致敬、挪用？合法嗎？ - 劉博文律師

... 二創手法。當要有此類「致敬」或「挪用」的規劃時，務必拿捏是創作觀念上的致敬，還是「表達方式的模仿」，或者只是單純想要使用別人創作的精華？

#62. 你販售的手作商品違法了 - 咕咕雞的活力布坊

像是我們的KUSO商標類文創印花設計布料使用上，就需要注意絕對不能去違法標榜或標識為我方KUSO對象等等，否則就會觸犯誘導消費者購買的相關法律問題哦！

#63. 焦糖稱「陳時中對二創網友是報案不是提告」 綠支持者哀求

競辦已委由總幹事吳思瑤向刑事警察局報案，盼警方能追查抹黑陳時中影像的主事者。 但對此，國民黨北市議員徐巧芯喊話，陳時中要對轉發偷窺影片與熔爐二創 ...

#64. 陳時中報案控馬桶影片被二創媒體人嗆「先告我」 - LINE TODAY

陳時中競辦9日表示，網路流傳將陳時中與「熔爐」片段進行改造並惡意擴散的影片，此舉扭曲陳時中原意、盜用國外影片片段，移花接木造成誤解，是違法 ...

#65. 業配要負連帶責任？引用他人創作違法嗎？經營自媒體

這集特別邀請到周弘洛律師(洛哥)和你分享自媒體的重要法律觀念：. 什麼是合理使用原則; 利用別人著作的方式(二創、轉貼引用、公開傳輸等); 網路上舉薦商品 ...

#66. 明知盜版仍下載漫畫最高處2年徒刑日本新著作權法1月上路

... 範疇，自影像、音樂作品擴大至漫畫及書籍出版物，若使用者明知盜版仍下載將視作違法。此法只限縮在下載「一整話」漫畫，只是引用漫畫中數格、二創 ...

#67. 智慧財產權小題庫 - 圖書資訊處

(2)阿吉未經合法授權，而提供公眾使用可以破解他人「防盜拷措施」的. 資訊，這是違法的，須依法負擔民、刑事侵權責任。 12.（2）阿超很喜歡第4 台的某節目，偏偏今晚要 ...

#68. 抄襲定義 - Ninologie

字通「抄」の項目を見る。 抄襲、模仿、二創都一樣，未經同意重製他人創作就違法！. 有些人會說「我這不是抄襲， ...

#69. 博恩二創劉樂妍MV被批侵權！ 堅持合理使用「捐20.4萬」

YouTuber博恩日前神複製劉樂妍新歌《CHINA》MV，二創的舉動引起原作曲人吳健成不滿 ... 博恩及所屬經紀公司已侵權，不要求賠償，但請將全部違法獲利， ...

#70. 版權修例︱產權署署長：二創或助推廣絕不繞過版權人提檢控

被問到網上影片創作者，若使用他人作品創作並得到廣告分紅時，日後有否違法風險，黃福來指這些平台現時已有機制，讓版權擁有人知道作品被使用，再作相應 ...

#71. 《吉卜力惡搞素材第二彈》這年頭不能太在意著作權？希望二創 ...

「網路上的著作權問題真的很難。身為作者的我，看到拙作被傳到Youtube雖然會生氣，但同時又覺得這些作品根本沒機會重播，即使違法 ...

#72. 不忍了！博恩二創MV嘲諷劉樂妍《CHINA》作曲人控侵權籲 ...

博恩二創MV嘲諷劉樂妍《CHINA》作曲人控侵權籲「捐出違法獲利」 ... 單曲MV改成《TAIWAN》，在網路掀起熱議，不過今（2）日一早，《CHINA》原作曲人 ...

#73. 10分鐘看完日本同人界的二次創作爭議

在香港，二次創作基本是不違法的，當然香港政府曾經推行的【《2014年版權（修訂）條例草案》（已撒回），就引來變相規管二次創作的 ...

#74. 製作不以盈利為目的的周邊，但沒有經過畫師授權，是否侵權？

「同人」真正的定義是一種「業餘創作」而「二創」包括進業餘創作中。 ... 不管你是不是以盈利性為目的的，傳播，流通，甚至在上面再創作都是違法的。

#75. 博恩二創劉樂妍MV 作曲者發聲控侵權要求「捐違法獲利做公益」

薩泰爾娛樂（STR Network）在5月15日時推出《TAIWAN》的仿製作品，不僅MV的拍攝手法、演員等與《CHINA》幾乎一樣，連歌詞排列都相當類似， ...

#76. 然後在上面加一些圖形或文字做成海報，這樣會違反著作權嗎？

題目中提到將他人張貼在網路上的圖形下載之後，進行修改並製作成海報或刊物，可能涉及二個著作利用的行為，一個是重製，另外一個是改作。由於將他人的照片或美術圖形製作為 ...

#77. 馬斯克的「無聊猿」大頭貼侵權嗎？揭密BAYC 的「著作權條款」

這代表NFT 持有者根本沒有取得IP，只是取得商業使用、跟二創的授權罷了。 ... Web 3.0 離不開法律，不是單純「是否違法」，而是同時推動著全新的法律 ...

#78. Re: [討論] 未經授權的二創和盜版抄襲的區別- 看板C_Chat

至於作者原創同人的授權作品，就存在不少，通常大家會在二創前問過作者啦(〃▽〃) 接著，是你提 ... 二創未經授權的同人以「商業為目的」確實違法.

#79. 「請問這樣是抄襲嗎？」從著作權法看怎麼樣算抄襲- 設計私房誌

2. 實質相似. 著作權法在判訂創作是否相似時，會以作品中獨特的「創意點」 ... (大家經常提到的「致敬」、「戲謔仿作」、「二創」，也通常被放在合理 ...

#80. 二創版權惹議...他籲博恩「快道歉」！嘆音樂很純粹...

脫口秀演員博恩日前「二創」藝人劉樂妍的歌曲《CHINA》， ... 訴求：「請侵權者停止侵權行為，不需賠償給他，但要將全部的違法獲利捐給台灣公益組織。

#81. 北美智權報第188期：衍生作品與轉換性使用之抗辯

許多人困擾是否因為作品被認定為二次創作就排除侵害原著的問題？ ... 美國法認為違法使用（unlawful use）原著作之衍生著作的著作權不受保護[7]。

#82. 二創屬於盜版嗎？二創和盜版的界限在哪裡？ - 今天頭條

根據侵權人的具體行為，侵權人需承擔民事責任、接受沒收違法所得、進行罰款等處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 關注常盛法律諮詢，了解更多法律知識 ...

#83. 二創作品受著作權法保障嗎？手繪他人作品是否侵犯著作權法？

誰可以對二創營利者提告？ 就算我們知道某個二創營利者可能涉及違法侵害著作權，但我們不是原作者，無法得知對方有沒有經過 ...

#84. 別破壞版權方的默許狀態，日本網友勸告對於二次創作不要太 ...

在日本的御宅文化中，同人二次創作是重要的組成部分，很多職業創作者 ... 《少女與戰車》官方再發聲明重申銷售未經官方授權周邊違法呼籲粉絲不要購買

#85. 二創惡搞劉樂妍MV 博恩：利益捐公益作品不下架 - 中央社

CHINA作曲人吳健成日前發出聲明，要求博恩和薩泰爾娛樂停止侵權行為，「無須賠償給我，但請將違法獲利，捐給台灣公益組織。」.

#86. 政治獻金付兒8萬月薪林明溱：沒有違法 - 美洲台灣日報

前促轉會副研究員吳佩蓉在臉書大爆料，國民黨南投第2選區立委補選候選人林明溱在2018年競選縣長期間政治獻金人事費用，輔選通常不支薪，兒子林儒彬 ...

#87. Coser注意!Cosplay讓你侵權了嗎? - 智由博集

Cosplay進入台灣後最核心的就屬著作權議題，這類二次創作到底該不該管， ... 忍不住在版上發文，文中提到:「在著作權法上Cosplay其實是有違法爭議…

#88. 二創

博恩二創MV嘲諷劉樂妍《CHINA》作曲人控侵權籲「捐出違法獲利」 。 【二創相關:コンパス】 練習寫文……順便抓個感覺…… 雖然我覺得完全沒抓到グスタフ的感覺 ...

#89. 二次創作本身是否擁有版權? 是否侵犯原作者版權 ... - GetIt01

通過二次創作盈利是否違法? 01-03. 同人文化的基礎是二次創作, 在日本擁有悠久的歷史, 中國近期的同人展會也比比皆是, 那麼1.二次創作行為本身是否 ...

#90. 寶可夢風潮下，周邊商品的生產販售須避免違法！

至於侵權的民事賠償，原則上是依據銷售所造成著作權人、商標權人的損失而進行賠償。至於二者的刑事責任，據著作權法規定，可處2年以下有期徒刑、拘役或科 ...

#91. 二創

競辦報案二創者憂被波及陳時中喊：歡迎二創照片影片- 聯合報; 二次創作- ... 博恩二創MV嘲諷劉樂妍《CHINA》作曲人控侵權籲「捐出違法獲利」 。

#92. 創業侵權：年輕人二次創作創業恐侵權 - 即時新聞

本報記者在網上發現大量疑似侵權產品，引用各大品牌及卡通人物的產品，紛紛以「食字」或「二次創作」做招徠，有店主將責任推向顧客.

#93. 是侵權，還是合理使用？律師說給你聽！ - 閱讀最前線- Readmoo

廣告有需要使用流行音樂的二句歌詞，能否主張為合理使用而無需取得作詞者的授權？ 案例. 有位廣告業主非常喜歡萬芳演唱的「碧海情天」這首歌，希望迴響 ...

#94. 網紅、媒體涉違法炒房最重可罰5千萬 - 591新聞

內政部表示，去年多次結合地方政府及行政院消費者保護處、公平交易委員會、財政部、各地區國稅機關等辦理預售屋聯合稽查，共稽查二四○個建案，總計 ...

#95. 緯創二度入選科睿唯安全球百大創新機構全台11家進榜- 上市櫃

科睿唯安（Clarivate）最新2023年全球百大創新機構（Top 100 Global Innovators 2023）榜單公布，緯創資通（3231）繼於去年首度入選後，今年連續第二 ...

#96. [問題] 賣二創同人誌不違法嗎？ - 看板C_Chat - PTT動漫區

[問題] 賣二創同人誌不違法嗎？ ＋收藏. 分享. 看板C_Chat (希洽)作者rosemarycat (半夢半醒)時間4年前發表 ( 2019/02/28 10:50 ), 4年前編輯推噓58( 61推 3噓 124→).

#97. 台大教授違法赴中國科研挨罰30萬上訟抗罰敗訴

北院審理認為，李篤中確實違規，教育部認定並無違誤；不過，教育部以他是第三度違法為由加重處罰，但前2次並未對他作成任何行政處分，使他無從對前2次 ...

#98. 涉聯合行為重罰逾2億元，台泥/國產/亞泥擬提行政訴訟

另並同時呼籲業者，若有參與違法聯合行為，也可利用寬恕政策制度及早向公平會「投案」，申請減輕或免除罰鍰。