#我也是看法白才知道：同意性交不是無罪金牌
——
高二男學生 A，某日放學後在學校後山與女友 B 約會親熱被教官發現，當場遭到教官帶回學務處喝斥並寫下悔過書，教官表示之後將視情況決定是否通報導師及雙方家長。
幾天後，教官於放學時利用廣播A到學務處報到，告知：「B 已經將這件事情主動和媽媽說了，教官基本上會立案處理，但這件事情可小可大，就看你是否有悔意。」A 情急之下立刻表示同意，教官則約 A 晚上 8 點在校門口見面。
到了約定時間，A 搭上了教官的車，沒想到教官將車輛停至無人的堤外停車場後，即要求 A 對他口交，表示：「我的條件就這麼簡單，你也可以現在就離開，那我們該怎麼辦就怎麼辦。」
無奈的 A 只好遵從。這樣的狀況一而再再而三的發生，A不僅無法再面對B，也開始產生焦慮，終於向父母坦承此事……
——
我說的「同意」不是真的「同意」！
除了與未滿 16 歲的人性交以外，妨害性自主罪章的犯罪全都建立在「對性自主權的干預」之上。
但是性犯罪的受害情境是很多元的，一句「同意」的形成也很複雜，最極端的情況當然是完全不顧你的意願對你性交，那麼假設再輕微一點，加害人利用其他社會壓力，讓你自願形成同意性交的意思，該怎麼辦呢？
我們都同意，當人陷入一定的利害關係所形成之精神壓力之下，是可能隱忍並曲意順從的，換句話說，這時候的同意是「不得已的」、「乘人之危的」，是有瑕疵的同意，而做出這樣行為的人等於是扭曲被害人的意志，就算程度不即強制性交也要處罰。
這樣的利害關係，包括親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類有上下監督、扶助、照護的情況，只要具備這層關係，利用對方不得不從的心理壓力取得同意性交，就會構成「利用權勢性交罪」。
所以上司用不被資遣的安全名額交換下屬同意性交、老師以成績相脅要求性交，甚至不必有條件交換，只要利用壓力存在而被害人不敢不從的情境，通通都已經涉及犯罪。
-
跟強制性交怎麼區分？
強制性交除了不顧意願以外，也可能包含使用脅迫等其他違反意願的方法，那麼教官以「揭開醜聞」的方式要求 A 配合性交，到底算是權勢性交還是強制性交呢？
法院的見解認為，這要看被害人是否有「衡量利害的空間」，如果說 A 完全別無選擇，根本無法反抗，那就是強制性交，像是教官拿著槍要求 A「讓我看看！」即使雙方有利害關係，也會因為 A 面臨生命威脅完全無法自主決定而構成強制性交。
相反的，如果 A 還有自主決定的空間，因為利害關係陷入猶豫不決，最終為了得到教官袒護而選擇屈從，那就是教官不當利用權勢的影響力來扭曲A的意志，就會構成利用權勢性交罪。
——
#法律白話文運動
二男 停車場 在 二男（小家料理） 的推薦與評價
大消息大消息首先先謝謝各位疼愛我們二男的好朋友但是爲了料理爲了用餐更舒服二男決定在這個月底搬遷 ... 二男（小家料理）, profile picture ... 有配合的停車場嗎？ ... <看更多>