大家早,由於很多人總愛問我,為何川普上台之後,對台灣的國際地位,是這麼大大的提升?我想這也是很多人不瞭解的地方,今天來剖析一下。
(老規矩,大家當故事看就好,別太認真)
今天就來介紹兩個人,這兩個人物對於台灣人來說,實在應該好好的認識,並載入教科書,#因為台灣差點因為這兩人被滅了,而對於這兩位的評價,正確的說,我對於他們是不是人,基本上保持著存疑,我想對我個人來說,他們應該是魔鬼。
大家都曉得,在2016年11月9日 ,政治素人的共和黨的川普跟彭思以306張選舉人票,意外贏了了民主黨候選人希拉蕊.柯林頓跟提姆凱恩搭檔的組合,當選了美國總統。隨即一通電話跨越了太平洋,傳遞到了總統府內部,由台灣總統接起,從那一刻起,台灣~這個在西太平洋的一個小國,一個幾乎被世人遺忘的小島,以及上頭兩千三百五十萬人的未來,從此產生了重大的改變。
➡️ 披著人皮的魔鬼
這個故事要從美國總統大選前的一刻說起,當時的希拉蕊陷入「電子郵件門」風暴,這個大批郵件的外洩案,內容引起了美國政界的震撼,並引來了深入的司法調查,其中跟台灣最有關的,是人們發現了希拉蕊.克林頓的政治獻金,數額高達幾千萬美金,其中來自中共的政治獻金占了大多數,包含阿里巴巴、民生銀行....等各大國企。
隨後在調查報告中發現,柯林頓設立的基金會,對中共洩漏了超級電腦、核武機密、彈道導彈技術,跟所有可以用來摧毀西方民主國家的軍事科技,希拉蕊甚至派代表,跟中共高層閉門會談,要在2015年時移除所有的台美之間防禦佈屬,全面拋棄台灣,來交換中共免除對美國持有的1萬1千4百億的美債,這等於將台灣的民主,就用這個價格,輕鬆地賣掉,大家若有興趣可以去搜尋一本書,書名叫《Game of Thorns》,這本就是在描述希拉蕊2016年競選失敗,以及中共長期使用金錢,來干預美國政治走向的一本好書。
➡️ 無所不用其極的貪婪
而其實在此之前,希拉蕊早就被美國獨立的司法體系所懷疑並展開調查,相信大家都看過一部電影「《13小時:班加西的秘密士兵》」,對於裡頭的美國大使約翰·史蒂文斯最後被殺有印象,這部由歷史事件翻拍的真實電影,其實正是希拉蕊的傑作。
故事要從2012年的七月二十五日講起,當時美軍派駐在利比亞的一架Chinook運輸直升機,被利比亞政府軍的一枚FIM-92刺針便攜式防空飛彈給擊落,當時飛彈卡在直升機的機身未爆,美國大兵努力降落後,赫然發現這是美國自己的導彈,而且是美軍標準配備的導彈,居然外流到利比亞?
於是,很快地CIA與FBI就聯手調查此事,由於美國軍火都有編號列管,很快一查後赫然發現,當年是由柯林頓基金會安排,要那位史蒂文斯當白手套,由他去找當地的一位軍火商馬克,由他轉賣給伊斯蘭極端組織,最後又轉手到了利比亞手中。
儘管美國司法調查體系是獨立的,但美國總統歐巴馬很快就知道了這件事情,於是叫了國務卿希拉蕊來罵了一頓,要她趕緊把這件事情處理乾淨,於是希拉蕊在美國國會還未同意前,就委派這位約翰·史蒂文斯為利比亞大使,要他趕緊出發到班加西去找軍火商交涉,把剩餘的導彈通通處理乾淨,並湮滅重要證據。
➡️ 借刀殺人,又黑又毒的心
而這位大使一到了利比亞,如同電影情節那樣,他很快就發現了情況不對,整個大使館的武裝防備,薄弱到幾乎等於是只是一個警察局,而恐怖組織已經掌握了附近所有的街道與城鎮,他很快地打電報跟上司希拉蕊匯報這件事,但對希拉蕊來說,這位大使的安危不是重點,更準確地說,若要阻止司法調查往上延燒,則更要史蒂文斯身陷致命危機當中。
於是,根據之後的調查報告,在史蒂文斯到達利比亞接管後的三十天,他一共跟國務院發了超過600次的請求,請求增援武裝正規部隊加強防衛,大家都知道美國的戰情指揮系統,反應是非常彈性且迅速果斷的,此時很湊巧的卻變得遲鈍了起來,如同電影所描述,最後國務院只派了幾名海軍陸戰隊退役的傭兵,配備簡單輕型武器過去保護這位大使。
2012年的9月11號凌晨,大批的武裝恐怖份子彷彿是約定好的一起湧向了利比亞在班加西的美國領事館,一陣槍戰後被攻破,三名海軍陸戰隊員當場被格殺,而如同電影所演的,大使當時衝進了所謂的安全室,正常來說安全室的設計,是防火防爆防煙,且內部具備獨立維生系統,其隱密性是讓恐怖份子找不到的,但據說當恐怖份子放棄準備離開時,走到領事館大門口時,突然接到上頭來的指示,於是他們又返回在次,這次準確地找到了密室並打開了密碼門,將大使給拖出來,並將其殺死。
➡️ 鱷魚的眼淚無情無義
還記得,當年三名海軍陸戰隊員與大使遺體,最後運回到了美國,當時希拉蕊到了機場迎接,歐巴馬在一旁抿著嘴神情哀戚,結果他還看到希拉蕊,對著哭泣的受難家屬說:「這都是穆斯林的無知,害死了他們的性命。」,在那一刻,我想歐巴馬必然感到毛骨悚然,因為魔鬼就在眼前。
然而,魔鬼卻不只一位,天下烏鴉不只一般黑,他們還成雙成對,大家如果想起柯林頓,一定就想起,當年柯林頓利用白宮實習生陸文斯基,對他的景仰與愛慕,要她在白宮幫他吹喇叭的事情,但這只是花絮,這件事情的引起是因為,聯邦檢察官在調查一件叫白水門案時意外監聽到的花絮,那件事是柯林頓在還沒當總統前,他長期在阿肯色州當州長,其名下有間持有50%股份的白水房地產開發公司,該公司後來發生了大宗的金融詐騙案,但最後由於希拉蕊本身是律師出身,自然努力為夫出力鑽漏洞.加上其夫是州長,最終其餘股東都被判罪,而他們夫婦除了把錢全部捲走,還全身而退。
➡️ 被共產思想控制的美國代言人
有了這樣的夫妻搭檔,他們的貪婪成性加起來不只兩倍,簡直是十幾倍,在現在到處可以查到的資料中可以顯示,中共的資金其實藉由贊助柯林頓基金會,早就滲透進美國政界,舉最簡單的例子,當年美國的最惠國待遇,一向是跟人權報告綁在一起評估的,就是在柯林頓當總統任內,努力讓其脫鉤,根據當年的報紙民調顯示,當年的美國政界無論左右派都是反對,美國民眾是超過70%,表示不同意給中共最惠國待遇的,不同意中共加入世貿組織的。
結果柯林頓一意孤行,又是遊說又是施壓,並給國會議員錯誤的資訊與期待,導致最終與人權報告脫鉤的結果,中共從此對人權價值再也沒有底線,再也不需要堅持,到如今光明正大地,設立集中營關壓信仰不同的民族,關押政治上反對的律師或民主派人士,拆毀教會毆打信徒、強摘法輪功學員的器官。
並且利用加入世貿組織後,不遵守任何一條貿易規範,在兩夫婦幫忙的空窗內,利用國家機器掠奪世界各地的資源,並壯大共產組織,輸出紅色思想,其GDP在短短數年間,膨脹到世界第二,並累積的經濟實力,足以挑戰美國為首的民主陣營,進而赤化全人類。
他們的目標很簡單,就是要建立並完成習大一再宣稱的「要在全球建立人類命運共同體」。
什麼是共同體呢?就是無論你是白人、黑人、紅人、黃種人,以後都當中國人,對中共或支持中共體制的中國人來說,天安門廣場實在該加裝這兩人的畫像,其功勳堪比當年,毛掛上史達林,認其當爹那樣的偉大。
➡️ 有神論與無神論,道德與精神淪喪的對決
2017年1月20日 ,政治素人的共和黨的川普跟麥克.彭斯就職,正式接管了美國與全球大局,我永遠忘不了的一幕,美國總統川普在宣誓時,左手按住那本,象徵 #自由平等人權的林肯聖經,而副總統彭斯則在宣誓時說:「我將支持並捍衛美國憲法,抵禦內外所有的敵人;我將堅定信念並忠心不二;我願承擔此責任,絕無私心或意圖逃避;並將恪盡職守。#願上帝幫助我。」
就是這一句,揭開了信奉上帝的民主國家,與無神論的中共,注定展開一場激烈廝殺的博弈。
就是這一句,為台灣人與無數還在苦難中的中國人們,在黑暗中打開了一扇窗。
就是這一句,我們都將鼓起勇氣,準備為自己的制度與民主價值做出抉擇。
感謝神的垂憐,魔鬼縝密的陰謀被破解,希拉蕊機關算盡沒有接任,如果接任台灣肯定完蛋,而台灣人其實也沒有多少時間了,看看中共如何滲透美國就知道,台灣岌岌可危,他們即將摧毀我們的生活與自由價值。
閉上眼,想想你所愛的每一個人,想想你的孩子那真誠的雙眼與真摯的笑容,台灣人唯有用愛與真話,用智慧來突破中共的每一個暴力與編織看似美麗的謊言,只有真,才能對抗假,只有愛,才能化解暴力,只有放下對立,團結一心,才能好好的把握,把握這十幾年來,唯一的一線生機。
(九二沒共識都能講成有共識的人,台灣人都該將其拋棄。)
文末的最後,送上美國副總統彭斯,
每天必說的一句話:「#感謝上帝的恩典!」
為自由與民主而戰,沒有退路的台灣!
今天就聊到這裡~咱們下次見。
文章內容出處:https://youtu.be/rLM3Wj-rmyQ
ps. 歡迎全文分享,尊重智慧財產權,請勿斷章取義的引用,為尊重智慧財產權,分享請註明作者、出處,附上本站網址。謝謝~圖片摘自大紀元網站
「五個黑人一個白人出處」的推薦目錄:
- 關於五個黑人一個白人出處 在 吳家揚的樂透人生 Facebook 的精選貼文
- 關於五個黑人一個白人出處 在 葉郎:異聞筆記 / Dr. Strangenote Facebook 的最讚貼文
- 關於五個黑人一個白人出處 在 葉朗程 Facebook 的最佳貼文
- 關於五個黑人一個白人出處 在 [問卦] 找一部五個黑人給一個白女開車的影片- 看板Gossiping 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 亂翻譯美國鄉民梗圖:五男一女meme爆走中- 有趣板 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 五個黑人一個白人梗圖的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 五個黑人一個白人梗圖的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 五個黑人一個白人梗圖的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 五個黑人一個白人意思的評價費用和推薦,DCARD、EDU.TW ... 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 [問卦] 找一部五個黑人給一個白女開車的影片 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 5個黑人迷因的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 5個黑人迷因的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 5個黑人迷因的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 五個黑人一個白人出處的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 五個黑人一個白人出處的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於五個黑人一個白人出處 在 [笑話] 亂翻譯美國鄉民梗圖(五男一女爆走中) - 看板joke 的評價
五個黑人一個白人出處 在 葉郎:異聞筆記 / Dr. Strangenote Facebook 的最讚貼文
#葉郎每日讀報 #一週大事版
────────────────
「不應該讓言論自由或政治正確的
擔憂妨礙我們譴責應該譴責的言論」
——史丹佛大學學生
────────────────
美國的種族騷亂在過去一週快速擴散,Twitter和Facebook兩家公司成為風暴的中心點。言論自由過去幾百年都是用來對抗政府的憲法權利,但作為人類史上前所未見的最大公共論壇,網路社群平台的守門人(也就是版主)正在扮演越來越接近政府的角色和危害。
問題:版主手上那把審查的兩面刃要怎麼用才能帶給人類文明更大的利益?
Facebook院子裡的那把火
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
一週前Mark Zukerberg開始對美國總統Donals Trump貼文爭議展開一連串危機處理,沒料到這些動作反而在上週末快速發展成為Facebook內部的小風暴。
5/30週五一早Zukerberg公開貼文表示Facebook不支持Twitter過濾總統貼文的作法。隨後,Zukerberg火速召開會議對員工講話,外流的錄音檔中他說自己從一早醒來就痛苦掙扎到現在,因為他對貼文內容感到「作噁」,但又判斷他並沒有違反Facebook現有使用者條款。員工擔心Facebook對Trump的容忍可能永遠沒有底線。為了安撫他們,Zukerberg也在會議中保證只要未來Trump違反使用者條款,Facebook隨時準備好出手。
在此同時也有媒體披露Zukerberg的替代方案是週五稍晚私下打電話給Trump,微婉地告訴Trump該貼文的「語氣」和「用語」令他感到擔憂。
這一系列做法並沒有成功安撫Facebook員工的不滿。於是Twitter上接連有員工出來表示為Facebook對種族主義的包庇感到丟臉。不滿的聲音快速集結之下,他們週一迅速組織了一次居家工作遠端版的罷工,並集體向公司提出了完整的訴求。
為了回應員工的訴求,週一Zuckerberg召集了幾名黑人資深主管討論,週二隨即再舉辦會議安撫不滿的員工。外流的錄音檔中Zuckerberg的主要論點如下:
1)他說如果狀況繼續升級,Facebook會臨時提高審查標準來阻止惡意言論的傷害。先前針對疫情相關的錯誤資訊,他們就已經執行過一次臨時提高審查標準的做法。
2)他承認確實如媒體爆料所指,他週五當天有跟Trump本人通過電話。但通電話的時間是在他已經做出決定不處理貼文之後,而非講完電話才因此決定不處理貼文。
3)他承認在討論Trump貼文的決策小組中只有一名成員是黑人。
4)他承諾針對七個相關政策開始展開檢討修訂,包含重新檢視關於國家威脅使用武力時的處理原則。
5)他承認不處理Trump貼文的代價高昂,不僅損害Faceboo聲譽,同時也大大增加了他們的成本。
6)他鼓勵員工將「捍衛言論自由」視為是一個高尚的事由,雖然有其代價,但也有非常大的好處。
7)Trump確實曾經踩過Facebook紅線,而公司當時也毫不猶豫執法。他指的是Trump競選團隊偽裝成人口調查的廣告被Facebook撤掉的事件。
8)他認為言論限制很容易增加,卻很難減少,這樣一路加碼限制下去總有一天我們會後悔。
在場員工私下向記者表示Zuckerberg的表情顯示他似乎非常害怕員工會背叛他,但他在會議上的發言內容也並沒有讓員工真正釋懷。
直到昨天Zuckerberg才終於鬆口,表示Facebook願意重新檢視貼文規範的既定政策,來解決關於民眾騷亂和暴力相關貼文的處置問題,並且不排除增訂新的規範或是制定一整套全新的對策。
網路媒體The Verge也提供了一個非常有趣的觀察:Zuckerberg一直試圖把他個人情感和他作為Facebook CEO的角色嚴密隔離開來,也因此他一方面以CEO角色堅守捍衛Trump言論自由的界線,在此同時也以個人情感捐了1000萬美元給種族平權團體。但作者認為Facebook這個社群平台長久以來告訴我們一件事:
你只能有一個真實身份。
社群守門人的那把兩面刃
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
回到整個社群風波的原爆點,導火線是Trump在Twitter上大肆批評加州政府推的郵寄投票會導致選票被攔截、竄改、濫用,結果他的貼文被Twitter的事實查核機制標示為誤導資訊。Trump一怒之下簽署行政命令,限制CDA美國通訊規範法案230條的適用範圍。
該條文原本用意提供法源讓網路社群平台可以限制具有冒犯性的內容,並因此給予其免責權,不必為用戶的言論負責。而Trump的行政命令用意在去除這個免責保護傘的同時,讓社群平台也失去限制發言內容的法源。
本週一個名為Center for Democracy & Technology的NGO組織因此向法院提起訴訟,主張該行政命令違反了美國憲法第一修正案對言論自由的保護,並要求法院將其宣告無效。其邏輯是雖然Trump目標是讓Twitter失去法源過濾內容,但同時如果讓平台的保護傘失效反而會得到言論自由上的反效果:社群平台為了避免連帶責任,會更努力限縮言論空間。
原本的當事人Twitter的公關部門則特地發了一則貼文感謝該團體的仗義直言。但右翼媒體也很快就曝光了該組織的贊助者包含了Google、Facebook、Apple、Microsoft等科技企業,暗指他們被買通。
同一個條文也牽扯進上週另一個Google涉入的訴訟當中:
多名LGBT YouTuber聯合控告YouTube利用演算法機制來壓抑LGBT相關影片的曝光率,讓他們無法在平台上賺到錢。巧合的是原告引用的法令也是CDA美國通訊規範法案230條。本案雙方的爭點就是YouTube依據該法是否有權使用演算法來壓抑特定內容。值得注意的是,前幾天代表美國司法部向法院表示意見的代表,似乎認為總統剛剛簽署的行政明令並沒有實質改變該法的效力,因此YouTube等社群平台經營者仍有權繼續限制平台上的內容。所以吃了誠實豆沙包的司法部是在間接承認總統的行政命令是虛晃一招?
另一方面,紐約時報也雞婆地幫Twitter執行長Jack Dorsey代勞他的審查工作,詳盡檢查了一週份的Trump發文。結果統計出來139則貼文當中,至少有26則包含不實資訊,另外24則有誤導或沒有附具理由的含糊指控。總計總統大人在過去一週的貼文有高達三分之一包含有可疑資訊,而實際上遭到Twitter啟動事實查核機制而有所處置的只有少之又少的3則。Twitter的執法只是冰山一角。
另外一家社群平台Snapchat沒有像Twitter那樣直接限制Trump的貼文,也沒有像Facebook那樣對於貼文完全袖手旁觀。Snapchat 執行長 Evan Spiegel對外發佈的備忘錄指出:Trump的Snapchat帳號以及貼文將繼續存在,但將不會再出現在使用者界面上的Discover區的演算法自動推播機制當中。Trump的Snapchat在過去幾個月內快速增加訂閱人數,但Sanpchat的作法至少確保了未來該帳號的訂閱率成長不是來自於Snapchat的系統主動推播。
擁有1.6億活躍用戶的電子佈告欄網站reddit也在風起雲湧的一週捲入種族歧視言論爭論。曾任reddit臨時執行長的美國律師鮑康如批評該平台長期容忍Trump和其他用戶擴散各種仇恨、暴力和種族歧視言論,讓reddit成為白人至上主義者的溫床。許多reddit的版主也響應鮑康如的訴求,以暫時關版或是暫停熱門貼文回文權限等方式來表達抗議。該公司的共同創辦人Alexis Ohanian Sr. 週五果斷回應,宣布他已經辭去自己在該公司的職務,建議公司雇用有色人種來取代自己在董事會的諮詢委員一職,並宣示他會將自己從reddit股票上獲得的收益用來投注於服務黑人社群。
這一連串言論自由界線和審查的爭議通通撞在一塊兒,讓過去一週變成一個可以持續辯論到世界末日的言論自由週。
另一個乍看無關、卻意義重大的事件發生在美國史丹佛大學的校園裡:法學教授Michael W. McConnell在線上授課的憲法課上朗讀了美國革命領袖Patrick Henry一段含有「Negro 黑鬼」字眼的文章,但在朗讀前他特地關掉線上課程的錄影功能,避免課堂影片傳出。但爭議仍然很快就爆開。這不是該校教授第一次發生N字爭議。雖然該名法學教授強調歷史的醜陋面不應該被刻意排除,但課堂上的學生認為選在這個種族紛擾的敏感時刻特意選讀這段歷史文章,對黑人來說傷害非常大。
「我們一方面不應立刻責怪言論自由,但也不應該讓言論自由或政治正確的擔憂妨礙我們譴責應該譴責的言論」史丹佛大學黑人學生社團的副主席在一封公開信中說。
然而真正有趣的資訊在這裡——這位堅持「歷史就是歷史」的史丹佛法學教授Michael W. McConnell正好也是Facebook剛成立的全球內容審查獨立監察團的其中一名副主席。
他的態度或許也驗證了Mark Zukerberg向來的論點:有毒的言論也是言論,應該讓它進入言論市場讓每個人自己判斷。
串流大戰中的各方消長
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
原本就風風火火的好萊塢串流大戰受到疫情的加速,各方消長的新聞其實都是在驗證既定的市場發展方向:
目前仍全面停業中的美國第一大連鎖電影院品牌AMC上週表示第一季預計會有21~24億美元左右的虧損,遠高過去年同期的1.3億虧損金額。在此同時,第二大品牌Cinemark第一季則虧損了5900萬美元。AMC在提交給美國證交會的報告中用語謹慎地表示:「我們相信,但無法保證,在政府解除禁令以及對民眾提供紓困之後,放映業終將因為這些被長期壓抑的出門娛樂需求而得以復甦。」
然而娛樂產業媒體Indiewire認為AMC非常擅長在疫情中利用他們第一品牌的聲量來策略性放話。
比如三月份包含AMC所有主管在內全面放無薪假的事件,以及隨後多次傳出的破產傳聞,很可能都是設計過的公關策略,藉以廣泛有效地對外傳達出「救命啊」的緊急訊息,讓上下游的房東、供應商、片廠等等夥伴能因此開始共體時艱、和他們一起挺過去。關鍵就在讓夥伴知道這個關鍵訊息:「我現在倒下對你們都不是好事」。
Indiewire的分析認為就算AMC現在倒下,實際上對好萊塢來說也不代表該品牌一年11億的票房就會像Thanos彈指一般立刻憑空消失。歷史上消失過非常多連鎖電影院品牌,其實多數據點都會被其他品牌接手。在競爭激烈的城市,就算A電影院關門大吉,觀眾還是會湧入鄰近的B電影院去看同一部電影。電影院產業確實面臨空前危機,但個別品牌的重要性其實在危機中被刻意操作放大了。不能沒有你?倒也未必。
Forbes的另外一篇報導就用數學驗證Netflix應該迅速出手買下瀕臨倒店的電影院:
因為Netflix不願遵守上架空窗期的限制,電影院業者早從2016年的《臥虎藏龍》續集就開始一路抵制,不讓Netflix投資的電影有在電影院放映的任何機會。Forbes試著在2019年全年19部Netflix自製電影中挑出5部來估算如果它們得以上電影院放映的話可以收到多少票房。最後估算出約7.9億美元票房,扣除電影院抽成、製作成本和行銷成本後,約為2億美元的可能利潤。作者認為Netflix不應坐視這種年復一年的損失,並應該趁今年底電影院體質財務最糟的時刻出手買下電影院,終結這種對消費者有害的抵制。站在消費者的角度來看,電影院只是在濫用市場權力來控制觀眾看得到什麼電影,而相反地Netflix則是在確保觀眾有更多內容和通路的選擇。Netflix有機會促成這個百年產業的革命,當然前提是Amazon沒有先下手為強。
全球電影院業真正恢復常態的日子還非常遙遠,也因此2020年下半年到2021年的電影檔期仍在一個大風吹的持續變動狀態,因為太多電影等著上映,爭相想要卡一個離疫情遠一點的安全落點,但那些甜蜜的落點越來越稀有。片廠高層說他們就像載著滿船石油開到岸邊,卻四處找不到碼頭可以卸下昂貴石油的油輪。
除了扛著巨額成本的利息壓力,等到疫情過後再上映的方法之外,另一條路徑是像《Trolls World Tour 魔髮精靈唱遊世界》那樣挑戰VOD出租市場。最後一條路徑則是像《Greyhound 怒海戰艦》那樣一口價賣給串流。
VOD的財務優點是平台抽成比電影院低很多,串流的財務優點是立刻拿到現金,不用忍受長期資金壓力和不確定性風險。Disney的《Artemis Fowl 阿特米斯奇幻歷險》會直接上架自家串流服務Disney+。然而直上串流其實犧牲掉好萊塢過去經常操作的口碑策略:一旦電影院賣座極佳,這些票房標籤將使該片有很大的機會成功操作成為家庭娛樂市場的核彈級武器。但跳過電影院,這個策略完全無用武之地,它就是一部普通的串流電影。同時,跳過線院之後,明星或導演的票房獎金條款也會使片廠陷入一連串糾紛。疫情後的世界肯定會有一套新的電影發行規則,但好萊塢還在適應中。
關於VOD這條路,投資銀行瑞士信貸的分析師Meghan Durkin上週也在一份報告中呼籲電影院應該要對空窗期放手,讓中級成本的電影可以在上映三十天後開始開拓高單價VOD市場。高單價首輪VOD市場好萊塢已經談了十多年,卻一直在電影院的抵制下始終無法實現。直到這波疫情才讓幾家片廠趁亂推出,並證明高單價VOD確實能獲得消費者青睞。
分析師認為對Disney這種專門只搞大片的片廠可能無關痛癢,但對於Universal 和Warner Bros這些除了大片之外還繼續拍中級成本電影的片廠來說,高單價VOD可能是活命關鍵。重點在於趁著觀眾對於電影院上映的資訊熱度還沒退去的時刻,吸引他們以高單價在線上租片觀看。因為VOD平台抽成遠低於電影院,對片廠而言會形成一個讓中級成本電影存活下來的關鍵二級市場。
他的驚悚結論是:Disney和Christopher Nolan極力想用《Mualn 花木蘭》和《Tenet 天能》兩部超高成本大片讓電影院復甦,但實際效果可能適得其反。沒有健康的多元窗口讓各種規模的電影可以活下來,電影院最終將成為兩億美元以上大片專屬的貴賓席。而觀眾只能被迫回家在Netlfix或其他平台上看更多元的電影。
|新聞出處|
6/1~6/7一週大事
Facebook employees hold virtual walkout over Mark Zuckerberg's refusal to act against Trump(https://bit.ly/3dr2zFI)
Netflix May Have Lost $200 Million In 2019 Due To Threats Of Theater Boycotts - Time To Buy Them(https://bit.ly/2AyKlnu)
Exhibitors Should Allow Digital Releases for Mid-Tier Films After 30-Day Window, Analyst Says(https://bit.ly/2ZWEliU)
AMC Entertainment Sees Massive Q1 Losses Of Up To $2.4B On Writedowns In Preliminary Earnings Report(https://bit.ly/2U8l4XZ)
Lawsuit Says Donald Trump’s Executive Order Targeting Twitter, Facebook Violates First Amendment(https://bit.ly/2XZZKVA)
Hey @jack, Here Are More Questionable Tweets From @realdonaldtrump(https://nyti.ms/2Bm5PnJ)
Nine things we learned from leaked audio of Mark Zuckerberg facing his employees(https://bit.ly/2Ua5VWi)
As AMC Theaters Signals It Could Go Under, Studios Won’t Lose Its Best Screens(https://bit.ly/372sGjT)
YouTube fights back against bias lawsuit from LGBTQ creators(https://bit.ly/2XzQ9Gl)
What other social networks can learn from Snapchat’s rebuke of Trump(https://bit.ly/30eNweu)
Studios Debate When to Sell Movies to Streaming Services During Coronavirus(https://bit.ly/3dDcqIC)
What a speech controversy at Stanford tells us about Facebook’s Oversight Board(https://bit.ly/3f5ycW7)
Reddit Co-Founder Resigns, Says Company Must Replace Him With a Black Candidate(https://bit.ly/2UbmkK3)
Facebook to Review Content Policies Related to Civil Unrest, Violence(https://on.wsj.com/30fI4Io)
五個黑人一個白人出處 在 葉朗程 Facebook 的最佳貼文
#throwback
小時候,聽過這故事,立刻萌起做律師的志願。結果讀書差到嘔電,好夢難圓。很想跟大家分享這故事,因為到現在我也不曉得,到底這故事是虛構還是真實的。無論孰真孰假,也希望有人可以告知故事的出處在哪兒。感激不盡,and here it goes。
Sebastian 是耶魯大學法學院的學生,未畢業的他,決定為女黑人 Tina 辯護,這是一件沒有律師願意接手的案件。案情是,Tina 毒殺了她的丈夫,不是涉嫌毒殺,是毒殺。Tina 早已招認,是她在丈夫的啤酒瓶內預先下毒的。Tina 也承認,丈夫在地上痛苦掙扎的時候,她沒有嘗試施救,只是眼白白看著丈夫毒發身亡後才報警。
正如控方律師所說,Tina 殺害丈夫,凶器不是利刀,不是棒球棍,而是在一分鐘可置人於死地的毒藥。Tina 不是一時衝動,是早有預謀,就連辯方律師 Sebastian 也沒有否認這點。根據當時那個美國州份的法律,一級謀殺會被判九十九年監禁。
案情其實就是如此簡單,但整件案最引人入勝的,是陪審團。眾所周知,陪審團由控辯雙方挑選。控方想要這個陪審員,辯方有權否決,反之亦然。那時候,傳媒大肆報導,間接批評Sebastian 這個乳臭未乾的法律系學生是傻的。Tina 是黑人,而她的丈夫是白人;黑人殺白人,必然牽動「種族」之間的情緒。為 Tina 挑選越多的黑人陪審員,對 Tina 肯定更有利。就算黑人不能佔大多數,佔一半都好,但控方和辯方 Sebastian 最終挑選的十二人陪審團中,只有兩個黑人,其餘十個都是白人。
到雙方結案陳詞那天,控方首先總結案情。「被告早在案發的三個月前,在黑市買來毒藥。然後案發前一天,把毒藥注滿冰箱內的啤酒,再巧妙地將瓶蓋牢牢地蓋回酒瓶。結果,被告得償所願,丈夫當場身亡。就這樣,丈夫的物業和所有財產,都會歸被告所有。」經驗豐富的控方律師,每個字擲地有聲,當他完成結案陳詞後,就連那兩位「僅有」的黑人陪審員也不斷搖頭,對被告的獸性行為感到齒冷。
輪到 Sebastian,雙腳發軟的他,嘗試用最大的力氣站起來。換轉你是Sebastian,全無實戰經驗,但之後說的每個字,將會決定一個人的「生死」,唔好話腳軟,企唔企到起身都成問題。
「控方把我的當事人,描繪成一個不折不扣的魔鬼。如今,請讓我告訴你們,真正的魔鬼到底在哪裏。但未開始之前,請給我點時間,談一談你們。」Sebastian 說,目光沒有離開過陪審團。「傳媒有很多人評論,如果整個陪審團都是黑人的話,我當事人的勝算將會比現在高好幾倍。因此,很多人都覺得奇怪,為什麼挑選你們的時候,我對控方所挑的每位白人,即是你們在座的其中十個,都沒有 say no。對,十位白人,兩位黑人,我完全沒有 say no,因為我選擇你們每一位,背後都有一個共同原因。」每位陪審員,表情都是大惑不解。
「莫說是陪審團,就連控方律師,也想不出為何他挑選的每位白人陪審員,我也一一樂意接受。」Sebastian 把他的目光,從陪審團轉移到控方律師上。「當然,我每天都在求神拜佛,希望控方律師背後的龐大團隊,也猜不出我挑選你們的原因。」控方律師的樣子跟陪審團一樣困惑,而控方的助手更是漲紅了臉。
「到底你們每一位背後,有什麼共同之處?有,就是跟我的當事人 Tina 一樣,你們都結了婚九年或以上。」Sebastian 又把他的目光放回陪審團上。「就正正因為你們都結了婚九年以上,你會想像到,如果九年的婚姻生活裏頭,你的另一半,每天回到家得到的最大樂趣,不是坐在飯廳裡跟你一起吃飯,而是走到廚房,拿起一切他認為『有用』的廚具,來傷害你,來讓你流血,來讓你毀容,這樣的夫妻生活,會是怎樣的一回事。」看到陪審團的反應,Sebastian 的信心來了。
「作為一個只有五呎四寸高的女人,你會可以怎樣招架這個六呎二寸高的禽獸?你們有沒有想過,什麼的工具才是你的最佳自衛武器?你們有沒有想過,要做些什麼,才可以脫離這個魔鬼的魔掌?你們當然沒有想過,因為你們都不用去想,因為你們的另一半,都是一個正常人,一個懂得講情、講理、愛護你、不會訴諸暴力去證明自己力量的正常人。」Sebastian 看到後排第二位陪審員雙眼通紅,然後繼續。
「何謂變本加厲?讓我告訴你。我當事人的丈夫已經不滿足於普通的拳打腳踢,所以有一晚,當他回家後,他第一件做的事就是把焗爐調到最高溫,是要給我當事人煮頓晚飯嗎?不,是要把我當事人的手放在焗爐上十五秒。」說完,Sebastian 拿起被告雙手,讓陪審團清楚看見被告手上的疤痕,然後由一數到十五。「十五秒後發生什麼事?我當事人昏過去了。」
Sebastian 一路說,一路催化著陪審團的淚線。最後一分鐘,他壓低聲線說:「懇請各位陪審員,判我的當事人,謀殺罪名不成立。這樣,你們就可以回家告訴你們的另一半,在公義面前,你們今天做了一個正確決定。一級謀殺,要判九十九年。我的當事人,已經被她的丈夫判了九年酷刑,難度你們覺得,這個女人,應該再服多九十年監刑嗎?」
Sebastian 說完,慢慢坐下來,發覺正在流淚的,除了幾位陪審員,還有法官閣下。
===============
想說的感受是,我們都曾經因為被指責過、欺負過、背叛過,或者更多原因,而「發過癲」;學術性一點,就是作出過,看在別人眼裏,一些不理智的行為,包括大哭、𠝹手、打人、離家出走等等。
人家覺得你不理智,因為他們感受不到你的「痛」。
你覺得被指責很痛,別人覺得是小事;你覺得被欺負很痛,別人覺得這是人生必經階段;你覺得被背叛很痛,別人覺得都會過去的。
你覺得沒有民主很痛,別人覺得民主不能當飯吃。
有人說,就算大哭、𠝹手、打人、離家出走是不理智的行為也好,起碼沒有破壞公物。
其實,大哭、𠝹手、打人、離家出走,目的都是要獲得別人的注意,而這裏說的「別人」,當然是負你的人。
如果負你的是一個組織,你便會想做一些事去得到那個組織的注意。
暴力絕不合理,更不合法,no room for debate;但是否合情,便不能由表面的行為定奪。
況且,在一個講求法治的地方,「不合法」和「有罪」有好大分別。
有人問過一位打官司打到十億身家的辯護律師:「大佬,點解你明知自己辯護過嘅人全部都係 guilty,夜晚都瞓得著?」
辯護律師說:「法治最可愛嘅地方,就係 everyone is innocent,until you are proven guilty。」
#攻關
IG= marcusyip55
五個黑人一個白人出處 在 亂翻譯美國鄉民梗圖:五男一女meme爆走中- 有趣板 的推薦與評價
相信常看meme梗圖的鄉民,對這張圖都不會太陌生,原本就有看過幾張此圖衍生的meme,但是我本來是不做18+圖片的,直到我最近在meme網發現這張圖片被 ... ... <看更多>
五個黑人一個白人出處 在 五個黑人一個白人梗圖的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
五個黑人一個白人 梗圖的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦呂克.培悉諾寫的 零號病人:塑造現代醫學史的真正英雄 和約翰.M.巴瑞的大流感:致命的 ... ... <看更多>
五個黑人一個白人出處 在 [問卦] 找一部五個黑人給一個白女開車的影片- 看板Gossiping 的推薦與評價