🚗🚗🚗國一中豐交流道預計114年底完工
行政院已經核定「國道一號中壢中豐交流道建設計畫」,完工後可以有效紓緩內壢、中壢交流道的車流,交通更順暢!
👉第1期規劃
往返台北(北向)匝環道,設置北上入口1處及南下出口2處(通往中壢、機捷A19站),並且預留南向匝環道結構,預計114年底完工。
👉第2期規劃
南向匝環道納入五楊高架延伸頭份段工程檢討辦理。
#59K中豐交流道
#行車安全第一☝️
「五楊高架北上入口」的推薦目錄:
- 關於五楊高架北上入口 在 桃園市議長邱奕勝 Facebook 的精選貼文
- 關於五楊高架北上入口 在 鄭文燦 Facebook 的最讚貼文
- 關於五楊高架北上入口 在 鄭文燦 Facebook 的精選貼文
- 關於五楊高架北上入口 在 [問題] 五楊高架- 看板Road - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於五楊高架北上入口 在 五楊高架交流道有哪些 - 加油地圖 的評價
- 關於五楊高架北上入口 在 國道一號楊梅校前路匝道爭取三年已經在昨天正式動工了龍潭的 ... 的評價
- 關於五楊高架北上入口 在 五楊高架出口南下2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於五楊高架北上入口 在 五楊高架出口南下2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於五楊高架北上入口 在 [問題] 五楊高架北上有下南崁的交流道嗎? - Mobile01 的評價
五楊高架北上入口 在 鄭文燦 Facebook 的最讚貼文
各位市民朋友,大家晚安!
228連假交通資訊看這裡!
明天開始放連續假期,提醒大家,可以留意國道的交通資訊,避開壅塞時段及路段,省下時間!
🚙國道交通
⛔️2/28(五)國道1號平鎮系統交流道南下入口匝道全天封閉,請用路人提前改道。
➡️往觀音方向建議改走台66線,轉台61線南下。
➡️往大溪方向建議改走台66線,轉台3線南下。
國道收費措施:
⛔️2/28(五)至3/1(日)凌晨0點至5點,國道全線暫停收費。
連假增加開放路肩路段:
【南下】
早上7點至晚上7點【國1】原楊梅收費站終點至湖口
早上6點至晚上7點【國3】大溪至龍潭、 龍潭至爬坡道起點
【北上】
下午1點至晚上10點【國1】湖口至高架道路楊梅端
下午1點至晚上10點【國3】龍潭至大溪
☞其他國道交通疏導措施|http://bit.ly/2Thz8NM
☞即時路況撥打1968,或下載APP|http://bit.ly/39488Yz
五楊高架北上入口 在 鄭文燦 Facebook 的精選貼文
各位市民朋友,大家晚安!
228連假交通資訊看這裡!
明天開始放連續假期,提醒大家,可以留意國道的交通資訊,避開壅塞時段及路段,省下時間!
🚙國道交通
⛔️2/28(五)國道1號平鎮系統交流道南下入口匝道全天封閉,請用路人提前改道。
➡️往觀音方向建議改走台66線,轉台61線南下。
➡️往大溪方向建議改走台66線,轉台3線南下。
國道收費措施:
⛔️2/28(五)至3/1(日)凌晨0點至5點,國道全線暫停收費。
連假增加開放路肩路段:
【南下】
早上7點至晚上7點【國1】原楊梅收費站終點至湖口
早上6點至晚上7點【國3】大溪至龍潭、 龍潭至爬坡道起點
【北上】
下午1點至晚上10點【國1】湖口至高架道路楊梅端
下午1點至晚上10點【國3】龍潭至大溪
☞其他國道交通疏導措施|http://bit.ly/2Thz8NM
☞即時路況撥打1968,或下載APP|http://bit.ly/39488Yz
五楊高架北上入口 在 五楊高架交流道有哪些 - 加油地圖 的推薦與評價
國道各路線設施(交流道、服務區)里程一覽表...59,連接五楊高架道路,校前路, ... 以下是台南市關廟服務區北上站加油站相關資訊,包含:站名、地址、縣市、鄉鎮區、電話 ... ... <看更多>
五楊高架北上入口 在 國道一號楊梅校前路匝道爭取三年已經在昨天正式動工了龍潭的 ... 的推薦與評價
楊梅居民最希望的國道1號五楊高架校前路匝道終於要動工,在廖正井立委的爭取之下, ... 道之間興建大灣交流道,以分散紓解上下高速公路的龐大車流,目前北上入口匝道已 ... ... <看更多>
五楊高架北上入口 在 [問題] 五楊高架- 看板Road - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
對於五楊高架其實小弟一直有一些疑問,不知道以前有沒有人提過?
就是為什麼不在原來的高速公路上進行拓寬的動作?
也就是全線都像中壢戰備道一樣,雙向都是五條或六條線。
是工期?影響現有開車品質?林口那邊的坡地質不適合?還是環評有問題?
但現在這樣子蓋那個高架看起來真的是很醜且價格不知道有便宜到多少?蓋的這麼高的
高架在林口跟幼獅段那邊看對某些用路人來說真的會嚇死人,而且風大不知道會怎樣?
國外很多地方常常會看到把忙碌的內線道改為高乘載,避免許多市區短程單人上下車流影
響願意多人乘載南北跑的人。
但五楊這種出口數極少的高架,增設高乘載真的有意義嗎?
另外在某些地方搞平面高架的出入口,我想根本有點找車禍或搞迷航吧?
一、五楊高架可以去桃園機場但不設立去桃園市也沒有特別標明不通。
二、桃園機場往南下北上又各分兩個出口也不明顯標示有哪些出口。
三、部分高架路段限定只能走 ETC 這也是一絕...
--分隔線--
當初設計如果偏向走以現有國道拓寬的方式去處理,不知道除了上述提的一些可能性外,
還會有哪些問題?還是根本就是天馬行空不實際?也就是:
一、從泰山收費站起南下右邊徵收土地增蓋四條線的國道,過了土質鬆軟區後往兩旁各
自延伸兩線道。其中需要通過的橋或平面道路進行拓寬作業是否可行?像是林口的
兩處出口、桃園等等...
∣∣∣∣∣∣∣∣∣∣ 新增 ∣
∣ ∣∣ ∣ 四線 ∣
∣∣∣∣∣∣∣∣∣∣ 道的 ∣
∣ ∣∣ ∣ 拓寬 ∣
∣∣∣∣∣∣∣∣∣∣ 區域 ∣
北 上 南 下
二、如可以,新道路蓋好後開放將中間的道路圍起來,開放新道路使用,然後於中間的
道路上進行施工,最後以不佔空間非綠化的簡易分隔島隔起來,從泰山收費站起分
流。除泰山及楊梅端外,中間僅於兩處區域開放出入口,分別是機場系統及中壢戰
備道區域(南下僅設出口、北上僅設入口)。
∣∣∣∣∥∣∥∣∥│∣∣∣∣ 於泰山端的南下指示牌設立:
∣ ∥ ∥ ∥ ∣
∣∣∣∣∥∣∥∣∥│∣∣∣∣ 南往湖口、於機場系統設立往桃園機場的匝口
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 於內壢設立往中壢、楊梅的轉接道
∣∣∣∣∥∣∥∣∥∣∣∣∣∣
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 於楊梅端的北上指示牌設立:
∣∣∣∣∥∣∥∣∥∥∣∣∣∣
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 北往汐止、於機場系統設立往桃園機場的匝口
∣∣∣∣∥∣∥∣∣∥∣∣∣∣ 於泰山設立往五股、台北的轉接道
※ 戰備道的進出口以利用中間綠化分隔島的位置往內拓寬一線道,並於最外側設立進
出口,維持先出後進的原則,避免短途車輛因車流量大開進來長途載道進行超車。
當然不可能像我圖畫的這麼短就是了...
機場區域由最內線架起高架直接連國二,所以在機場系統附近的中間區域需要預留
三線道的空間,方便架高架。從國二接國一的部分,則維持現有匝口,不新設立。
國二接國一往內湖基隆的部分則請駕駛利用的泰山收費站出入口切換。
高架接國二
∣∣∣∣∥∣∥∥∣∥∣∣∣∣ 南下跟北上共用綠化分隔島留出來的空間設立單
∣ ∥ ∥∥ ∥ ∣ 線道高架通往桃園機場。機場往南下處就直接接
∣∣∣∣∥∣∥∥∣∥∣∣∣∣ ,不用進行切換、往北上不經五股、台北的車輛
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 可於泰山收費站進行切換。
∣∣∣∣∥∣∥∣∣∥∣∣∣∣
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 泰山收費站處腹地非常大,要進行切換相當容易
∣∣∣∣∥∣∥∣∣∥∣∣∣∣ 且可避免車流量回堵。但於國道全程改計程收費
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 前不開放此轉換,以免造成用路人困擾。
∣∣∣∣∥∣∥∣∣∥∣∣∣∣
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 預留道路設高架往國二機場方向
∣∣∣∣∥∣∥┐∣∥∣∣∣∣
∣ ∥ ∣∣ ∥ ∣ 綠化分隔島
∣∣∣∣∥∣∣∣∣∥∣∣∣∣
北 上 長途載道 南 下
三、於泰山收費站前於中間設立高架,並延伸到現有汐五高架。
∣∣∣∣└∥∣∥∣∣∥∣∣∣∣∣ 中間多餘的空地基本上是使用泰山收費站本
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 身就具有的腹地來架高架,並於穿越泰山收
∣∣∣∣∣∥∣∥∣∣∥∣∣∣∣∣ 費站後,利用腹地架樑柱,以 S型方式接到
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 外面的高架,並接上現有的汐五高架入口。
∣∣∣∣∣∥∣∥∣∣∥∣∣∣∣∣
∣ ∥ ∥ ∥ ∣ 高架架起來後,下面的位置可挪出供長途車
∣∣∣∣∥∥∥∥∣∥∥∥∣∣∣∣ 輛使用,於收費站未撤前多騰出一線道收費
∣ ∥∥∥∥ ∥∥∥ ∣ ,也就是長途一車道 ETC、一車道人工收費
∣∣∣∣∥∥∥∥∣∥∥∥∣∣∣∣ 。外面原國道則內側可設兩車道 ETC、其他
∣ ∥ ∥∥ ∥ ∥ ∣ 為人工收費,直到計程收費開始為止。
北 上 往∥南 下 自 綠色高架往返汐五區域於計程收費開始後方
開放使用。用路人在人工收費未完全撤離前
泰山 汐 泰 泰 汐 泰山 只能直通泰山收費站,並於原五股匝口後上
收 費 站 五 山 山 五 收 費 站 汐五高架。計程收費開始後,廢除現有汐五
高架的進出口,改使用此接駁。
不過五楊高架都已經蓋起來,現在說這些大概也只是馬後砲,而且林口段可能有地質問題
無法克服。不過如果未來還要規劃往新竹以南方向的拓寬的話,不知道是否可行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.50.119.230
蓋高架所使用的土地不需要徵收嗎?還是是指新設立匝口所需的地皮呢?
高架當初有可能再既有的高速公路中間上面加蓋嗎?國外有些地方的高乘載道路就是直接
這樣蓋上去,有點像捷運文山線的做法。
只是詢問問題,說話有必要這麼衝嗎?不懂什麼叫「我的應萬變邏輯」。
如果您覺得我的問題很白目那您大可不必要推噓文,也沒必要來諷刺,浪費您的時間。
十四年前汐五完工的時候小弟還再讀書是個學生,頭腦還轉不過來沒想過這問題。
提出這些構想的同前面有提到這些問題呀... 所以我才問是不是都是因這些問題選高架。
但不太理解的是同樣高架也是有破壞環境,環評的審查到底是究哪方面通過設立高架的?
既有交流道如國二南桃園、大園也是拓寬後重新蓋過,並非沒有此例。
當然有些地方像是 66 快速道路的匝口要重建絕對問題不會少,其他匝口最麻煩的應該屬
已拓寬修正過的林口端。
如把中間的分隔島改路肩以一段一段的方式供緊急停車用,有點像走山路旁邊會出現的讓
路或暫停區可行嗎?路燈部分,好像中間兩旁都可以設吧?當然我相信有很多事情需要思
考,所以才上來問當初有哪些原因最後選擇用高架...
了解,可是那插在地上的樑柱不用徵收嗎?
是的,在 PTT 上只能當鍵盤設計 (誤)
我想最麻煩的應該是超長工期及交通改制的不便,已經夠塞的五楊區塊如要進行這類工程
可能用路人會抗議到總統府去...
是指多開一條直接從台北繞到竹苗地區的快速道路嗎?
升格國九要收費的說 (誤)
也就是架的柱子都在路權內,上面架出來的道路有超過的以空中使用權的方式徵?了解。
※ 編輯: coolfish1103 來自: 222.50.119.230 (03/08 18:23)
... <看更多>