Search
【現代中國文學史的傳奇，臺靜農的生命被切成兩個截然不同的部分】#精選書摘
1937年夏天第二次中日戰爭爆發，臺靜農（1902-1990）和千百萬難民撤退到大後方。他落腳四川江津，先於國立編譯館擔任主編。
戰爭帶給他重重考驗，包括痛失愛子。但一如他日後所言，這只是「喪亂」之始。也就在此時，他寫下一部小說，講個是滿清滅明的《亡明講史》。
#亡明講史 #臺靜農 #中日戰爭 #台大
我在網上看到一篇文章，那是蕭少滔寫的，他講秦朝亡國不是亡於苛政，而是亡於貨幣政策的失敗，即秦半兩的失敗。不過我不是想講蕭少滔，因為他不值得我去講，但這牽涉到歷史和經濟學問題。而他竟笑人不懂得經濟，我覺得這是可笑的。他的文章都是抄人的，而當中也有幾本書講這個問題，其實十多年前已有人提出這個問題。我現在針對寫這幾本書的人的立論。
這個問題是很長，我想會留在星期一節目中講。我會用一個專輯講這問題。第一，秦朝不會是因為貨幣政策而亡。貨幣政策對亡國是有影響，但絕對不是主要原因。主因是秦朝制度不能套用在一個幅員廣大，達幾千萬人的國家。他們論點可笑的地方，是秦始皇死前才強制推行秦半兩。秦二世二年已亡國，亡國亡得那麼快。我要指出的秦始皇死前一年，強行推秦半兩，那貨幣政策在那時根本未能發揮作用。
第二個錯誤，他們講秦半兩不值錢，因為那是濫發了秦半兩。當時有很多秦半兩，所以不值錢。但是在他們的文章中，都話「錢貴物賤」，即是錢不足夠。像朱嘉明講當時是通縮而引起金融髒系的崩潰。這是很可笑的。我要問的是若是貨幣令秦朝亡，那貨幣也要在亡國前三四年開始才有作用。但那時候是通脹還是通縮？如果是通縮的話，那即是很少錢，鬧錢荒才是通縮。那不是通脹，不會是太多秦半兩，而令秦半兩不值錢。我想他們想清楚秦朝是通脹還是通縮。他話有錢荒但又有通脹，必須要知道錢荒是不與通脹同時發生。通脹不會同時通縮。兩者在定義上是互相矛盾的。
我再從學理解釋一下。物價和貨幣比較，才會有通脹和通縮。Milton Friedman話Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon。如果有錢荒，即是錢量不足，那是通縮。通縮不能同時通脹。通脹是指貨物和貨幣之間交換率，同樣貨幣買到的貨物減少。他話雖然錢不夠，但它依然通脹。但那是怎麼膨脹。如果沒有貨幣，物品的價格若沒有貨幣去比較，如何知道是脹了還是縮了。若這不是和貨幣比較，那是和甚麼比較，令你覺得有通脹呢。如果不夠貨幣，人民都不用貨幣，大部分交易是以物易物。如果所有貨品價格一齊膨脹，那不是通脹，而是平價。貨物價錢內部對比產生的變化，有些東西貴些，有些東西便宜一點，那是貨品之間的價格變動，這並不是通脹或通縮。這才是貨幣學的原理。究竟秦朝是通脹還是通縮，這問題會在星期一答大家。
我又會答為何秦半兩數量會多。因為後來不停生產秦半兩，直至秦朝亡後仍然有人生產秦半兩，有些人仍會自己鑄造出來。因為它是一個主要貨幣，去到漢武帝才轉用五銖錢。半兩是十二銖。秦半兩在一千幾百年都是一個主要的貨幣，所以製造量很多。而製造量很多，貨幣就不值錢。因為這很難不見，而秦半兩正是一個非常穩定的貨幣，直至漢武帝鑄五銖錢。我星期一會再詳細和大家講這問題。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
