【6/30竹縣零確診 機構群聚案完整說明】
今天（6月30日）本縣0確診。累積的確診病例維持102例，其中，在住院隔離治療有62人，已康復出院的有34人，死亡6人。
昨天的記者會中已向大家報告，本縣所有案例中，以機構群聚相關案例最多，有66例（64.7％）；其次是家庭群聚的25例（24.5％），這兩個類型的確診案例加總，就佔了本縣確診數的9成。我知道很多鄉親相當關心機構群聚事件，也提出很多的疑問；在今天的報告事項中，我特別針對「機構群聚案」來做一個完整的說明：
1⃣兩家長照機構的部分，都是在6月10日分別出現第一例確診個案，本府衛生立即依據中央訂定的「嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引」進行疫調及匡列接觸者。當時二家長照機構共匡列接觸者110人，並對該機構同樓層的住民及工作人員進行篩檢。
2⃣隔天6月11日，兩家長照機構共新增12例確診案例，本府衛生局與中央CDC防疫醫師研商對策後，一方面進行加強匡列及採檢監測，另一方面依照不同風險程度，將住民及工作人員進行分艙分流、只出不進、安排清空計畫及環境消毒等防疫措施。
3⃣但是，要將所有機構住民清空、異地安置到其他機構或醫院的過程中，會面臨到許多阻力，有的機構不敢收，有的醫院要保持醫療量能，不能將沒有確診者安排在隔離病房。經向中央求助，在CDC北區指揮官的協助下，機構的住民才陸續異地安置到本縣的醫院及機構內，完成清空計畫。（以B長照機構為例，6月16日完成20名高風險對象進行逐層清空，其中5名留置機構5樓乾淨區域，2名安置OO醫院、2名安置OO醫院、4名安置於OO醫院、7名安置OO機構。）
4⃣我在6月26日的記者會中，也向大家報告過，B長照機構完成住民及工作人員異地安置後，立即進行全棟建築環境消毒；6月24日，針對全棟環境進行採檢16件，結果都是陰性，表示機構內的環境已經安全。後續，會逐步將匡列為居家隔離的住民，移回機構內，並以1人1室方式，安置到隔離期滿為止。
5⃣兩家長照機構，在第1名確診者發病後，一直到最後確診的幾位，有的3採陰、有的4採陰才確診。在中央CDC防疫醫師的說明，所有機構確診者，都是屬於14天內的第一波感染，差別在於有的較早發病，有的較晚發病。本府審慎起見，為了加強監控，二長照機構的監控期，都依據最後一位個案確診日期，延長至7月16及19日，以防第二波感染發生。
6⃣第一波感染結束後，C長照機構及B醫療機構仍有確診者出現，經本府衛生局疫調的結果，發現二個機構的照服員，多數來自同一家人力派遣公司，且該公司的照服員宿舍，就位於竹東鎮某社區。因此，本府針對該風險社區，已完成4天、共851人次的社區篩檢，最後也順利找出3位確診者（案14355的同住在不同樓層的家人）。
7⃣很多民眾疑問，為何疫調所匡列接觸者，沒有將同住家人匡列。我在此要再說明一次，根據中央訂定的「嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引」，接觸的定義為「個案發病前3日起至隔離前，在無適當防護下，曾於24小時內，累計大於15分鐘面對面之接觸者，或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液的醫療人員及同住者。」
8⃣案14355（C長照機構照服員）是從6月9日就在自家透天厝3樓進行居家隔離，個案在6月22日解除隔離前的採檢PCR陽性確診。因為個案無症狀，以採檢日作為發病日，疫調的結果，因為個案都在3樓獨立空間隔離，其他家人在1、2樓生活，分屬不同空間；且根據案14355的疫調說明，也沒有接觸者指引所規定的事項，所以不需匡列。3位確診家人，都是主動前往社區篩檢站篩檢，才發現確診。所以，我才在昨天的記者會中，表示要肯定他們勇敢出來篩檢，避免成為社區的破口。
#防疫不能停
#領頭楊
人力派遣定義 在 人力派遣抽成在PTT/mobile01評價與討論 - 求職招募就業資訊站 的推薦與評價
「人力仲介」顧名思義即是將供應體力、腦力、技術或服務……等之勞動者與上述需求資源之企業主（或雇主）雙方，進行媒介撮合或自海外申請引進勞工之服務行為。 在此定義... ... <看更多>