【數位治理不可擋 來組臺灣公民數位黨】
上週三（12/11）我受到護台胖犬 劉仕傑的邀請，擔任「新經濟與新政治--2020 翻轉台灣創新未來」的與談人，和眾多大咖們一同探討台灣以2040 為目標，應該發展之數位經濟與數位治理之政策方向。
1. AI大事，不可忽視
我認為AI的立法不僅是國家想要進行管理的宣示，更是國家議題設定（ #agendasetting ）的態度與決心，美國總統Trump今年簽署了「AI領先行政命令」（Maintaining American Leadership In Artificial Intelligence）以國家高度的上位政策，帶領整個產業與技術向前邁進，告訴眾人美國要用AI繼續領先世界下個十年，不會在 #中美貿易戰 底下，面對中國發展AI的龐大壓力而屈服。
我在這個會期也提出了「 #人工智慧基本法草案 」，主要參考美國的立法所訂定，我們可以看出臺灣的狀態，就是用30年前立的法追趕現在的科技，譬如計程車法規跟 #uber 的衝突、傳統外送規範對 #foodpanda 和 #ubereat 的束手無策，這種狀態已經到了頭痛醫頭、腳痛醫腳的情況。
而我認為AI法律除了資料使用、道德開發這種科技面的功能外，社會面的功能亦是不可忽視，我們要避免勞工不會因為AI的普及運用而有工作流失、社會貧富差距擴大的情形，而新加坡已經用 #skillup 的政策，協助會被AI取代的勞工進行能力升級、轉型，也許未來可以嘗試對機器人課稅，納入減緩科技發展對勞動力衝擊的專節，預防未來工作機會跟求職者的供需失衡，這是十年遠見、百年大計。
2. 數位經濟在前進，數位政策沒跟進，數位黨帶臺灣前行？
一個國家最重要的競爭力就是法律的競爭力，但是我們的法律還停留在30年前的狀態，跟現代的產業難以嵌合，如何讓法規跟上、甚至面對網路極權？法國提出了 #數位稅 （ #GAFA Act），目的是讓政府監管治理大型跨國網路巨擘，如 #Facebook、 #Google 、 #Amazon ，抽他們的跨境稅，而這只是其中一項，更重要的是 #資料落地 （data localization），個資保護 GDPR等等概念。
另外我們要努力的一個地方，是 #數位足跡 有沒有辦法被認定為財產？我們使用的網站、逛過的網拍，都會透過演算法丟廣告過來，但這樣的「數位足跡」不在我們民法規範的權利裡面，無法保護。
而 #無人車 也是一樣，矽谷有一批卡車司機，他們會因為自動駕駛（#automation）失去每天南北往返的工作，在這波分享科技成長果實的浪潮中，他們是被犧牲的那群。
最後我必須說，檯面上的總統候選人，沒有一個把數位轉型、數位經濟、數位主權列為政策，但我們下一代出生就要面對這個對於數位感到裡所當然的世界，譬如 #YouTuber 如何理解自己會被課稅？怎麼計算稅金？這方面的立法不能再等，這方面的國會議員不可或缺。台灣沒有專屬於數位的部會、組織、預算，所以每個部會都在做一樣的事情，農委會、客委會都提自己的數位預算、做自己的數位推廣，這種疊床架屋反而會成為嚴重的浪費，我也開個玩笑，想要救國救民，未來就來組 #台灣公民數位黨 （Taiwan Citizen Digital Party，簡稱 #TCDP ），果然引起全場歡呼。
3. 無條件基本收入是解決貧富差距的良方嗎？
另外有一位就讀大學的聽眾，詢問到我對於美國民主黨總統候選人 Andrew Yang for President 2020 #楊安澤 政策 #無條件基本收入 （Unconditional Basic Income，簡稱 #UBI ）的看法，雖然我上週才參加他在臺灣支持者 #YangGang 的募款餐會，但還是要客觀講，對於這種新穎的社會政策，臺灣目前很難有認真的討論，所以還是要回歸解決貧富差距、階級不流動等社會問題的方法，我認為UBI 是一種工具而非結果，真正要解決的是因應科技帶來的就業衝擊和工作流失，這個政策牽涉的層面太廣泛，還是必須耐心等待，仔細衡量發展狀況。
#TaiwanCitizenDigitalParty
#數位是一種態度
人工智慧基本法草案 在 2023《人工智慧基本法草案（芻議）》發表說明會 - YouTube 的推薦與評價
... 集思廣益，本會的 人工智慧基本法草案 ，方得以問世。藉本次發表提出《 人工智慧基本法草案 （芻議）》，希望有助於我國AI法律的發展。誠摯地邀請您共同參與! ... <看更多>