以下摘自作者個人臉書今日最新貼文：
其實這幾天有不少學長姐與同學私訊問我，為什麼對於立法院裡龜山老母之亂，我都沒有反應，在某些群組討論時我也都沒有任何回應。
其實，我的基本主張已經早在一年多前那波大亂時寫過了：〈廢除《調度司法警察條例》？癱瘓警察的，是英雄主義的績效制度〉：http://bit.ly/345Ozg2
刑事訴訟法規定了檢方作為偵查主體的「指揮」權，但針對指揮的方式（書面、口頭）、檢警聯繫方式等沒有進一步的細節規範，而調度司法警察條例以及其授權的檢警聯繫辦法等，本身就是 #刑事訴訟法與法院組織法的補充規範。
警方一大堆人看到「調度」就覺得喪失尊嚴，其實，「調度」就是「指揮」方式。
另外，在偵查不公開辦法修正後，搭配調度條例也將地方自治首長等納入，再搭配偵查不公開辦法的規範，縣市首長在法制上就不能收到縣市警局「報告」後開記者會偵查大公開了。
#為什麼警政高層如此痛恨調度司法警察條例？因為他們最恨的，就是基層拿著檢察官的指揮書或口頭指示「對抗」上級的違法命令。
我在檢察官任內，便有中高階警官私下找我「溝通」：「我給下屬指示時，底下的人三不五時就在說『小吳檢說』、『檢座說』，這樣我很難『做事』。」
這個「做事」是什麼事情？大家不妨想像一下。
而調度條例第1條的刑事執行，其實 #銜接的是社會安全網的漏洞問題（特別是納入特別預防的刑罰觀點），如果警方自認與自己無關而想要偷懶不參與，日後還是可能變成治安問題。別忘了，警方才是治安主管機關，治安問題其實跟司法無關，司法是安全網破洞後、犯罪發生、變成悲劇後才要介入訴追的，但刑事訴追是無法挽回悲劇的。
追逐績效「愛與鐵血」很願意，但遇到 #沒有鎂光燈的修補治安破洞根源問題，每個都在喊累、「要尊嚴」，其實，那不是尊嚴，那是 #人性自私與醜陋的一面。
「尊嚴」不是一方面嘴上說說，另一方面亂搞扭曲的檢警關係，騙票、騙指揮、違法拘提逮捕、把街頭當成足球或拳擊場……把這些通通當成英雄化的「愛與鐵血」，
數字報表美化，愚弄大眾，結果該做的正事都沒做好，還在人力、資源、裝備與訓練不足下讓許多人員犧牲。
其實該說的我都說完了，可惜的是，這個國家，#需要的從來都不是腳踏實地做事的人。他們只要靠著「尊嚴」的口號，就可以騙到盲從者的支持。
既然國人喜歡下地獄，幹嘛不送他們下地獄？
另外，從去職迄今近一年來，我也查覺到自己在個人心境上有一些轉變。
離開後，越來越多（非檢方體系內的）朋友跟我討論一些不同角度實務工作發現的深入問題，有些問題其實過去也曾經討論過，只是或許過去我還在檢察官的位子上，所以體系外的人有所顧忌，沒有露骨的講白。而如今，越來越多朋友會跟我重新討論一些問題，我發現自己儘管很早就決定做滿3年就離職，也自認從來沒有被體系規訓，但事實上，在過去那幾年的檢察官生涯裡，終究還是有一些在體系的大霧中沒看到的問題。
再加上角色的轉變，以及從「局外人」的角度來看局裡的迷霧，三觀確實會有些改變。
有時我都會覺得，過去幾年的檢察官生涯，就像是一場夢境一樣，清楚但又模糊，為什麼在法條與理論中這麼簡單的問題，在實踐上卻變得如此困難？而那些「困難」，為何被實務工作者當成「理所當然」？
從局外人的角度再看如今司法，特別是檢方，以及連動到的警方問題，一切問題的根源是如此的清晰明瞭又簡單，只是在權力、現實的霧裡與醬缸裡的局內人看不透罷了。
這些紛紛擾擾，也都不再與我有關係。
再說一次，大家喜歡地獄裡的感覺，其實可以去體驗看看，只是進地獄容易，要出來就難了。
畢竟，一旦被權力宰制後，要脫離就不容易了。
我過去在很多場子都講過，檢察官生涯給我最大的啟示是：「#一個人如果要對於權力無懼，#前提是他要先對權力無欲。」
說得容易，但在實際上，卻是 #挑戰人性。
「廢除本條例，是不是也要讓長期以來的檢警連繫辦法失所附麗？從此以後，警察機關不需要處理司法機關的「雜事」，司法機關更不需要面對司法警察三不五時的「請示」。這對現行偵查實務到底有何幫助？又或者，倡議廢除本條例的聲浪，其實只是個假議題，背後所隱含的是覬覦警察權的政治目呢？」－－ 11 Jan, 2019 寫於還在檢察官任內時
（〈廢除《調度司法警察條例》？癱瘓警察的，是英雄主義的績效制度〉：http://bit.ly/345Ozg2 ）
