關於 人格權精神賠償 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【我的寵物因他人侵害而過世，是否能請求精神慰撫金？】

💡寵物在法律上的性質

1️⃣傳統見解認為寵物是「物」

2️⃣較新的見解認為是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」
考量動物（尤其是寵物）與人所具有之情感上密切關係，有時已近似於家人間之伴侶關係，若把寵物當成是單純的「物」，恐怕與現今人們情感不符。

💡他人對寵物之侵害，是否能請求精神慰撫金

1️⃣依傳統對寵物性質之見解，只能請求財產上賠償
將寵物定性為「物」，則他人對寵物之侵害，被視為只是對飼主「財產上所有權」之侵害，恐不符合民法民法第195條「其他人格法益」、「身分法益」遭到侵害之要件，而無法請求精神慰撫金。

2️⃣依較新的見解，可以請求精神慰撫金
認為寵物在民法上之定位，係介於人與物之間之「獨立生命體」，又與飼主具有情感上密切關係，已近似於家人間之伴侶關係，若寵物被他人侵害，飼主應得向加害者請求精神慰撫金（臺灣高等法院106年度消上易字第8號判決、臺灣新北地方法院109年度訴字第1469號判決）。


前面說的兩件法院判決，其中一件最近有上新聞，是原告養的瑪爾濟斯，被他人養的比特犬咬死，憤而提告的案例，一審法院就精神慰撫金部分判賠10萬元，案件上訴高等法院後兩造成立調解，因而無法得知高等法院的見解。一審判決甚是貼近現今人民的情感，飼主對寵物投入的情感，寵物對飼主的陪伴，實難將寵物單純的視為「物」，更接近的說法，我想應該是「家人」吧！

「毛小孩」一詞越來越常見，體現著現代人對寵物的想法，法院判決除反映現代人對寵物的觀點，也能敦促我們更加珍視生命。

⚖️ Clark Pai 白丞哲律師

（摘）某跨性別學生於106年間在校園遭受歧視，教育部已於108年就該事件做成調查報告，惟校方至今未依調查結果積極改善；而日前地方法院依內政部委託研究報告各國跨性別研究制度，認定該校學務長及總教官在會議中發表不當言論，侵害該名學生性別認同的人格權，情節重大，應賠償其精神撫慰金。

該名學生近日向監察委員葉大華、紀惠容陳情表示，106年時已向學校出示性別認同障礙症診斷證明書，及醫院核發賀爾蒙取代療法之許可醫囑，申請依自身性別認同安排住宿，詎遭學校主管歧視及性騷擾。後經教育部調查，該校仍未積極改善，侵害其權益，故認為教育部應就本案判決結果，要求校方重啟調查認定。監察委員葉大華、紀惠容甚表重視，故立案調查。

感謝律師快速回覆
第 18 條人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

第 777 條土地所有人不得設置屋簷、工作物或其他設備，使雨水或其他液體直注於相鄰之不動產。
要請求精神賠償必須要是「人格權」受損且有特別明文規定才可以
這件雨水問題只是財產問題，和人格權沒有關係，民法777條也沒有提到可以請求精神賠償
對方最多只能請求防止再滴水，要賠償必須要具體證明因滴水造成什麼財產損害，不用太擔心
梁律師您好!!! 以下事件需要您的協助
縣議員蔣月惠感恩您!!!
有關
日期：110年五月三日
地址：屏東縣竹田鄉
訴求：尋求法律方面的意見？
說明：訴求者長期在北部上班，前幾年母親生病丶回屏照顧母親，但母親已經往生了丶留下房子，但鄰居告訴求者，目前在法院審理中：理由是訴求者的雨水，流到鄰居。鄰居要求訴求者要精神賠償15萬元丶所以希望蔣議員幫忙，訴求者已經申請恊調過：出口處要堵住丶但鄰居不接受，堅持告法院。