#聯合筆記
香港金融中心褪色 台灣能爭輝？
鄒秀明 (路透資料照)
香港歷經反送中紛擾，近來制訂港版國安法持續發酵，美國總統川普更補刀取消香港特殊待遇地位；外界認為，香港金融中心地位動搖，台灣就能取而代之。然從作為金融中心的主客觀條件看，台灣很難看到香港的「車尾燈」，目前無法、也沒能力取代。
今年三月被廣泛用於全球金融中心排名的「GFCI」指數發佈，香港從第三跌落至第六，不少人以為香港退下，台灣就能取代；殊不知，同樣的排名中，台灣連年下降，今年退步更多，台北排全球七十五名，一口氣退步四十一名。
從排名分析，香港金融中心光環稍有褪色，但台灣金融業要努力空間更多。隨著香港局勢動盪、美中貿戰加溫，「台灣能取代香港嗎？」不斷被提起，在業內成為尷尬笑談。
對於台灣全球金融排名地位退步，金管會前主委顧立雄曾回應，主因是中國大陸與編制ＧＦＣＩ的英國智庫機構關係密切，但也坦言要成金融中心本質上有些關卡。中央銀行日前更分析，香港具有廣大經濟腹地、採英美法系、匯率穩定、使用英文廿四小時交易等四大關鍵，暗示台灣很難成金融中心。
香港目前是全球主要人民幣離岸結算中心，也是資金進出大陸、串接全球的窗口，儘管歷經亂流，但大陸身為全球主要經濟體，明眼人都知只要大陸政策支持，香港依舊能發揮金融中心角色；過去台灣曾想複製、吸取香港成功經驗，也曾被看好，但如今光是兩岸關係不佳，就足讓資金打退堂鼓。
回顧台灣金融業發展，主要伴隨實業壯大，若想打造成為金融中心，也必須忍受代價，光是匯率波動，影響物價，恐怕民眾受不了；台灣經濟又以出口為導向，製造業擔心失去競爭力，恐怕也會大舉反彈。
然而，台灣藏富於民，民間資金實力驚人，許多國外金融商品在台找「第二春」，在國外市場被贖回規模，往往光靠台灣市場就能補足，但也常有人抱怨，為何台灣投資人總是接到最後一棒？在香港金融中心地位褪色過程中，與其討論如何取代香港，不如想辦法提升台灣理財市場，培育金融人才自行研發、設計金融產品，從不再當國外金融業的「盤商」做起。
另一方面，台灣銀行業國際化不足，過去未伴隨台商在世界遍地開花；反觀國外金融業者，在全球服務台商，有些深耕台灣市場風生水起；既然政策鼓勵新南向，台灣金融業除做台商生意，或許找試點深耕當地，努力行銷，等轉骨做出成績，再來談要不要做香港，或許比較實際。
