Search
#漁民與公務人員都要保護
#媒體大幅報導引發關注
#漁船航行安全很重要
昨日在澎湖縣議會舉行的人民請願案，我在會上已說明違規事項的輔導合法化的過程很不容易，這幾個月來我尋遍相關法令跟航港局討論合法改善空間。
但近海漁業協會 王淳永理事長大動作四處陳情、經媒體大篇幅報導後，航港局各航務中心已針對 #漁船改建是否需要船舶傾斜穩度計算（這項目至少要讓漁民多花費3萬）、還有防火塗料等有關於航行安全的討論一一浮現，增加更多問題需要協調解決。
今天召集航港局主任秘書前來討論漁船檢丈相關問題的適法性，我要求航港局，檢查期限再寬限半年，先讓漁船能如期出海，各項問題必須在依法行政、確保航行安全無虞的前提下進行解決，才能減輕漁民的負擔，為漁民找活路！
#全國各地都有漁船增建的現象
#全國一致性處理
1964年，小魔瓶首次登陸台灣。4年後，它換裝為環保可降解材料，成了我們熟悉的「養樂多」。但此後養樂多就再也沒有改變過，不僅是外包裝，連瓶子規格也沒有變過。因此，甚至有68000個菲律賓人民請願，要求養樂多生產1L裝，然而，養樂多公司很是任性，沒有理他們...⬇️⬇️⬇️
#行銷密技
【聲明稿 】
近日部分民眾竟在未經事實查證情況下，於網路惡意指謫本人為特定業者到環保局關說，有意干涉環保局針對排放臭氣等事宜。然此一指涉並非事實，本人並無以任何形式干涉環保局行使職權，就本件事情原委說明如下：
民國 108 年間，賴姓負責人暨同益企業股份有限公司，因該公司過去屢次遭檢舉疑有空氣污染、廢棄物清理等違法事由，負責人為瞭解具體如何調整、改善，即表示希望本人協助瞭解改善方式。本人基於居中瞭解、協助改善之立場，偕同環保局針對同益企業股份有限公司違法事由進行輔導，並告以如何調整、改進。且本人也在輔導過程中瞭解到同益企業股份有限公司可能有不符合環保規定之情事，故也強烈要求該公司務必即刻進行改善。嗣後據本人之瞭解，同益企業股份有限公司經環保局輔導後，已有進行實質調整與改善。惟其設備等調整尚有不完備之情事，目前尚在審核階段。故在其全數改善完畢前，環保局確實仍持續依法裁罰（參環保局 2020 年 11 月 18 日 20-109-110003 號函、2021 年 1 月4 日 40-110-010003 號函、2021 年 3 月 23 日 20-110-030015 號函）。
又依據地方制度法，縣市議員的職權包含接受人民請願等在地服務。基此，縣市議員因服務選民，轉達民眾的陳情、請願、建議代為表達意見等事項，屬於依法執行其職務。況縣市政府等各單位之公務員受理縣市議員轉達民眾陳情、請願及建議事項，本自應循相關處理陳情、請願等法令規定處理。就本件環保局是否裁罰等相關事項係屬縣市政府職權，縣市議員並無影響縣市政府裁罰之可能。政府機關各單位人員皆會秉公辦理，請民眾放心。
邇來部分民眾未經事實查證，對於本人有惡意不實之指謫，已涉犯誹謗等妨害名譽罪責，本人深感遺憾。請切勿再以虛假錯誤訊息造成社會不安，若日後對於本人仍有不實之指控，本人將依法提起訴追。
#一元日常 #曹嘉豪 #朝家好
#無的放矢
#你的擱置處理是證明了到底有多害怕這筆十億被砍
#堅決反對十億新議政大樓
今天議會進入最後一天的議程，在金門鄉親高度關切之下，莒光湖議政大樓案預算成為攻防焦點，三十多位熱心民眾更是趕到議會現場旁聽，並在議事大樓前拉起白布條呼口號抗議，要求議會應該要尊重民意、保留綠地，展現出金門社會的公民力量。
雖然隨著議事槌的敲落，第七屆第二次臨時會畫下句點，但森堡還是籲請鄉親們持續關心接下來的各項議會議程以及預算案的發展，共同監督縣政和議政。
按照議事行程的排定，由於昨日議程並沒有進行聯席審查與一、二讀，因此備受關注的109年度總預算案（含金門縣議會議政大樓9.24億預算）在分組審查後無法排入今日議程（三讀會），因此今日議程僅審議108年度第一、二次追加減預算、人民請願案、議員提案及臨時動議即宣告結束。
在這次定期會議程中，森堡在議場中屢次遭到不平等對待與阻擋發言（主席無視議員舉手），對此我們深感遺憾並表達「嚴正抗議」。雖然如此，但未來議政大樓案的後續發展，還需要地區民眾的密切關心，我們也將持續做各項資訊的揭露。
今日，森堡在臨時動議中與歐陽儀雄議員共同提案，以「撥用莒光樓段25號，新建議政大樓」一案，要求議政大樓應提請大會公決，該案在內文要求議會撥用縣有地興建議正大樓應該舉手表決，如反對方勝出，縣議會應該要刪除相關預算之編列。該案並有蔡水游、洪成發、張雲德、許玉昭、唐麗輝共七名議員聯署簽名，副議長周子傑、議員陳志龍也表達反對之立場。
但是，此項提案在臨時動議遭到擱置，擔任第一組審查小組委員的縣議員洪鴻斌在議場中表示，這筆近 10 億的預算在小組審查中已被「凍結」，且其中的說明也被刪除，公決案應該要暫時撂置。不過，我們認為，「凍結預算」並沒有實質的法律效力，預算未來如解凍後即可執行！這類以附帶條件通過的預算，通常只要符合解凍條件，或請上級機關函釋，就可以解凍運用，等同規避全民監督本案。
森堡與團隊人員認為，議會預算編列應該要尊重民意，並由獲得全體議員的共識，況且現有的議政大樓空間寬敞，明年還有議會生活館即將完工，屆時議員休息室與研究室遷入後，還會有更多空間騰空讓出，根本沒有興建新議政大樓的必要性，縣議會此舉不但引來民怨，更陷其他反對的議員同仁於不義。
關於暗藏伏筆的新議政大樓案，我們將會持續揭露後續動態，至於許多民眾詢問的罷免行動部分，目前已得知另有單位發起（是否符合罷免流程也請各位鄉親多加瞭解）。在此，我們先行預告下一次野餐日即將展開，我們亦不排除提起陳抗行動，各個訴求缺一不可，請金門縣政府與金門縣議會立即回應訴求！
#撤回新議政大樓預算與莒光湖25號地段撥用案 #即刻執行莒光共融公園案
1080425民政委員會議案審議及議員發言
鄰長交通補助費經由人民請願進到議會成為人民請願案，鄰長工作交通補助費，是在里鄰整併前原先的預算中編列合理預算，並非增加預算，鄰長雖為無給職，但與民選職位不同，是屬於行政職，必須配合里長、公所或市府執行工作。
為了提高里鄰功能性，市府對於鄰長工作內容要訂定條例，並給予應有的協助。
一、審查（一）本院委員呂玉玲等20人擬具「精神衛生法第二十三條條文修正草案」、（二）本院委員柯志恩等16人擬具「精神衛生法第十三條及第十四條條文修正草案」、（三）本院委員李彥秀等18人擬具「精神衛生法第二十九條、第三十二條及第四十一條條文修正草案」、（四）本院委員劉建國等16人擬具「精神衛生法第三條及第二十九條條文修正草案」、（五）本院委員鍾佳濱等16人擬具「精神衛生法第二條條文修正草案」、（六）本院委員陳怡潔等18人擬具「精神衛生法部分條文修正草案」、（七）本院委員尤美女等23人擬具「精神衛生法第四十一條及第四十二條條文修正草案」等7案。 二、審查人民請願案1案(精神衛生法)。
在七年半的臨時省議會期間，有關議會基於草根基礎運作的規範建立可歸納出五項成果，其一即是「受理人民請願事宜」，1952年2月制定了《人民請願案件處理辦法》。 ... <看更多>
人民請願 在 112.05.16 1、報告本會休會期間人民請願案處理情形2 - YouTube 的推薦與評價
112.05.16 1、報告本會休會期間 人民請願 案處理情形2、報告市府函請本會查照案3、三讀議案之第一讀會4、大會交付議案分組審查. ... <看更多>