【無關訓練：1001種被DQ的方式】
上週額外插曲不小心提到美國網球公開賽正在開打的消息，也提到了我在關注6月才得了Covid-19的Novak Djokovic消息，但2個多月就康復還回到正常水準！
讓我這討厭網球的人，都很難得的每天看一下新聞，關心很他到底有沒有受病情影響，沒想到...他被淘汰了..而且還是個超瞎的方式..（應該不是中了我的詛咒吧？）
底下有影片，只因打不好，亂揮球拍，把球打到邊線審，於是就被DQ出場，慢走不送！
順便聊聊我個人對網球不好回憶的來源，在我高中時（其實是高職），那年代還有所謂的保送甄試，就是職業類科好像前20%的人才能去參加的考試，當年在5月初就考完了，接著一路等放榜到大學9月開學，有4個多月空窗期沒事做...
當時除了去打工外，有個親戚在打網球，他看我考了個不錯的大學，就說幫我出錢請教練教我，10堂課3000元我還記得，還幫我買了一支球拍，於是我就很熱血的去學打網球了...
但是，只上了三堂悲劇課，我就不再打了，因為1小時的課裡，一直反覆聽到這些話...
"到底行不行啊?" "這球很難接嗎?" "拍子是這樣拿嗎?" "你在搞什麼啊你?" "這樣也打不到?" "到底會不會打啊你"，點點點，諸如此類都是用吼的、用嘆氣的，當然也有些人身攻擊字眼......大概被罵40分鐘有吧....（剩下20分鐘可能是教練遲到或口渴喝水XD）
但我內心OS都是一樣，我要是會打，幹麻來跟你學啊！
3堂，就3堂後，我不再去了。
一直到大三還大四時，有同學約我一起去修網球課，他的理由是，上流社會裡最便宜的運動就是網球，聽來蠻有道理的XD。於是就選了網球課，但一直也提不起勁來練，要打不打的，後來球拍也在畢業時就丟了！
回想10幾年前時，我一心想進大學教書，一直謹記一句話：『教育不是注滿一桶水，而是點燃一把火』，不要輕易澆熄了一個想學習者的熱情，而是要給他興趣，指引他方向，讓他主動去探索，這樣的熱情才能長久持續！
但是Novak Djokovic要稱霸美網的目標，被自己的衝動給澆熄了.....
https://youtu.be/XRuu2-VIw5o
人身攻擊字眼 在 [問題] 人身攻擊? - 看板LAW 的推薦與評價
我知道法律上沒有人身攻擊這樣的字眼,
但人身攻擊在生活上經常替代公然侮辱或誹謗罪出現,
那一般生活上的人身攻擊各位先進覺得怎麼定義好呢?
如果說一般人所言的人身攻擊, 發生在公眾場合,
即和公然侮辱近乎等價,
那麼PTT許多地方禁止人身攻擊, 違者觸犯板規、站規,
是否也時常一併犯了公然侮辱罪?
理則學上有定義人身攻擊的謬誤,
是說當「針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境進行攻擊或評論」,
並且以此進行推論 企圖使人誤以為推論成立。
(參考wikipedia)
不過一般情況下, 我們可能並沒有進一步推論任何東西,
既然沒有推論, 就不會是謬誤。
例如說我們可能直接罵對方是一隻豬, 宣洩怒氣,
不過並沒有想藉此來反駁甚麼。
所以單純去探討人身攻擊的話,
怎樣算是人身攻擊呢?
「此即所謂對人不對事」(wiki: 人身攻擊的謬誤)
給了一個提示: 其實早期人身攻擊一詞似乎是用在辯論時的一種謬誤,
和對人不對事等價,
沿用這樣的定義, 人身攻擊只發生在「對人不對事」上?
這樣的定義也剛好可以應用在其他沒有進行推論的地方。
不過現實中人身攻擊除了指推論中的「對人不對事」外,
在其他地方所指的似乎更狹隘,
要到侮辱的程度才算。
舉例來說,
「你是美國人, 所以沒資格對我們台灣人的事情發言。」
此句犯上對人不對事, 也就是人身攻擊的謬誤,
但是單單「你是美國人」,
這句話在一般生活裡沒有人會認為是人身攻擊。
先假設人身攻擊和法律上的公然侮辱及誹謗罪較為接近,
那我是否可以嘗試這樣定義呢?
「對特定人士進行咒罵、貶低人格、傷害自尊之行為。」
其中只要範圍不在特定人士, 就不犯人身攻擊?
例如電影中大師兄說:「別生氣,我不是說你垃圾,而是在場的人都是垃圾!!!!」
是否就有企圖迴避人身攻擊的嫌疑?
而在法律上這樣也的確會迴避刑責,
只是當事人會得罪更多人而已,
是這樣嗎?
--
我試圖尊重你的言論,
這是因為我也希望你也尊重我的言論。
不要太計較我的立場, 畢竟你不認識我, 你更沒有讀過我所有的文章,
過分理會我的立場, 只會讓你踏入誤解的迷宮而已。
關於立場, 請參見我的名片檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.136.49
... <看更多>