會嗎？我們一直強調要「專注於更少且更好」，但到最後，它會不會反而變成一種「固執、執著」？
--
為此，EGO我一直保有一個思想在後頭。
-----
在萬維剛<精英日課>裡曾有過這麼一段精彩的內容：
這就是一種哲學家氣質。關鍵字是“矛盾”！
哲學讓你學會適應矛盾。
再比如說，排名很高的風險投資者中，有很大的比例的人以前都是學習跟金融沒有關係的專業，其中學哲學的人有很多。
其中有個投資者是這麼說的☛
✔想要做一個成功的投資者，你得同時擁有兩個素質，這兩個素質看似是矛盾的。
❶首先，你要非常有主見，你一定要相信自己這個投資能成功，你才敢幹。
❷第二，你還要有一個開放的頭腦，能夠隨時接受新的資訊，勇於推翻自己之前的決定。
✍既要堅持、又要改變，很矛盾，典型的哲學家氣質。
-----
針對第1點「有主見」，意味著你就是要繼續堅持讓自己專注在「更少且更好」的事物上。
針對第2點「開放的頭腦」，表示我們仍要不斷學習成長，不能堅持己見。
矛盾？也不矛盾。
-----
「有主見」，我們的文章已多次提到，譬如巴菲特跟查理蒙格的「能力圈」概念即是其一。
今天我們進一步討論第2點「開放的頭腦」。
-----
我今天在吳伯凡<認知方法論>裡頭學到一個很重要的詞彙：
「交流」
--
說到「交流」，大家可能以為就是聊天、互動、討論...等等。
其實這可以嚴謹地探究一番；生活中有許多的「交流」，看上去是交流，實際上不是交流。
-----
所謂的「非交流」：
1.根本不與人交流，完全封閉、當個阿宅。
這就不用多解釋了，就是完全活在自己的世界裏。
--
2.看似在交流，實際上沒交流。
譬如「好辯症」。
看起來你是在跟他對話、交流，但你發現對話中，他強勢到不行；看似交換了一些話題心得，但實際上他只是不斷地在重複以及捍衛自己的立場與觀點。
他固守著自己的高姿態，對話的唯一目的就是要「戰勝你」。
(說是「對話」，還有點客氣了，很可能他根本沒聽進你到底說了什麼。)
這種人也是典型的「非交流」，最後也很難再學習到什麼新知。
--
3.試圖改變，但卻先畫一個圈框住了自己。
曾經讀到一句話讓EGO我咀嚼再三：「有些人為了逃避必要的思考，願意做一切事。」
另外這句話帶給我的震撼也很大：「以不斷地努力，來證明自己永遠不會成功。」
吳伯凡在文章裡舉了一個例子：
一個人經過一個地方，看見有個人在路燈底下轉來轉去，等過了一個多小時回來的時候，他發現這個人還在那兒轉，就問他在幹什麼，那個人回答在找鑰匙。
“我看你都找了這麼長時間了，為什麼不到別的地方去找找呢？鑰匙可能不是丟在這兒啊！”
“別的地方又沒路燈，我怎麼去找啊！”
-
這就是一種「非交流」的狀態。看似「很努力」，但實質上你只是在原地踏步；不願突破燈光照射下的區域、不願往黑暗處(非舒適區)探索，卻很願意在既有的區域(圈圈)裡努力地找...
「我還是很努力啊！」你這樣合理化自己的行為。
但其實你「懶惰到不行」。
-----
那倒底什麼是「交流」？
要清楚意識到「我們的任何判斷，都只是一個等待被事實或邏輯證實或證偽的猜想」。
好比我在課堂上教「順勢交易」的時候，我總跟學員說：
✍「交易，就是一個不斷假設跟驗證的過程。」
✍「每一次的交易，都是在不斷嘗試錯誤。」
--
我們除了要跟知識交流，身為交易員的我(們)，更要跟市場、跟趨勢交流。
如果故步自封，認為自己都是對的，進而形成就是多或就是空的觀點立場，然後忽略所有市場告訴你的其他訊息，那吃虧的終究是自己。
-----
【今日學習】
1.想把交易做好、想讓人生更為成長，我們必須堅持「專注於更少且更好」的事物上。
2.這種堅持卻又不是「固執、我執」，他帶有一種哲學家氣息的矛盾：「既要堅持主見，又要有開放的思維」。
3.所謂的開放，就是「交流」。而3種不交流的方式，終究故步自封、作繭自縛。
4.所謂的「交流」，就是對知識、對市場保持謙卑並積極學習的心態。
針對第4點，讓我想到兩個哲人很值得我們敬重：
❶古希臘哲學家蘇格拉底，他要我們認識自己並且承認自己的無知。
❷文藝復興時期傑出的藝術家、詩人米開朗基羅，他在89 歲時說了：「Ancora Imparo」。（中譯：我還在學）
-----
備註：EGO我個人今日下午有事，因此轉貼今天一早PO在社團的晨讀心得過來；今日大盤分析暫停一次。
今日大盤分析 在 今日股市解盤 的推薦與評價
今日 盤勢解析都在這！ Play all · Shuffle · 47:38. 特斯拉交車遜預期利空不跌？馬斯克大 ... 分析KD指標K值D值RSV目前介於20~80之間大盤區間震盪支撐觀察16000 壓力觀察 ... ... <看更多>