或許你曾經過二二八公園有看到，或是你曾經在電視上看到新聞，原住民歌手 #巴奈，為了替原住民族權益發聲、為了抗議傳統領域政策的不合理，已經在二二八公園駐紮超過千日了。
在這超過千日的過程中，他們守著二二八公園的一個角落，沒有阻擋到動線，沒有防礙到一般人進出，只是靜靜的放著標語牌，卻屢遭公園處以不合理的規定開罰。經過巴奈的訴訟，法院終於還巴奈一個公道： #原處分應撤消，法院認定 #公園處原處份應屬違憲。
然而，市府卻 #仍要繼續上訴，不願意接受法院認定公園處規範違憲的事實，不承認公園處的條例有影響到經濟弱勢的發聲權利，還要繼續作無謂的法律攻防。
我今天才與林穎孟 台北市議員、呱吉、林亮君與苗博雅 MiaoPoya議員，一起站出來，做最沉痛的呼籲。
集會遊行、言論自由，是寫在憲法裡、大家都享有的權利，而台北市若自詡為一個進步價值的城市，就不應該用罰款來箝制經濟弱勢的發聲權利，更何況本案經過法院判決也顯示，巴奈在公園靜坐抗議的行為， #並沒有影響到一般民眾使用公園用地，沒有人的權益因此而受損。
既然沒有任何一位市民使用公園的權利因此受損了，那到底為什麼會有這個訴訟呢？
因為在台北市的公園要來集會遊行、表達訴求，就算只是安安靜靜的在角落，也是要付使用費的。
意思就是說，你如果 #沒有錢、沒有辦法付使用費，那不好意思， #你不能在公園集會遊行。在這次地方法院的判決中，也清楚指出：台北市公園自治條例，實際上就是藉由使用費用的方式，侷限且限縮了人民的表意自由。
我們時常可以看到在美國白宮對面的公園綠地，有許多議題團體表達訴求或抗議，因為在華盛頓哥倫比亞特區的相關規定中，都不斷強調在行政區的街道、人行道、其他公共通道、公園這些範圍進行集會遊行的話，應該受到充分的保障。同樣的，我們在英國的海德公園，也時常看到集會遊行，如果沒有特殊的事故或意外，這些集會遊行也是被保障、不會被驅離的。
其實有關於在公園集會遊行的議題，我早在上任的第一個會期，就有 #質詢過柯文哲市長，公園處也答應要就相關法規做改善與調整。結果一年過去，市府改善的方式卻是屢次對巴奈開罰，甚至在法院判決敗訴、認定自治條例中收費的規定應屬違憲後，仍不願意面對、 #仍執意上訴。
今天記者會現場有記者朋友問到，上訴的相關費用要多少？其實我也不太確定確切金額，但我能肯定的是，花的每一分錢都會是 #人民的納稅錢。
我很遺憾，也很憤怒。
柯文哲引以為傲的財政紀律，也包含了用人民的納稅錢去向手無寸鐵的人民及原住民提起上訴，而柯文哲說再多民主、法治與人權價值，到頭來實際看台北市政府做出的上訴決定，就能看出這些用嘴巴說的進步， #根本就是一場騙局。
仍執意上訴 在 本會幹部提起訴訟，是因為罷工協議被華航公司違約 - Facebook 的推薦與評價
... 訴訟後，立即#停止本會幹部的優惠機票，侵害本會幹部的權益，106年度勞裁第48號已經認為華航公司此舉#是不當勞動行為，華航仍執意上訴，至109年7月終於判決定讞。 ... <看更多>