蠻好的，在令人灰心的疫情中，讓我對人性有更多的信心，這是我這個禮拜遇到最令人開心的事情了，跟你們分享喜悅。
前情提要：
https://www.facebook.com/309451919769378/posts/782202042494361/?d=n
農曆年前載著復健科詹醫師去屏東市晃晃，順便去屏東家扶捐款，結果就被不戴眼鏡開車的大姐撞了。
我靜止停在家扶門口，正準備下車。從後照鏡中就看到一台CRV完全沒減速，從車道偏出，一路直直的往我的車撞上來！
其實我有全險，我也報了出險，原廠估價出來，這樣總共十六萬。
我如果直接丟給原廠修，保險公司會幫我處理，再代位求償跟對方索賠就好，如果我沒有肇責，甚至我連隔年保費都不會漲價。
只是當天我看那位大姐穿著某醫院的看護制服，想說這年頭大家的生活都不好過，雖然我的車才買一年多啊啊啊啊！一念之仁想說外面修一修就好，跟她一起去外面估價，外廠全部弄好三萬五，就問她要不要私了。
然後....就一路從農曆年前到現在已經五月了，我的車都還沒修啊😭
很想賭氣明天就直接開回特斯拉原廠，但我知道如果保險公司跟她索賠十六萬，她應該沒有辦法負擔吧？然後通常就是上法院，再不行就是保險公司把債權賣給討債的，覺得很殘忍。
\
還好我最後有給了她機會和時間，答應她再等到這個月16號，她前幾天週末主動打給我，約我今天在屏東交通隊要賠償寫和解書。
見面的時候，大姐她一直道歉。「邱先生對不起，因為是挖零錢罐湊得，來不及去銀行換回，所以都是零錢。」
她告訴我「你相信我，我一開始真的要賠的，只是後來失業所以沒錢賠你。」
那籃沉甸甸的零錢我實在收不下去，反正我本來就打算捐出去，所以最後灑脫的簽了和解書，請她日後開車務必小心，疫情期間大家都不好過，我其實不差這些錢，所以請她把零錢收回去，把農曆年前一直拖到現在的這件事畫上一個完美的句點。(全劇終)
--
(然後現在要去拜託老婆給我錢錢，讓我去修我的車了Orz)
代位求償 沒錢賠 在 [車禍] 保險公司代位求償問題- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
105年6月25日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方當場送醫，電訪時得知手肘骨折
我方有驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警做筆錄，現場無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方有保險，我方當下無保險
均無聯絡保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我騎機車行駛在迴轉道上過彎後準備靠右往路邊停靠
對方機車由迴轉道外面右轉進入迴轉道後撞上我車右後方
因為迴轉的關係我車速約30，被撞之後只有輕微擦傷
當下就立刻報警，對方反而躺在地上動彈不得
於是連忙叫救護車先行救治
因筆錄敘述有誤
初判表我方有違反道路交通規定(迴轉道直行)
對方無"明顯"肇事責任(初判表這樣寫)
同年七月對方直接提告民事求償修車費用25600元
地方法院直接轉調解庭強制調解
因對方已獲產險理賠2萬，尚要求償此筆修車費用
且修車費用僅在事後告知花了多少錢
並未通知我方去看車損及提供修車明細
直到上調解庭才拿到修車款項的報價單
因對方未成年（事發當時剛拿到駕照2個月）
且雙方互有損害
肇事責任也不清楚
我方堅持互不理賠
對方要請求賠償就去申請肇事鑑定由法院來判
事後不到一週對方就撤告
六、問題：
因對方保的產險理賠了修車費用2萬元
在對方撤告之後，產險以代位求償的方式來向我催討理賠的2萬元
在債權不確定的情況下（法院並未判決我對 對造民事侵權行為的損害賠償）
我只回覆產險公司請他們確認我在這個車禍事件有肇事責任之後再來催討
中間一度毫無聯絡後
在去年產險公司委外A公司發函說我積欠產險公司2萬債務
所以又再告知該產險公司請他們確認我確實有責任需賠償該筆費用後再來催討
一樣再度無聯絡
然後今天又收到產險公司委外B公司發函催討債務
所以上來發問
想知道產險公司在這樣肇責不確定的情況下
且離車禍已過去兩年半
確實擁有債權嗎？
如果沒有，對於產險公司這樣疑似騷擾的行為
有法可治嗎？
老實說我不是沒有這筆錢
也不怕跟對方對簿公堂
但是這樣發函討債的行為真的很令人困擾
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.225.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1542026087.A.5A1.html
我方：不遵守道路交通標線之指示（迴轉車道直行）
對方：尚未發現明顯違規事實
所以初判表也沒有明確判定肇事責任
而且初判表沒有法定效力
謝謝你的指教
反正他們沒想打官司的樣子
當下做筆錄時只有文字陳述，員警手繪的示意圖也只有雙方車子倒地的現場圖
以及地上的擦地痕，沒有畫我的行駛軌跡
所以筆錄做完我就簽名了
但是做筆錄的員警最後作成的初判表示意圖卻是迴轉道直行
（90度直角過彎後直行靠路邊而非迴轉）
所以判了一個不遵守道路交通標線之指示（迴轉車道直行）
但確實是對方進入迴轉道前未禮讓已在車道內的車子致從後方撞上
另、機車駕照考取只需年滿18歲
法律上成年為20歲
※ 編輯: thini (111.184.225.138), 11/13/2018 00:11:36
... <看更多>