分享美食經驗需要負連帶責任？
看到這則新聞第一個想法是，會不會以後出現
投資人因看到Blog分享文導致投資虧損，
需要負連帶賠償責任。
那以後網路上的各類產品分享心得
豈不是處處充滿危機？
食管局不想辦法處理源頭的廠商，讓他們老實做生意
而是對日常的分享心得開刀。
更何況熱心分享的人哪知道食材造假？哪知道寫的故事是假的？
這樣會不會太為難部落客了？
--------------------------------------------
部落客推薦美食 將負代言人責任
針對越來越多部落客在網路發文，介紹餐廳美味餐點，立法委員徐少萍昨天在立法院社會福利及衛生環境委員會要求，食品藥物管理署應該管管美食部落客，「萬一出事情，這些人應該要負起責任。」
徐少萍表示，廣告代言人都要替代言產品負責，「這些美食代言人有沒有想過，萬一（代言的美食）出事情，也要有責任。」
這項建議，食品藥物管理署署長葉明功也贊同，他表示，「鼎王也是透過很多部落客宣傳，才會吸引這麼多顧客上門。」
葉明功表示，很多部落客是接受業者或廠商付費委託發文推薦，在網路上宣稱某家餐廳特別好吃，或是具有特定療效，其實都已經涉及誇大不實的廣告行為；雖然目前規範細節仍不清楚，「但未來這些人一定會有責任。」
事實上，食品安全衛生管理法對於薦證代言人，並沒有明訂罰則，代言人違法目前仍是引用公平交易法與行政罰法處分。
至於民眾在自己臉書或部落格寫下美食感言，會不會觸法？食藥署仍需專家開會討論；但葉明功舉例，如果臉書或部落格粉絲超過十萬人，其實已經可以等同名人看待。
消費者報導雜誌發行人陳智義認為，若代言人在明知或可得而知的情況下，收取費用並分享實際體驗經驗，則需與廣告主負連帶損害賠償責任。
不過，消基會董事長張智剛表示，網路寫手的部落客當然應該等同於代言人，但重點是如何區分寫手推銷與個人經驗分享？
張智剛表示，很多民眾只是分享美食經驗，其實也不清楚食材真偽，萬一分享經驗被要求負連帶責任，實在太超過；但如果能證實部落客誇大宣傳，當然應該管制，避免消費者受騙。
