𓍊𓋼𓍊𓋼𓍊𝐌𝐚𝐝𝐞 𝐢𝐧 𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚 𓍊𓋼𓍊𓋼𓍊
𖤐 ¹ ⁰ ・ᴺᴱᵂ ᴬᴿᴿᴵᵛᴬᴸ韓國連線 𖤐
#211018035☞非買不可針織背心（顏色都太美）
——粉紅🌸🌸好可愛！我喜歡耶———
#連線價₦₮: 930 🔹收單截止價：1010
#顏色：粉/橄欖/橘/杏白
☖這背心根本是不敗款,冬天搭配都必須有的單品
#但是為什麼非要這件不可
#因為他的長度寬度都非常適中（很重要）
不會太寬鬆，不會太長！
⭐️⭐️⭐️剛剛好都可以搭配之前賣很好的長襯衫
#每個顏色都非常好看🌸🌸🌸🌸但是我就愛粉色➕1
☞尺寸測量☜
衣長：49
胸寬：53
臀寬： （平量/cm)
材質：針織
▬麻豆ᵁ▬
★身高體重:158ᶜᴹ/47-48ᴷᴳ
★三圍：81/67/86（cm）
★鞋碼：腳長23.5cm/ 37(23.5)號
★S號身材(韓國尺碼穿26-27腰)
#遇到數量不足會依照匯款順序配貨
❗️❗️棄單者無法再參加連線活動❗️❗️
👍北鼻們喜歡我們的拼命精神，記得看到文章都幫我們按個讚〰幫我們鼓勵鼓勵ᵀᴴᴬᴺᴷ ᵞᴼᵁ 💗
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
𓈉𓈉10/1～10/4（ㄧ)pm6:00 收單𓈉𓈉
▆▆收單前訂購享有▆▆
●服裝飾品類每件現折80元(290以下/品牌代購除外)
●本次連線新品,折抵後滿3000享有✗98折的回饋金
（下一次不限金額抵用）.
● 🚛單筆消費2000以上免運(拆單運費另計)
⚠️品牌代購鞋不包含2000免運，但可以合併免郵資訂單出貨⚠️
#所有FB搶先連線商品官網隔天都會po上如需官網訂購請勿重複私訊訂購喔
#線上刷卡 (詳細私訊OR官網詢問)
以上以下包含本數 在 Re: [閒聊] 對岸"以上以下"的用法和我們一樣嗎？ - 看板CFantasy 的推薦與評價
※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: ※ 引述《friendA (友人A)》之銘言：
: : 到底是對岸的用法和台灣不一樣
: : 還是單純作者用字不精確罷了
: : 但一大票作者全都用字不精確好像也說不太過去
: : 這個應該是國小還國中數學就會學到的定義啊?
: 我以前有特地去查過，就法律的定義上，
: 台灣跟中國的法律對以上跟以下的用法同樣都是包含本數，
: 但是民間用法上，
: 可能是因為台灣的小學課本有強調過以上、以下、超過、未滿的差別，
: 所以大多數台灣人(大概是八成？)的用法都是正確的。
: 中國就很奇怪了，
: 我不知道是不是教育的問題，
: 能正確使用以上跟以下的人並不是沒有，但還是少之又少，
: 我偶爾還會看到用法正確的人被誤用的人"糾正"，
: 感覺還滿好笑的。
台灣法律條文裡「以上以下」含本數，這是刑法第十條明文規定，所以沒有疑義。
一般中文裡，傳統用法很多則不含本數，用goolgle搜一下古文裡的「三代以下」、
「三代以下無聖人」之類的詞即可知，如含本數（三代），則文義會變成不合理。
國小課本哪時候教「以上以下」含本數的我不清楚，但可以確認的是，五年級生的
國小課本和國中課本都沒教這個，反而是國中國文課本裡有的顧炎武《廉恥》一文：
「吾觀三代以下，世衰道微…」，其中的「以下」並不含本數「三代」。
數學我不清楚，故不討論。
故「以上以下」在法律條文裡絕對含本數，在一般行文則不一定，古文裡的話，似乎
不含本數居多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.212.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1531735426.A.E5C.html
應該這麼說，法律條文裡的「以上以下」含本數，特指前面是數詞的情況，非數詞則不在
規範之內。所以條文才會說「連本『數』或本刑計算」。
一般使用上的「以上以下」，前面的文字不一定是數詞，本非法律所規範，一概認為都含
「本身」，以目前法規條文和辭典解釋來看，可能有擴大解釋之嫌。
古代確實很長，但顧炎武的年代是明末清初，距今不算太遠，而在這之後到民國初年，
「以上以下」的用法在不接數詞時，大多還是不包含本身的。例如清末《皇朝經世文編
五集》裡的「自都統以下竟可裁併其半」，以及民國初年周作人《人的文學》：「革除
一切人道以下或人力以上的因襲禮法」。以文義看仍然是不含本身的用法。
在教育部編的《國語辭典》裡，對「以上以下」用法的解釋，只說是「表時空和方位的
界限」，也沒規定是否含本身而論。
因此，可以這麼說：
在法規中前面接數詞時，「以上以下」必含本數，如「三年以上」。
在一般用法上，至少到目前為止，沒有統一的規定是否含本身，如「經理以下」。
如以古文來說，「以上以下」用法我所見者以不含本身居多。
數學上不熟悉，但我在求學時數學題對於是否包含本數，都以「大於等於」、「小於等
於」表述，真不記得有數學老師會用「以上以下」這樣的詞。
古人邏輯並不差，至少不比今人差。認為古人邏輯差，大都是因為不理解古人思考的邏
輯或當時社會文化的樣態而已。
例如上述的「皇朝經世文編」裡就有不少「五品以上」、「四品以下」等用詞，甚至
有些是實行的規定，表明當時對以上以下在各種情況所指的意義，必有一致的看法，否
則實行上必然發生混亂。
當然，對於文字和其意義一代有一代的解釋和用法，古人如此用，今人未必一定要遵循，
但如果是處於新舊交替之間，還沒形成統一用法和規定之前，對於不同用法，倒也不一
定非指為錯不可。
個人是比較偏向統一成「含本身」的用法，因為法律已經這樣規定接數詞時的用法，都
統一成一樣解釋，至少可以避免閱讀法令時造成誤解的情況。
※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 07/16/2018 23:30:58
在古文（文言文）裡，「以」和「之」大多數的情況意義都不同，會和「以上以下」用法
類似的，大概就是「一人之下，萬人之上」這種用法裡的「之」。但這種用法是較少見的
，而且這裡的「之」可能是當連屬詞的意義在用，例如「千乘之國，萬乘之主」這樣，意
義和「的」相同，現代文章有用到「之」的，也大都用這個意思，把「之」當「適、往」
或語助詞的古文用法，現代反而少見。
※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 07/17/2018 15:13:40
... <看更多>