#休息兩週來討論個正事
#跟金正恩有關的正事
#但要記得打開電視看i紐事
#單壓x4
朝中社最新的報導，是俄羅斯聯邦的共產黨主席向金正恩發賀電，紀念俄朝首腦會晤的一週年，不過文章通篇沒提到金正恩到底有沒有給予回應，讓CNN先前報導：「金正恩術後病危」的消息，又蒙上了大霧。
CNN先前報導的時間點，在本月的21號，他們"引述知情美國官員"，以及《每日北韓》(Daily NK)的網路新聞，不過報導中的小標"Unconfirmed rumors"(未證實的謠言)大大的在那邊，卻似乎未獲得主流媒體的正視，此後各路猜想、接班人分析的新聞如雨後春筍。
中時電子報在25號做了網路投票，投票的主題是：「各方傳言不斷，但請問，你相信金正恩病危嗎？」；當中相信的網友多達54.17%、不相信達41.67%，看起來是相信的網友居多；但問題來了，金正恩的病危消息怎麼會演變成「相信，或不相信」的話題？各國的媒體，在新聞撰寫上應該刻
畫出一種「霧裡看花」的狀態嗎？北韓領導人的生死，應該是「花」嗎？
資深媒體人陳揮文針對金正恩的健康議題，在政論節目中評論：「北韓的新聞最好寫，反正不會有人來反駁你，你也沒辦法查證，你根本沒有任何管道...過去討論北韓犬決、炮決，我們這邊有點當笑話在看...」，這句話讓我相當的認同(縱然我一直對所謂"上知天文、下知地理的名嘴所說的話並不是太認同)；畢竟，北韓過去為人所知的國情，就是「神秘」出名，且資訊不流通。事實上哪天金正恩跨海告CNN，國際法庭、美國法庭會不會審理那也不一定。
所以我們必須回過頭來，看看新聞的消息把關；根據世新大學新聞傳播學院溫偉群院長的分享，CNN有三層的守門制度，分別是「法律檢視、標準作業檢視，以及資深編輯檢視」，用以確保新聞製作的合法性、正確性以及媒體基本素養，但若以「金正恩術後病危」的報導為例，它或許符合了獨有的三層守門，引述大量「金正恩沒事」的消息，也的確做到平衡報導。但該不該讓民眾產生「相信，或不相信」的討論，又或者該不該營造出「霧裡看花」的景象，倘若轉換政治立場將心比心，答案呼之欲出。
#ipromise #striveforgreatness #17NOW新聞 #17追新聞 #金正恩 #CNN #김정은 #每日北韓 #DailyNK #霧裡看花 #金正恩術後病危 #朝中社 #rumors #謠言 #陳揮文 #將心比心 #KimJongUn #神秘 #國際法庭 #武漢肺炎 #新冠病毒 #CORONAVIRUS #COVID19 #TM時間男人
====以下班表文====
4/27 iNews 17:00
4/28 iNews 17:00
4/29 iNews 17:00
4/30 iNews 17:00
5/1 iNews 17:00
5/3 三立新聞台 23:00、24:00
====以下參考資料====
1. https://ivoting.chinatimes.com/result/20200425002149-261001
2. https://edition.cnn.com/2020/04/21/asia/north-korea-kim-jong-un-intl-hnk/index.html
3. http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf#this
