這一篇有點難寫，還是寫了。
當然我可以寫其他的、花生的、惹味的，
但還是寫了這個。
如果你願意，希望你平心靜氣看一看。
因為這些年來，我慢慢更了解：
「真理的暴力」。
認為自己對的人，
以一種野蠻對待未完全認同自己的人。
//我們今天，有多少人是從「我正確，你也可能正確」的角度，而不是「我正確，所以你錯誤，不過我可以寬容你」出發？
天下最常見的不是以上兩種態度，是第三種：「我正確，所以你錯誤」，姿態從上而下「我為什麼要寬容你」。//
我曾經也認為有些事是obligation，沒有選擇餘地。
但民主，和投票，關鍵首先在於那地方大部分人的公民意識，然後是質素水平意志。如果真的大部分人都缺乏公民意識，不去投票，又或者有些選民，真認為候選人不合脾胃，而不願大局為重，是不能就此就發爛、抹黑或攻擊對方。
總是我對你錯，不正是我們最討厭的極權嗎？
傅榆 ，《我們的青春，在台灣》的紀錄片導演，獲得金馬獎之後，在她的面書說頒獎者的言論，「我尊重，但當然不能同意」。
不同意，尊重。才是文明。
//年輕選民，或非鐵泛民支持者，最反感是所謂「屌票」，你不乜乜乜，就是物物物，又是高高在上我對我對。你不投票，就是讓建制邪惡更坐大，就是罪人，就令民主黑暗。就算你對，不代表我就要被你攻擊、誣蔑和屌。//
民主，說穿了，不是鬥智慧，是鬥呃like，鬥人多。
民主，說真的，是尊重每一個個體。
民主，其實是共業。
建制陣營不必不會有民主，但民主陣營必須有。是不公平的。
//不過，寬容是有限度的，如果有票，投不投，隨你。但選邏輯白癡如陳X欣，其言論差不多說記者訪問強姦犯是宣揚強姦，戰地記者是宣揚戰爭，很難寬容你，建制派智將已經夠多。另一位馮生，在我腦中跟湯家驊撞樣，氣質怪相像，想起都打了一個冷震。//
#我自己有票一定投
#能守一寸我會守一寸
#你不同意我都尊重
#不要屌走同路人
#寬容與倫理
#是胡適與魯迅
#一個抱希望一個至死不恕
#但寬容有限度
#投陳X欣是選建制智將
#馮生氣質太像湯渣驊
