#本來想要寫東奧相關
#但我還是不爭氣了寫了疫情
#但這周末開始我們要奧運特別報導
#你各位打開電視
在台灣三級警戒前，我曾經拜讀CNN主播的《後疫情效應》；其實有段節錄在滿前面的章節，很冷冰，但很有道理；他寫到「面對疫情，能面對的其實終究只有我們自己」。
當然，以現在台灣接受國際援助的處境來看，我們並不見得那麼有感；但對於當時的美國來說，的確，他們能靠的只有他們自己。但為甚麼我想特別分享這段話呢？
因為眼下我們碰了了一個大環境給我們的難題─「資訊爆炸」；在這個媒體近用的年代，每個人都是內容的製造者、推播者，甚至竄改者，在真假訊息交錯籠罩底下，到底甚麼對我們是最好的？
這其實是我最近播新聞所遇到的矛盾。前一個小時我可能告訴大家：「快點去打疫苗...因為疫苗是唯一解方...」；但是幾分鐘後，可能又有一個醫師發文分析「疫苗的副作用，可能會Blablabla...」，他們不見得勸你不要打疫苗，但專業的結論卻會讓人望之卻步；偏偏，每一個訊息都是真的、每一個訊息都有脈絡，但到底我應該參考哪個指標，走一條正確的路呢？
坦白說，我很難爬梳出一個真理。
我完全可以理解，當新聞報得沸沸揚揚，說AZ跟莫德納相比，會產生有高低落差的後遺症之際，民眾會有選擇心理，我也不諱言，我其實很擔心我爸媽打完疫苗之後會出甚麼事；但同時，我也可以理解醫療單位、指揮中心希望民眾快點接種的心情；我甚至也可以理解，在疫情底下會有一派人會罵：「當初要你打疫苗不打，疫情爆發又要搶，現在又要選疫苗」他們的思維模式。
但問題回來了，人本來就會依照吸收到的資訊，去做各種不同的判斷，而且都會抉擇一種認為對自己好的方向。
所以追根究柢，能面對的「終究只有我們自己」。
「兩害取其輕」是目前歐洲國家對於接種疫苗可能造成副作用的結論，所以如果這篇文章我必須下一個結論，我也只能說「兩害取其輕」，但孰輕孰重？還是那句話。
能面對的，終究只有我們自己。
#striveforgreatness #ipromise #疫苗 #武漢肺炎 #新冠肺炎 #莫德納 #AZ #接種 #二級警戒 #疫苗意願登記 #後面都是亂TAG #東京奧運 #太陽公鹿 #怪物奇兵 #主播 #戶外飲食 #颱風
但我還是不爭氣了寫了疫情 在 [新聞] 南韓面板記憶體訂單雪崩，中國市場是解- 看板HatePolitics 的推薦與評價