關於 何謂公開徵求 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這是本公司的鎮台神獸柚子，正在發動可愛攻勢，引誘厲害的人來當她的同事。

柚子後面是一整排的零食與飲料，大家在辦公室吃到飽之餘，每週二的下午五點也是本台員工的玩樂時間。

眼球中央電視台誠徵後製，歡迎社會新鮮人或有志之士一起加入。

▍工作內容
・影片後期剪輯（字卡、音效等）
・各類拍攝庶務執行
・基礎平面設計
　
▍徵求條件
• 歡迎社會新鮮人，無工作經驗可。
• 懂得使用 After Effect
• Premiere / Finalcut / Davinci Resolve 擇一
• illustrator / Photoshop 擇一
• 對於後製及平面設計具備一定的美感，明白何謂「中華民國美學」，但不會輕易嘗試。
• 懂得製作「迷因」者佳，知道如何利用畫面設計笑點。
• 熟悉網路影片節奏。
• 了解眼球中央電視台內容及風格。
　
▍待遇
・全職，薪資30,000元-36,000元（含勞健保）
　
▍公司福利
・人道工作時間：10:00～18:00（含午休1小時，共8小時）， 可彈性上下班前後一小時。
・像家又像咖啡廳的舒適辦公環境，不定期有可愛動物出沒，提供身心靈的潔淨療程。
・備有自動長出零食的神秘儲物櫃與冰箱，隨時為你的大腦補充熱量。
・休息，是為了上更久的班。按勞基法比例享有該年度特休假。
・每月全公司於上班時間共同去戲院欣賞一部電影。（《花木蘭》除外）
・每週二下午5點後在公司只能玩電動。
・每年一次員工健檢。
　
▍應徵必備資料

・書面履歷（勿超過一頁A4 請輸出成PDF格式）

・作品集（影音作品請剪輯成一支影片，上傳至YouTube設定為「不公開」，於信件中附上該作品連結。平面作品請輸出成PDF檔附件於信件中。請註明作品中自己負責的部分。）

・後製徵才試題

1. 議題及閱聽習慣（請依序條列，並製作成PDF檔附件於信件）

A. 近期最喜歡的五個節目（不限網路或電視頻道）
B. 平常透過哪些粉專、報紙、電視或網路頻道接收新聞資訊？可具體列出名稱。
C. 除了《央視一分鐘》，你最喜歡的央視節目是哪一個？為什麼？並提出一個可以讓它更好的地方。

2. 請將以下連結之影片下載並後製完成（包含音效、字卡等），全片自由發揮。並製作一張縮圖。
下載連結：https://drive.google.com/file/d/1-Fdk7EdDnugBg_zLLBYVfTkzQPWlRtV6/view?usp=sharing

影片格式：MOV.
縮圖格式：JPEG.

▍加分條件
・3D軟體
・分鏡繪製
・sony單眼操作

▍應徵與聯絡方式
信件主旨寫明： “應徵眼球中央電視台後製設計師_應徵者姓名"
寄至：torislai@gmail.com （陰陽眼 收）

▍備註與提醒

寄出信件之前，請詳細檢查是否具備以下資料：

1. 書面履歷A4一頁（PDF.檔）
2. 作品集（影音作品提供YouTube連結、平面作品提供PDF.檔）
3. 徵才試題文字作答（PDF.檔）
4. 徵才試題影音後製試剪（MOV.檔）
5. 徵才試題影音封面（JPEG.檔）

・以上附件之格式必須與需求吻合，格式不符者履歷不會被閱讀。
・收件截止日期：2020年9月20日 晚上11點59分

「嘉義縣國土計畫」公開徵求意見暨地方說明會，未來國土功能將分成四大區：國土保育地區、海洋資源地區、農業發展區、城鄉發展地區，嘉義縣版國土計畫將於109年5月1日發布公告

今晚代表姜梅紅議員出席縣府舉辦的「嘉義縣國土計畫」公開徵求意見暨地方說明會，未來國土功能將分成四大區：國土保育地區、海洋資源地區、農業發展區、城鄉發展地區，嘉義縣版國土計畫將於109年5月1日發布公告，今天說明會為初步了解何謂「國土計畫」執行內容，未來國土計畫將是一條漫長道路。

Fintech發展 最怕忙盲茫

2016-10-02 03:07 聯合報 林建中／交大科法所副教授（台北市）

亞洲Fintech投資 圖／經濟日報提供

Fintech（金融科技）問題，已成科技界與政府超級熱門的話題。上月廿八日，美國證管會（ＳＥＣ）發布簡短新聞，宣布將在十一月十四日舉辦以Fintech為主題的公開研討會。消息一出，立即在相關社群受到轉載與討論。在規範管制研究者眼中，有更深一層含意。

首先，這類研討會，表示主管機關對問題的重視，並已進行相當研究，但仍需透過大型利益或意見相關者的參與，進行意見蒐集與初步討論，避免盲點。

這會議通常是立法過程的第一步。之後，經二或三年（甚至更長）研議，才誕生規範初稿；之後，會公開徵求意見，到實際完成立法，一般拖六、七年的情況，也時有所見。

這樣時程，從台灣觀點，可能會被認為冗長到不可思議。上網搜尋一下就知，這一兩年台灣官民就Fintech進行數不清的研討。相較台灣的公開積極，或許會問，美國在此新興議題上，會懶惰或自大到這樣行動緩慢？

答案當然是否定的。實際上，美國清楚展現了何謂「正確的作法」，跟台灣的（筆者描述為）「擔心被拋下的恐懼」間的差異。

事實上，一個合理順序，本就應先由社群與使用者，自發性進行多面向的初步討論；等相關問題（與利益或意見）初步成形，確認有規範必要與方向後，才在議題確認的前提下，由政府進行第二階段公共利益的討論。

當然，後續對於規範密度與實際操作，也需經過精密計算核對，與公平程序踐履後，才會有的最終產物。假如我們要的是可以使用的立法，前述程序，沒有任何一步是可以或應該省略的。

任何類型創新，特別是金融創新，都不可能脫離政府管制與規範。而對於金融科技在台灣的想像，從研究金融法並實際講授者觀點看，目前其實都有夸飾、打擊過廣或早熟的問題。

傳統上，台灣的處理方式，大多是透過法律借用或移植，以架接方式取得短時間成果最大化。但全世界同時面臨的新領域時，就無法繼續沿用。

因而，台灣或許就須依照正規的方式進行，從定義問題與定義參與者開始，試著走出自己的路。否則最後看到的，可能將會是因走錯而錯失發展機會；或是更糟糕的，一頭熱後的瞬間集體遺忘。

在今天的經濟結構下，金融業是超薄利結構（千分之幾到百分之一或二）。作為金融服務業的輔助，金融科技能分到的成數，顯然更少。唯一有可能的，是透過全球規模的提供，創造利基。但就台灣廠家言，有能力或可能獨力完成的，顯然極少。唯一可能的，是透過既有的代工，在整個價值鍊中，讓國際級廠商完成主要的產品開發與銷售，我們經由協力模式，分一杯羹。