上週王柏融回答的假設性問題，個人覺得並沒有必要，雖說「人往高處爬」，但規章裡滿三年年資才可能旅外的條款擺在眼前，在制度尚未修訂之前，還是該把重心放在場上。好在王柏融並未受到這陣子大王熱潮的影響，打擊手感維持高檔，更增加旅外的本錢。
回過頭來說，即便照現行自由球員制度，詳讀之下會發現，中華職業棒球大聯盟規章第21章自由球員辦法（FA），其實針對旅外自由球員，只有「累計達到3個球季的選手，且獲得球團之同意，可取得旅外球員資格。」以及「對於行使旅外球員之選手，外國球團不受轉隊費規定限制，由原球團與外國球團直接接觸。」這兩點，日前吳志揚會長所提「從國外回台後打中職，年資也是重新起算」以及「最後回歸中職，只能回原隊，不能選隊伍」這部分，其實並沒找到相關條文，而且球團同意條件到底怎樣才合理，也沒有任何依據，的確該重新審視相關規則。
至於聯盟到底該不該因為王柏融，而討論包括入札制度、旅外自由球員制度的修訂，個人以為有其必要，因為CPBL長期以來就曾多次因為特殊需求而修改規定，要不然就不會有葉丁仁條款、余文彬條款、張家浩條款、郭泓志條款、尼洛條款和叛將條款的出現了。
